On entend souvent ici un chaton sauvage nous vanter la vélocité de l'OS à la Pomme Porno, qui serait le seul à tourner plus rapidement à chaque version.

D'où une question perfide : dans l'éventualité d'une installation de Mac OS X sur un iMac G3, faut-il privilégier une version d'époque de Mac OS X, ou peut-on considérer qu'une version récente (Panther ou carrément Tiger) serait plus rapide que 10.1 ou 10.2 ?

L'optimisation pour le G5 de Tiger m'amènerait à penser que la version la plus récente utilisable serait Panther... (en boostant la ram de la bête, bien entendu )

Par ailleurs, est-ce complètement déraisonnable de vouloir lancer Mac OS X sur un G3 ?

Merci tout plein les enfants.
_________________

Push-Start. Aller au fond des choses.

Et dire qu'on va lancer Mac OS X sur des intel maintenant... ou va le monde ?...

hello PV,
quelle que soit la machine, la version la plus récente (tiger) du système donnera les meilleurs performances.
L'imac G3 (400, 450, 600 ?) c'est vraiment le minimum envisageable, mais ça tournera très bien si :
* tu n'oublies pas de mettre à jour l'open firmware avant d'installer X (quelle que soit la vversion)
* tu installes autant de RAM que possible (on doit pouvoir mettre une barette de 512 dans le slot libre).

J'ai remarqué que la différence de rapidité entre tiger et panther était plus visible sur ma machine la moins puissante (powerbook) que sur la plus puissante (PM G5 sur lequel je n'ai pas constaté de gain notable de vitesse par rapport à 10.3.9, par contre le gain en fonctionnalités est bien là : spotlight je t'aime ). J'avais aussi remarqué un bon en avant entre 10.2 et 103 sur le powerbook.

Bien sûr il ne faut pas t'attendre à lancer WoW sur une telle machine (partie graphique archi dépassée, rage pro ou 128 je ne sais plus), de plus tu ne pourras pas installer 90% de iLife (iDVD, iMovie, garageBand, etc.) puisqu'il faut un G4 xxx mini, néanmoins ça pourra être une machine de bureau efficace.

Attention aussi au DD, la partition pour installer Tiger doit être au moins de 20Go si tu veux être un minimum tranquille, à 10Go c'est critique !

EDIT: tiger a transfiguré mon powerbook, il commençait à se trainer avec 10.3.9, j'avais installé 10.3 il y a 18 mois et depuis il y a eu des centaines de milliers de fichiers (fink et autres) un peu partout, je suppose qu'avec le temps et l'utilisation (10h/j) le DD commençait à être un peu "usé". Cependant en dehors de ces considérations de fragmentation, le gain procuré par le système est phénoménal sur cette machine (1Go RAM, 1.25GHz), même chose sur l'iBook 1.2GHz d'un collègue (640 ou 768Mo RAM).

Merci beaucoup Alu (t'es encore vivant? ) !

Intéressant ce gain de rapidité entre Panther et Tiger... Je suppose que sur un ibouque 800 avec 640 Mo de ram, ça se sentirait aussi...

J'ai vu qu'il était possible d'ajouter de la ram mais aussi de changer le DD : pour un usage bureautique et internet ca devrait convenir.

Eh merde, va falloir trouver un Tiger d'occase à pas cher. uh:

En effet, Mac OS X est l'un des rares OS qui accélèrent entre les versions. Le seul truc qui monte, c'est la consommation en RAM: si tu as 128 megs ou moins, vaut mieux oublier Tiger et te rabattre sur un 10.1 ou 10.2 (et encore, même comme ça ce sera vraiment pas top). Si tu as au moins 384 megs (et je recommanderais 512 ou plus), Tiger te donnera les meilleures performances possibles.

Une fois à la dernière version de l'OS, le meilleur moyen de faire accélérer un Mac, c'est d'ajouter de la RAM (d'autant plus que la RAM, c'est pas cher). OS X a ça de génial qu'il est capable de trouver un moyen d'utiliser toute la RAM que tu peux lui donner -- et ça se répercute directement sur les performances. Quand je suis passé de 256 à 640 megs avec mon Powerbook, j'ai eu l'impression d'avoir acheté une nouvelle machine.

Seule recommandation à ce sujet par contre, achète de la RAM de qualité (http://www.crucial.com/ est une bonne source). Les Mac sont très sensibles à la qualité de la RAM qu'on leur donne; la no-name mal/pas testée et potentiellement défectueuse fout complètement en l'air la stabilité du système et peut ramener OS X au niveau du Windows des mauvais jours. (note: ce commentaire vaut aussi pour les PC -- ils sont un peu moins sensibles que les Mac à ce genre de choses, mais ça reste une très mauvaise idée de rogner sur la qualité de la RAM)


Ensuite, si tu veux faire aller le matou encore un peu plus vite (surtout si c'est un portable), change le disque dur. Jusqu'à il y a peu, Apple équipait ses portables de disques durs 4200 rpm sous prétexte que ça consomme moins. Mais ça va aussi beaucoup moins vite. Si tu sors un disque pour portable récent (ils en font des 7200 rpm maintenant, non?), tes performances disque (temps d'accès, taux de transfert... Et donc temps de lancement des applications) vont monter en flèche, ce qui donnera l'impression que la machine répond plus vite.




Autre parenthèse: applications Mac gratuites et indispensables.
- Quicksilver (http://quicksilver.blacktree.com/). C'est dur à expliquer, mais complémentaire de Spotlight (ça marche aussi sous 10.3) et une fois qu'on a essayé on ne peut plus s'en passer.
- Growl (http://www.growl.info/) est un système de notifications globales, supporté par plein d'applications (et super facile à implémenter dans des apps custom). C'est le Bien.
- SubEthaEdit (http://www.codingmonkeys.de/) est un éditeur de texte multijoueurs. N utilisateurs peuvent éditer simultanément un même document, tout en voyant ce que les autres sont en train de faire, où sont leurs curseurs, etc. Ca marche par LAN (via Rendezvous/Bonjour) ou par Internet et c'est formidable. Accessoirement, c'est un très bon éditeur de texte du programmeur.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Si je ne suis pas trop mal renseigné, on peut mettre un DD IDE dans un iMac ? J'ai bon ?

Ce qu'ils ont chez Macway c'est pas biengue ?
http://www.macway.com/index.php?cPath=3_44_285

Quant à mon ibouque, il est très bien comme ça et toujours vaillant, à presque 2 ans de service et après avoir mangé la foudre par sa prise modem.

Pour autant que je me souvienne, oui, on peut mettre un disque dur IDE dans un iMac. Et la RAM que tu indiques a l'air correcte. Je conseillais juste Crucial parce que c'est là que j'achète la mienne habituellement.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

ok.

Je vais donc probablement me mettre au démontage d'iMac dans pas longtemps.

Mr Steve Jobs,

Je n'ai jamais acheté de Mac à cause de leur manque cruel de jeux, de ram et car j'ai toujours eu l'impression qu'on payait le design plus qu'autre chose. Soit.
Linux ne m'attire pas des masses et je ne suis pas le seul.. Alors je continue de tweaker mon xp pour en exprimer jusqu'à la dernière goutte. Mais contrairement à Mac OS, chaque mise à jour rend le système de plus en plus lourd et mal foutu. On est des millions à s'en rendre compte.

Vous avez développé une version x86 de Mac OS X. Faites un geste pour les utilisateurs de PC en nous permettant de l'installer sur n'importe quelle bécane. Je sais que vous allez avoir des problèmes de drivers et qu'au début la réputation de votre OS va en patir. Mais façe à Longhorn, ça ressemblera au paradis. Je sais que vous comptez utiliser la puissance du pentium M (peut-etre le meilleur proc fait par Intel) pour les prochains mac. La majorité des portables en sont équipés.

Merci.

(petitevieille : j'ai envoyé deux trois mails à Bubs mais je ne sais pas s'il les a eu car des fois le webmail que j'utilise déconne... tu peux lui demander stp ?)

Tu as eu l'info qque part, je misais plutôt sur un Bi-Xeon lorsque celui-ci sera passer en 32/64 bit (qui est aussi un très bon proce, et venant d'un pro AMD ça veut dire beaucoup).

Le P-M serait surtout pour les PC portables évidemment :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_premiers_MacIntel_equipes_de_processeurs_Yonah.htm

J'ai un Dothan 1.7ghz qui enfume littéralement mon ancien P4 2.6ghz, tout en consommant beaucoup moins d'énergie.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

J'ai une barrette de 256 Mo en SD-RAM PC 133 récupérée sur un PC, ça va prendre feu si je l'essaye dessus ?
(l'iMac est un G3 500 Indigo avec 64 Mo en 100 MHz)

Sur PC, les barrettes de SD fonctionnent à la vitesse de la barrette la plus lente sans problème. Donc je suppose que ça doit pas être trop différent sur Mac.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

putain ça coûte encore cher la SD-ram.

plus de 50 rots les 256 Mo...

[edit]
Bon ben ça a l'air de fonctionner avec ma barrette de 256, et même en l'ajoutant à celle de 64 existante.

Je viens de lancer le CD live Ubuntu.

C'est le gag : comme la SDR n'est plus beaucoup utilisé, ils en produisent peu et donc elle coute parfois plus cher que la DDR...

J'attends mes CDs perso. Y'a 4-5 linuxiens dans ma résid auquel ça fera surement plaisir en plus ^^
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

La bête a tourné une heure hier avec 256 + 64 Mo de ram, mais j'ai trouvé qu'il chauffait pas mal... Ca chauffe un iMac ?

Ce soir je teste avec la barrette d'origine seule pour voir s'il chauffe autant.

Apparemment la PC133 est moins chère que la PC100... Si ça ne grille pas je vais peut-être prendre ça.
(sauf si Chat_Sauvage m'étrangle)

Tu fais face à une loi immuable de la physique : l'effet Joule ! Surtout que dans un bloc qui contient à la fois l'écran et l'UC, l'aération ne doit pas être top.
Il n'y a pas des softs de controle de la température sous mac pour voir combien de degrés tu prends ?
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Sous Mac OS X il y a ce qu'il faut, mais là, sous Mac OS 9.1 je sais pas.

J'attends de trouver un Mac OS X pas cher, parce que je ne peux pas installer celui que j'ai eu avec mon ibouque, ça se fait pas.

Ben il chauffe tout autant avec la barrette d'origine. Bon à savoir pour l'hiver.

Autre chose : quelqu'un saurait comment récupérer le mot de passe root de Mac OS 9.1 ?
J'en ai besoin pour faire la mise à jour du firmware... et je ne l'ai pas.

Question très conne : une carte Airport d'iMac G3 ça ne rentre pas dans un iBook G4 ?

Non, les iBook G4 utilisent (comme tous les Macs récents) des modules Airport Extreme, pas des Airport tout court comme les machines à base de G3.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons