Il y deux ou trois ans, je disais à tout le monde qu'il était inutile d'acheter des CD-ROM culturels genre Encarta, d'avoir un dictionnaire ou une encyclopédie chez soi, car il suffisait d'aller sur Internet pour trouver n'importe quelle info, gratuitement et rapidement. Aujourd'hui, les choses ont pas mal évolué. Dans le mauvais sens. Si vous faites une recherche de culture générale, vous tombez soit des sites qui veulent vous vendre quelque chose contenant la réponse à votre question, soit sur des articles universitaires ultra-pointus, soit sur des forums de discussion, avec les contraintes que ça impose.

Imaginez que dans une conversation on vous parle d'un sujet important, et que vous réalisiez que vous n'en savez pas grand chose (histoire, religion, géographie, politique...), qu'une petite lecture sur le sujet vous ferait du bien, à condition que les infos soient fiables, neutres, condensées et accessibles. Sur quels sites trouveriez vous tout ça gratuitement ?

(ce n'est pas une devinette, c'est juste un topic que j'espère utile pour tout le monde).

_________________

Déjà cité sur GP:

http://fr.wikipedia.org/wiki/

Et la version Anglaise (qui contient beaucoup plus d'articles): http://www.wikipedia.org/

Une merveille.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

PLus spécialisé (pour les étudiants qui préparent les concours stratifs), on trouve 100 fiches de culture générale ici:

http://perso.club-internet.fr/xlab/fiches1.html

Merci beaucoup pour Wikipedia, je ne conaissais pas, et c'est direct dans les favoris. Un régal.
_________________

(surtout la version anglaise, infiniment plus riche que la vf)

Merci messieurs ^^
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Bon, ce n'est pas pour jouer les rabats-joies, mais Internet n'a pas non plus pour vocation à remplacer les livres.

Pour moi, la connaissance ce sont les livres. Donc, le meilleur outil de recherche reste une bibliotheque municipale, ou une librairie. Internet me sert vraiment quand j'ai besoin de ressources spécifiques, introuvables dans toute librairie standard, comme les articles de recherche justement !

Pour une simple raison, c'est que les données sont bien souvent invérifiables sur le net (alors que dans les bouquins, c'est passé au filtre des éditeurs, du public, et puis sur les choses un peu technique, il y a des bibliographies).

Sinon, pour les questions de géographies, j'adore les fiches de la CIA :
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

edit : j'en rajoute une petite couche. Le souci d'Internet, c'est que la plupart du temps on nous sert de l'info brut, des faits uniquement. Sans tout le travail de pré-digestion par des personnes informées (des journalistes si j'osais). Et comme chaque personne ne peut tout savoir, recevoir une donnée brute peut très souvent induire en erreur.

Bref, Internet c'est bien, mais c'est dangereux.

Tu postes en Hors-Sujet, et je suis persuadé que la réponse arrive en moins de 24h (mine de rien, il y a des gens de pleins d'horizons différents sur le forum, avec des connaissances très diverses). Et avec un peu d'effort, on te fournit une bibliographie.

Oui, mais je suis connu ici moi, j'ai pas envie que tout le monde sache à quel point je suis inculte
Et puis ce forum, aussi bien fréquenté soit-il, n'échappe pas à certains travers, surtout en hors-sujet, notamment le fait que certains sujet partent à tous les coups dans l'échange de posts-fleuves contradictoires. Fais une expérience, par exemple : ouvre le topic suivant : "Etes vous pour ou contre l'adoption par les couples homosexuels musulmans de Turquie condamnés à mort", tu verras.
_________________

Bien sur, mais si tu poses une question de culture générale, genre qui est miles davis, tu auras dans les 24h une notice biographique, et une bibliographie sélective et commentée...

Et tout ça avec le sourire s'il vous plaît !

Euh, wikipedia est super fiable, et certainement pas moins précis ou documenté qu'une encyclopédie papier. Et les sujets couverts par Wikipedia sont aussi bien plus divers.

Prrttttt !!!! Wikipedia contient de nombreux articles qui puent l'amateurisme et qui contiennent ici ou la de petites erreurs, sans compter les nombreux trucs plus ou moins biaisés qu'on y trouve. Alors bien sur, l'idée est géniale et le contenu fantastique,
mais de la a le comparer a la rigueur et au sérieux d'une encyclopédie payante, y'a pas photo.

Je suis d'accord avec Serge.
_________________

.: Toi aussi, épate tes amis en venant sur Zeronews et Cinefix :.

J'ajoute aux favoris en tous les cas !
Ca m'a l'air pas mal du tout.
De plus, les petites cartes de géo du site cia sont bien sympatoches !

Merci
_________________

En fait c'est un peu comme Grospixels, mais sans les images et les musiques à télécharger.
_________________

????????
_________________

(je faisais référence à ce que disent certains de nos "ennemis" jurés)
_________________

J'ai jeté un oeil à wikipedia fr, très rapidement, je ne porte donc pas de jugement global.

Simplement un article technique sur un sujet que je maitrise bien. Et ça ne m'a vraiment pas convaincu. Mais alors vraiment pas.

Il s'agissait d'un article sur les swaps. Globalement, l'idée est bonne, mais les raccourcis empruntés nettement moins. Et je ne suis pas persuadé que pour un individu lambda, la définition suffise à donner un bon aperçu du produit.

Bon, c'est ponctuel, mais c'est le premier et le seul article que j'ai lu.

Sinon, j'ai regardé la page d'accueil, et l'idée fondatrice est super intéressante.

Moi je l'avais testé avec quelques trucs de BD un peu pointu et il faut dire que le site s'en sortai pas mal.
Il y a de bonnes lacunes, ça ne remplacera jamais un ouvrage pro (le contraire aurait été hallucinant!) mais c'est quand même très sympa. A mon avis si ça continue de se develloper et que les inévitables problèmes liés au principe (libre participation) sont canalisés, ça deviendra une référence, et apparaitra souvent comme premier lien sur les moteurs de recherche...

En revanche, j'n' ai pas essayé la version anglophone.
_________________