EDIT: problème réglé, choses rentrées dans l'ordre, moi l'air con. :megaduh:

---

Je ne savais pas comment poser la question...

J'ai quelques mauvais moments avec KDE en ce moment alors j'ai voulu essayer Enlightenment.

Les thèmes par défaut étant moches, je suis allé en chercher d'autres.

Et là j'ai fait une connerie: décompresser directement un tar dans /home/machin/.enlightenment/themes sans vérifier son contenu. Contrairement au précédent thème que j'avais installé, cela ne devait pas être un ensemble de fichiers "prêts à l'emploi". Résultat: quand je sélectionne ce thème, j'ai juste un cadre autour des fenêtres, pas de commandes.

J'ai ouvert un terminal avec alt ctrl F6, et j'ai renommé le répertoire d'un thème fonctionnel avec le nom du thème incriminé, puis j'ai rebooté.
Enlightenment démarre mais reste figé, avec le curseur de souris sur la position "occupé".

Le problème c'est que j'ai activé le login automatique...
Comment faire pour avoir à nouveau le choix du WM et redémarrer sous KDE ou autre chose ?

J'ai besoin de mon PC et c'est évidemmment là qu'une merde se pointe... Je suis très doué. :megaduh:

tu serais pas du genre à tomber dans la merde pour faire rigoler tes amis toi??
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

oui, j'aime beaucoup le caca.

(je note une pointe d'ironie du sort : c'est la personne qui hait le plus windows qui a le plus de problèmes avec linux).

Tu n'as même plus accès à une fenètre de terminal ?
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

je te raconte même pas ce qui m'arrivait sous windows...

j'ai pas une fenêtre de terminal, mais j'ai la ligne de commande.
je cherche où peut bien se trouver la config du wm...

J'ai édité le user_theme.cfg dans .enlightenment/themes, pour y mettre le nom d'un thème qui marche, mais ça n'a rien changé.

je pense qu'il faut que tu edite le .profile pour virer le lancement du theme. ca doit etre une ligne à virer. Perso, j'aimais bien afterstep. C'est light, c'est pas moche et ca se configure assez facilement.

vi $HOME/.profile

j'ai pas de .profile...

j'ai un user_theme.cfg dans enlightenment et dans enlightenment/themes ... j'ai réessayé de les éditer...

et apparemment ça marche !!
j'ai du faire une couille à ma dernière édition.


je hais l'informatique.


et je HAIS LE THEME LEMONSPACE POUR ENLIGHTENEMENT.

Chaton, si tu passes par là, dis moi pourquoi je devrais garder enlightenment et pas retourner sous KDE...

J'arrive top tard, à ce que je vois... Remarque, c'est une bonne chose.

Pourquoi garder E au lieu de KDE? Rien que la différence de temps de chargement entre les deux a suffi à me convaincre, perso. Je hais les WM ultra-lourds.

Sinon:
- E est léger et simple à utiliser (fait suffisamment rare pour mériter d'être signalé).
- Il est même simple à customiser (soit en éditant les fichiers à la main, soit avec e16menuedit et e16keyedit).
- E prend très peu de place sur l'écran.
- La gestion des bureaux virtuels de E est la meilleure que j'aie vue pour le moment: raccourcis Alt-Fx , molette de la souris quand le focus est sur le bureau (active le sloppy focus, c'est génial), miniatures des fenêtres dans le pager, drag & drop via le pager... Et si tu as besoin de la moitié d'un bureau et de la moitié d'un autre, c'est possible grâce à la dragbar. Juste un conseil: désactive les effets de transition (perso je préfère quand c'est instantané).
- J'aime bien les outils de gestion des fenêtres (winshade, iconbox).
- E possède un assez bon daemon de gestion du son (ESD, également utilisé par Gnome).
- Enlightenment est beau, avec des thèmes comme Winter (le thème par défaut de E16.7) ou 23 Ounces of Glass ( http://themes.freshmeat.net/projects/23ozglass/ ).
- Je déteste Qt, le toolkit de KDE.


Et puis sinon, reste quelques semaines avec et vois ce qu'il en est.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

j'ai installé un thème aqua style Mac OS X et c'est pas mal visuellement.

Il m'a foutu des boutons hideux vers des applications que je n'utilise pas, en bas de l'écran, mais je devrais en faire mon affaire... enfin je crois.

comment on peut rajouter des liens vers des applications dans les menus (Firefox, Thunderbird, par exemple ) ?
(menudrake n'a pas eu de résultat)

Tu as deux possibilités:
- Soit tu édites à la main les fichiers des menus dans ~/.enlightenment (c'est très facile)
- Soit tu utilises un utilitaire qui s'appelle e16menuedit, récupérable quelque part sur www.enlightenment.org
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Merci.
Je cherche un peu, et je finis par comprendre. L'édition à la main, c'est pas user-friendly, diraient certains, mais ça me va. C'est clair et au moins on sait ce qu'on fait (euh... je devrais faire gaffe ).

mais j'ai pas trouvé comment personnaliser la launch bar du thème aqua, alors je la cache pour l'instant.

je pense que ça va me faire comme avec Mac OS X, au début l'interface me faisait chier.

Essaie de la déplacer... Drag & drop au clic droit en laissant la touche Alt appuyée.

(je ne sais pas trop, je n'utilise pas de thèmes avec launchbar )
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Pour ceux qui auraient envie de s'y mettre (parce que KDE et Gnome c'est bien mais pas flambant), je signale que Enlightenment 16.7.1 vient de sortir. Grosses mises à jour au menu.

http://www.enlightenment.org/pages/news.html
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

je vois qu'il y a des rpm... si j'installe ce rpm il met à jour mon enlightenment et c'est tout ?
le pc va pas m'exploser à la gu... la figure ?

[léger détournement]
chat_sauvage, ôtes moi un doute, Enlightenment est un simple WM ou c'est plus que ça ?
autre question, vu que tu sembles avoir fait le tour de la question, que penses tu de IceWm et Fluxbox, en général et comparativement à Enlightenment ?

Effectivement, Enlightenment est un WM (comme Fluxbox ou XFCE), pas un DE complet comme KDE ou Gnome. Enlightenment 17, quand il sortira, devrait par contre être un DE.
En attendant, je conseille aux utilisateurs d'E16 d'utiliser le très prometteur gestionnaire de fichiers Evidence.



J'ai, dans ma quête du Window Manager parfait, un petit peu testé IceWM et Fluxbox (très superficiellement).

IceWM ne m'a pas plu du tout. OK, il est léger, paraîtra un peu familier aux utilisateurs de Windows et j'aime bien le petit témoin de charge processeur, mais je trouve que le menu Démarrer est la plus mauvaise idée de l'interface de Windows (je fais tout au bureau + quicklaunch + explorer). Ou plus exactement, que ledit menu ne soit accessible que dans un endroit précis de l'écran (accessible par un clic droit n'importe où sur le bureau, c'est mieux). Du coup, IceWM étant basé sur ça et uniquement sur ça (pas de bureau, de quicklaunch ou de menu clic droit) m'a paru reprendre pas mal de défauts de Windows sans les avantages.

Fluxbox, quant à lui, m'a paru... Mmh... Puissant mais beaucoup trop austère, difficile (pour ne pas dire cryptique) à configurer et disposant d'un ensemble de thèmes par défaut particulièrement moches.
Cependant, permettre de grouper par tabs dans la même fenêtre des instances de n'importe quelle application, c'est tout à fait génial et j'attends avec impatience que quelque chose d'équivalent soit implémenté dans Enlightenment et/ou dans Quartz.

Comparativement, il faudrait qu'un utilisateur expérimenté d'IceWM vienne défendre ce dernier, parce que j'ai eu l'impression qu'Enlightenment l'enfonçait sur à peu près tous les points (à part peut-être l'occupation mémoire). Quant à Fluxbox, son occupation mémoire est négligeable et ses tabs sont une excellente idée, mais j'ai trouvé E plus facile à configurer, plus agréable à utiliser et sa gestion des fenêtres et des bureaux virtuels/multiples très supérieure.

Ces deux WM sont d'assez bons choix pour un WM minimaliste, de secours, quand la bécane est morte et que chaque octet de RAM compte (quoique je connais une ou deux personnes qui ne jurent que par Fluxbox -- une fois correctement configuré).

Mais comme WM "de secours" (au cas où E rendrait l'âme), je garde une préférence pour XFCE, qui je trouve est un bon compromis entre ressources et confort d'utilisation. C'est lui que j'utilisais avant de découvrir Enlightenment (ce que je fis tout à fait par hasard, d'ailleurs).

ok merci