Je dois avoir la poisse mais chaque fois que j'installe une nouvelle partie en Hard dans mon PC je passe la nuit dessus... et là ça ne rate pas je vient de recevoir (avec 4 jours de retard, merci la poste...) mon cadeau de Nowel : un disque dur de 160go de chez Maxtor, jusqu'ici tout va bien... mais pas pour longtemps.

Le bios ne reconnait que 137go et Windows XP 127go (et j'avoue que me faire mettre de 33go ça me fait un peu mal au fion...)

Mon BIOS est logiquement a jour vu que il y a 15 jour il y était.

Bon des idées les specialistes des partitions ???

Oui, tu es entre autres choses victime de ces messieurs du marketing.
Pour commencer, la table de partitions, le MBR et les tables d'allocation et compagnie de chaque partition prennent de la place. Un disque dur partitionné et formaté dispose toujours de moins d'espace que sa capacité réelle (totale). J'y reviens tout à l'heure.

Mais le gros truc, c'est que tu as acheté un disque dur de 160 giga-octets, autrement dit 160*10^9 octets.

Or (et c'est très fourbe), en informatique l'espace est mesuré en utilisant des puissances de 2 et non de 10. Jusqu'à il y a peu on utilisait les abbréviations "kilo-octet" pour 1024 (2^10) octets, "méga-octet" pour 1024 kilo-octets (2^20 octets), et "giga-octet" pour 2^30 octets.
Depuis peu l'IEEE a adopté une nouvelle notation pour les capacités informatiques.
Désormais on dit un kibi-octet (KiB) pour 1024 octets, un mibi-octet (MiB) pour 1024 KiB, un gibi-octet (GiB) pour 1024 MiB, etc.

Et ce afin d'éviter les confusions comme celle dont tu as été la victime. Parce que le département marketing a toujours utilisé les "vraies" unités (puissances de 10) pour indiquer la capacité "sur la boîte", tandis que les OS utilisent tous les puissances de 2.

Autrement dit, tu as acheté un disque dur de 160 giga-octets, mais en réalité il fait environ 149 GiB (ce que ton ordi détecterait comme étant 149 GB). Déduis de ça la perte d'espace que j'ai mentionnée au début de ce post, et tu en arrives aux 137 GiB détectés par ton bios. Compte en plus de ça environ 10% pour la table des partitions et les informations du système de fichiers NTFS (FAT32 prend théoriquement moins de place, mais en plus de ne pas être fiable il est extrêmement peu efficace sur les grosses partitions), et tu te retrouves aux 127 GiB utilisables par Windows.


La bonne nouvelle, c'est que ton matériel n'est en rien défectueux.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Merci Wild, ca m'évite de redire ceci.. C'est vrai que le "user de base" (excuse moi maze ) saisit assez mal les fourberies du marketing. Heureusement qu'il existe des gens qui savent

Attendez les gars ça fait quand même un peu plus de 20% de perte !!! c'est quoi ce délire ??? de plus sur mon autre HD qui fait 40go je n'ai une perte que de 2.8go ce qui fait environs 7%, c'est pour ça que je ne comprends pas, vous êtes sur de vos calculs là ?

Non ils ont raison (études d'info powa ^^).
Ce n'est pas proportionnel mais exponentiel. Plus tu as de place et plus le système de fichiers doit en bouffer pour tout gérer.

--> surtout avec le NTFS 4, 5 et 5.5

Par exemple tu as 1go (1000ko) qui sont decoupés en 1000 petits segments de 1ko
un fichier de 1ko te prend 1 segment donc 1ko

Maintenant tu as 2go decoupé toujours en 1000
ce qui te fait des segments de 2ko
ton fichier te prends toujours 1 segment, mais de 2ko

D ou le partitionnement de gros disques dur
car plus la partitions est grosses, plus tu perds de la place

c est comme le gruyere, plus y a de gruyere, plus y a de trous, mais plus y a de trou, moins y a de gruyère..
je connais le chemin de la sortie...merci