ben voilà.
vu l'interêt que peux suciter notre jolie planète, plus tout à fait bleue, pour quelques grospixeliens, je vous pose la question suivante:

comment voyez, dans un avenir plus ou moins proche (disons 100 ans) l'évolution de l'aéro-spaciale internationale ?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

d'ici moins de 100 ans on aura bouffé tout le pétrole, alors ça fera un moment que ces machins bouffeurs d'énergie auront été abandonnés faute de carburant.
quant à un système de propulsion nucléaire, pas possible, car après 2 conflits nucléaires qui auront rendu les deux tiers de la planète inhabitables, on aura complètement interdit cette énergie.
Et puis surtot les 853467 habitants humains restants, vivant quelque part sur une île du Pacifique, auront autre chose à penser que l'aérospatiale.

Après les problèmes de surpopulation, le chômage ( moins d'emplois pour toujours plus de gens, la mécanisation n'aidant vraiment pas ), le matraquage commercial, la violence qui s'accroit, la corruption aussi, les retraites misérables, la pollution écrasante ect...
Je crois que les voyages spatiaux seront le cadet des soucis ^^

Ah non, y'a bien que sur Mars qu'on pourrait être tranquille en fin de compte.

A mon avis, tant qu'il y aura pas de pognon a y faire, on est pas prets d'envoyer des tas e types dans l'espace...
_________________

Du Pétrole sur Mars comme motivation?

vu le budget de plus en plus restreint de la NASA , et l'accident récent de Columbia , on ne risque pas de voir un astronaute poser le pied sur la planète rouge avant un bout de temps .

si ça doit se faire un jour , pas question de le faire à la légère :
le voyage dure 6 mois ( rien qu'à l'aller !! ) donc pas question d'envoyer ces gens dans une boite de conserve comme c'était le cas pour la lune avec les missions apollo de 65 à 74 .
il faudra construire un trés grand vaisseau , plus grand encore qu'une navette spatiale ( et pouvant de se fait ètre construit en orbite , amarré à l'ISS afin de simplifier le départ ) , afin qu'ils aient un habitacle suffisamment important .

une fois là bas , ils devront installer une base provisoire et y rester pendant une année entière ( donc souci de logistique ) en attendant une nouvelle fenètre de départ favorable ( moment ou la terre est la plus proche de Mars , vu qu'elles ne tournent pas à la mème vitesse ! ) et là c'est encore 6 mois à passer dans le vide spatiale avant le retour sur notre belle planète polluée

mais , à mon avis ,là n'est pas le vrai problème qui freine l'avancée vers Mars et vers l'espace en général .
oui , vous avez deviné?
le vrai problème , C'EST QUE LES GENS S'EN FOUTENT !! la conquète spatiale est termné depuis des lustres , les gens ne rêvent plus à se qui se passe au dessus de leur tête , ils préfèrent rêver devant leur télé à des défis beaucoup moins compliquées et risquées par exemple ,savoir si Greg le millionaire va se farcir les gonzesses qui défilent devant lui. , ça c'est une vraie question , qui une fois résolu aidera l'homme à avancer dans sa quête de savoir...

pour nous , aujourd'hui , l'Espace c'est surtout un business qui envoit des dizaines et des dizaines de satellites autour de notre belle planète , augmentant encore de plus en plus le nombre de débris tournant autour de la terre ( on se demande d'ailleurs si l'un d'entre eux n'est pas à l'origine de la désintégration de Columbia ).

le risque fait partie de la recherche scientifique , et ça , on a tendance à l'oublier dans notre socièté ultra sécuritaire. on préfère rester ici, c'est moins dangereux que d'aller virevolter là haut , et pour quoi faire ? ca va rien rapporter en terme financier , quoi ? "les découvertes scientifiques" ? "la sauvegarde de l'espèce humaine" sur une planète qui se dégrade de plus en plus ? oh rien à battre !on sera mort depuis longtemps , laissons ça à nos enfants...

Je pense que la seule planche de salut pour l'aéro-spatiale est de savoir se servir de la connerie des gens, et de ce fait se lancer dans le créneau: Mars People, Moon Story, Greg le millionnaire de l'espââââce (ça fait vachement millionnaire romantique que de recevoir des pouffes dans son module spatial avec la planète bleue comme décor de fond).
Avec 6 mois pour l'aller, 1 an sur place il y a deux quoi gagner de l'argent, en plus ça éloigne quelques crétins, on peut même carrément s'en débarasser lors du voyage de retour, grâce à un sabotage "accidentel" ce qui ne manquerait pas de tenir en haleine le public: rentrerons-t'ils vivants afin d'enregistrer leur disque?

Sinon liposucer tous les obèses de la planète permettrait d'enduire les fusées de graisse qui réduirait fortement les frottements du coup moins d'énergie serait nécessaire pour les envoyer dans l'espace.
L'énergie serait fourni par les gens du tiers monde qui grâce au manque de nourriture et au soleil ont un corps bien sec qui s'enflamme facilement.
Enflammé grâce à des chômeurs de longue date qui noyaient leur inutilité dans l'alcool.

Il est certain qu'en produisant donc des émissions de qualité et en réglant une bonne fois pour toute les problèmes d'obésité, de famine et de chômage dans le monde, l'aéro-spatiale aurait le droit à un regain d'intérêt, et permettrait à quiconque, pauvre ou riche, maigre et gros, cons ou pas de participer à cette formidable aventure.
Il pourrait aussi faire croire que le paradis est dans l'espace, c'est fou toute la thune que l'on peut gagner sur la misérable foi des croyants.

Pourquoi quand on vous parle d' aéro-spatiale, vous pensez a la real-tv?

Je trouve que penser à la conquête de Mars, c'est en quelque sorte détourner l'attention des problèmes réels d'une part : pollution, chomage, inégalité.

Ca permet aussi aux USA et aux gros pollueurs que continuer à crever la Terre en disant : de toute manière, il nous reste Mars après

C'est vrai que la conquête spatiale, on s'en désinteresse complètement. de nos jours, c'est plus c'est nous (les occidentaux) contre eux (l'urss), mais nous tous ensemble, et comment on va faire pour s'en sortir

du pétrole sur Mars, c'est peu probable : le pétrole est fait à base de fossiles, or, on doute qu'il y ait une vie très développée sur Mars

Mais bon, les USA auront bientot d'autres chats à fouetter que la recherche spatiale, car ils peuvent plus se permettre les budgets de feu pour la NASA, car leur situation sociale est désastreuse en gros, c'est comme celle du monde mais dans un pays, à petite échelle : 25 % de la population possèdent 80 % des richesses, ya des ghettos limite Bogota à LA, des éxécutions sommaires au coin d'une rue par des flics (rodney king, ça a faillit, une justice à deux vitesses (le jeune Noir qui a été accusé de meurtre, le documentaire fait sur son procès est édifiant). La conquête spatiale permettait encore le peuple de dormir dans l'illusion de la grandeur de leur civilisation, c'est parti en fumée avec le 11/9 et columbia. Aujourd'hui, la manière de faire "rêver" les américains, ça va être la lutte contre le terrorisme, l'augmentation du budget d'armement, tout ça pour quoi ? pour se diriger vers un conflit mondial (pasque l'UE va bientot en avoir marre de se faire traiter comme des sous merde, et que le tiers monde va finir par se révolter)
en bref, dans tout ça, la perspective d'un conflit mondial assombri largement les perspectives naïves de l'époque Kennedy-truman-hoover-eisenhauwer(la guerre froide, le Vietnam, l'éxécution des Rosenberg, mais surtout on a marché sur la Lune) comme quoi les habitants de la planète (USA) auront un lopin de terre sur la Lune pour les vacances et autres débilités.


et pis, tout le pognon qu'on fout en l'air, on pourrait pas s'en servir, je sais pas moi, pour supprimer la pauvreté, ou empêcher que des gamins de 5 ans fassent nos Nike pour 3 francs par jour (vendues 100 euros) ??

Bon, ben pour répondrze au post, moi je vois des fusées et des voitures volantes pour tout le monde dans 100 ans, et pis tant qu'à faire, on aurait une maison secondaire sur Saturne (ses anneaux, pasque la planète est composée majoritairement de gaz)

Mais comme c'est dit dans un james bond : pourquoi aller chercher dans l'espace alors que les océans de notre planète nous sont encore presque inconnus ?

tout-a-fait! Avant d'aller voir dans l'espace, occupons-nous d'abord des problemes qu'il y a chez nous...

(mais sinon, ca serait bien qu'on puisse piloter des robots geants... )
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

pour piloter les robots géant, t'as déjà tekki

La recherche spaciale est trop complexe pour qu'on puisse en tirer des conclusions aussi hatives que "occupons nous d'abord de chez nous".

Je pense que bien peu de personnes peuvent émettre un avis vraiment objectif sur la conquête spaciale, n'oubliez pas qu'on doit un bon paquet d'innovations technologiques à ces recherches, et celles-ci ont été appliquées petit à petit dans notre quotidien.