voila, je pense a prochainement changer de PC(il a vraiment bien servi, le bougre, mais le temps de prendre sa retraite semble etre arrive...), j'ai actuellement le Win98 Seconde edition, mais je vais tres probablement me retrouver avec un autre. N'etant pas specialiste des produits Microsoft, j'aimerais savoir parmi les differents Windows sortis depuis, lequel est le moins pire?(vous remarquerez que je n'ai pas dit "le meilleur"...)
Et, non, qu'on ne me conseille pas le Mac...(j'ai rien contre les Mac, j'ai deja bosse dessus, mais j'accroche pas du tout. et puis, TOUS mes programmes sont sur Win)
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

heu dur là....
surement pas windows ME....
après XP ou 2000 ça se défend
je dirais XP pro même si il est plus lent que 2000 mais bon c'est question de gout à ce niveau là!
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

XP pro sans hésiter.
J'ai du avoir un plantage en trois mois d'utilisation. Par contre, investit dans de la ram car il en bouffe pas mal le saligaud.

Le moins pire des Windows? Sans hésitation, Windows 2000 pro (dûment servicepacké, bien entendu -- et n'oublie pas de désactiver les options de mise à jour automatique).
Par contre, t'as intérêt à avoir de la RAM: 256 Mo sont à mon avis le minimum syndical pour en profiter sans trop de problèmes (et comme je suis un bourrin, je recommande 512: sur ma bécane, le swapfile n'existe plus ). Si tu n'as que 128 megs, reste sous Win98 SE.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

XP Pro sans hésiter. Même si tout le monde lui casse du sucre sur le dos, XP est remarquablement stable...Si tu as du bon matos récent. il bouffe pas mal de ressources, mais il est super bien (opn peut désactiver tous les artifices visuels pour gagner un peu

Tiens, j'ai 640Mo de RAM.. je pourrais aussi faire gicler le swap alors...mais j'hésite. Ca vaut vraiment le coup??

/me re-lit son post...


Oops. Je me suis mal exprimé, là. Le swap file doit toujours être là, quelque part sur mon dur; c'est juste qu'il doit commencer à prendre la poussière, vu que ça fait plus d'un an qu'il est vide.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Oui, il est toujours la mais il n'est pas utilisé. J'ai lu qq part qu'on pouvait forcer Windows à ne pas utiliser de swap quand on a plein de RAM (on a tous les progs en RAM). Mais je n'ai jamais essayé. Ca vaut le coup?? Tu as décelé une amélioration??

Je te conseille win2000 ou Xp pro, surtout pas la version familliale qui est une horruer, ma preference va a win2000 qui est un peu plus bidouillable que XP et bouffe moins de ram (actuellement 192Mo chez moi)
Il y a aussi des prob avec XP et les joystick non-usb...
Pour la swap, vaut mieux la laisser, de toute facons si l ordi n en a pas besoin, il mettra tout en Ram...
Normalement on admet que jusqu a 256 Mo de ram on met le double pour le swap, apres on met swap=ram.... (pour un poste de base)

attention c valable pour les machines unix ça

Windows 2000 a compris le truc: le swap, il ne l'utilise qu'en dernier recours, quand toute la RAM est utilisée. Et vu que même Unreal Tournament (1999) n'arrive pas à la remplir (c'est poutant le tenant du titre, avec un record d'occupation de 450 mégas, oui mesdames et messieurs!), le swap fait de la figuration.
Alors bien entendu, c'est beaucoup plus rapide, étant donné les temps d'accès et les taux de transfert respectifs d'un HD et d'une RAM, y'a photo. Sans compter que les disques durs non-SCSI pompent du temps machine: le système IDE/(ultra)ATA repose sur le principe d'économiser du fric sur les composants en chargeant le CPU d'une partie du boulot...


En tous cas, c'est un fait: quel que soit l'OS, plus on a de RAM et mieux ça tourne (surtout sous *NIX). Enfin, mis à part le fait que Win98/Me a une sale tendance à n'utiliser que les 128 premiers méga-octets de RAM (après quoi il passe souvent sur le swap sans raison apparente), que Win95 fait la même chose avec 64 megs et que DOS refusera de toute façon obstinément de détecter (et donc d'utiliser) plus de 64 megs.
Mais ça c'est sans doute parce que personne n'aura jamais besoin de plus de 640Ko de mémoire, hein?

ouais en effet pour win98/Me passer à plus de 128Mo était inutile! globalement ça servait à rien, l'OS était fait pour swapper dès que 128Mo étaient occupés! vachement pratique ce truc non? ça insiste pas du tout les utilisateurs exigeants à passer sur un OS plus puissant (enfin moins vieux)... merci microsoft!
enfin je dis ça je suis globalement très satisfait de win XP pro depuis que je l'ai sur mon PC : stable, facile à utiliser, zoli, support de pleins de nouvelles fonctions pas évidentes sur 98..
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

euh... c'est quoi le swap?(je suis mort de honte de poser cette question...)
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Le swap, LVD; c'est un espace sur ton disque dur que se réserve l'OS porur simuler plus de RAM.lorsque ta RAM est saturée, l'OS écrit dans un fichier qui se prénomme "Pagefile" plutot que dans la RAM. Inutile de te dire que dès que ton PC swappe, les perfs s'écroulent (car les temps d'accès en RAM et sur HDD n'ont RIEN en commun...ce n'est même pas la même unité!! )

un ordinateur utilise de la mémoire : la RAM
quand la RAM est pleine, il y a un problème. L'OS décide alors de placer une partie de la mémoire non utile sur le moment sur un support (généralement un disque dur) en attendant de récupérer de la place. Cette opération s'appelle le swapping. C'est très pratique, ça permet de tourner avec plus de mémoire qu'on en a en pratique. L'inconvénient c'est que ça ralentit considérablement la machine : il faut d'abord décider quelles données doivent être mises en swap, puis les écrire sur le disque (ce qui est pas rapide, le support disque dur étant bien plus lent que la RAM).
une fois la mémoire libérée, ou si on a besoin de ce qui est sur le disque, il faut aller lire sur le disque. Bref, le swap c'est pratique mais tant que tu peux t'en passer, tant mieux!
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

Vous oubliez de spécifier à LVD la particularité principale du Swapfile de XP, qui est de fonctionner en données intégrées 64 bits, alors que celui des Windows précédantes étaient en 32 bits. Sans compter l'amélioration des ressources processeurs binaires BIOS, qui permettent une optimisation substantielle des performances du port AGB et de l'U-DMA 100 (sur une carte mère Asus ou Abit, pas sur une MCI bien entendu).

Cependant une défragmentation progressive prioritaire (à activer dans le menu Paramètres utilisateurs > Commandes systèmes > Ressources matérielles > Optimisation des Performances > Encodeurs 64 bits qui se trouve dans Poste de Travail > Système > Système 32) permet également d'augmenter les performances du Swapfile. Ainsi, on obtient après une petite semaine d'optimisation un gain de 0,002 % des performances processeurs, ce qui est non négligeable pour émuler un bon vieux "Track & Field" de 25 Ko sur un PC à 20000 balles.

Voilà. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à demander.

Happy-Grumble

PS : Quelqu'un a du Tranxène ?

je sais quand meme ce que c'est que la RAM...(non mais tout de meme!) Je n'avais en revanche jamais entendu parler de swap.
Bon, en tous cas, merci!
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

De rien LVD, tu n'as qu'a demander!!

d'ailleurs, ca n'a pas traine. Aujourd'hui, j'ai pu commander une nouvelle becane(cadence a 5 Gigas avec 256 de RAM, ca va me changer de mon 466 aux 64 Megas ) avec le XP Pro

sinon, je repense a un truc... swap, qu'est-ce que ca veut dire en anglais? un truc du genre "echanger", non? Parce qu'en y reflechissant, le mot existe en japonais mais a un sens, euh...
en jap, swap, ca veut dire echangisme... (serieux!) En anglais aussi peut-etre, remarquez...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Oui, en anglais, Swap, ca veut dire échanger. D'ailleurs, "swap file" a été traduit dans Win par "fichier d'échange"

5 GHz ?

CINQ GIGAHERTZ ??!!!!!

la vache. Je savais pas qu'on en était déjà là.
j'imaginais que 2 GHz c'était déjà beaucoup...