Bon ok, Francis Lalanne l'ami des loups du froid canadien dans une émission de real tv... Francis Lalanne et son "ami le kanak"... Francis Lalanne le chanteur, même. Ok.

Bon le titre est un peu racoleur certes. Mais parfois quand il parle de foot, Francis Lalanne est du côté du Bien.

Hier soir je regardais sur France 4 "Soyons Sports" (aaah, le service des sports de France Télévision), où il était invité, avec de nombreux "spécialistes", à se répandre en commentaires, impressions, rumeurs, spéculations et pronostics sur l'équipe de France, la coupe du monde, la liste des 23, tout ça.
C'était un concentré de tout ce que le paysage médiatique footballistique a de détestable vers mai-juin des années paires. Il fallait s'y attendre mais là, ça rivalisait de niaiserie. Il y avait Thierry Roland et ce n'est même pas lui qui est passé pour le plus idiot. Ca donne une idée.

Pierre Fulla, l'inénarrable Pierre Fulla, que je tenais pourtant en relative sympathie d'après ses commentaires inimitables en judo (malgré une propension certaine à écorcher la plupart des noms de prise, et à rarement annoncer les bons) et en JO de Nagano... Il a été pitoyable. Je ne l'avais jamais entendu parler de foot, je comprends maintenant ce que j'ai raté. Il s'est livré à un véritable exercice de pilier de comptoir, une parodie de pessimisme à la française, fustigeant tout ce qui bouge à coup de déclarations à l'emporte-pièce... A faire passer Larqué et Duluc (l'équipe) pour des sages.

Il fut précieusement secondé par toutes sortes d'oiseaux de mauvaise augure (dont Thierry Roland justement, peut-être qu'il se lâche maintenant qu'il bosse pour une chaîne qui n'a pas les droits sur l'EdF ?), juges et prophètes implacables qui n'ont jamais touché un ballon de leur vie, et encore moins un diplôme d'entraîneur, et on a eu droit à peu près tout.
- On n'a strictement aucune chance dans cette coupe du monde, il y a au moins 7 équipes plus fortes que nous (c'est bien connu Thierry, toutes les autres présumées grandes équipes de foot font l'unanimité dans leur pays et ne suscitent aucun doute)
- Si on ne passe pas un premier tour contre Suisse, Corée du Sud et Togo "on est d'accord, c'est qu'il faut faire autre chose (que du foot, ndlr)". Ah ça c'est l'esprit du sport ! Pardon pour les Coréens et les Togolais, hein mais bon...
- Robert Pires n'est pas sélectionné parce qu'il a eu une relation avec une jeune fille (dont on n'apprendra pas le nom ici mais bon).
- Ludovic Giuly n'est pas sélectionné parce qu'il s'est frictionné avec Domenech à un entraînement (pourquoi, où, comment ? bof on s'en fout c'est de source sûre... certainement un jour où il pleuvait à Brest...)
- Il y a des clans dans l'équipe, ils peuvent pas se blairer. Il y a le clan des Lyonnais, celui des vieux copains de Zidane et celui des fans de Titi (on remerciera le Parisien pour ces superbes infos datant de l'après Euro 2004). C'est d'ailleurs pour ça que Henry n'a jamais pu marquer sur une passe de Zidane en équipe de France (<<< anlayse technico-sociologique d'expert).
- Ce con de Domenech a doublé tous les postes de défenseur ! (euh les gars... il y a 23 joueurs, il a doublé tous les postes de toutes les lignes, plus un 3e gardien, le truc classique quoi...) Vous imaginez, il faudrait vraiment pas avoir de bol pour qu'il y ait une hécatombe en défense qui nécessite autant de remplaçants ! (là le mec raisonne comme si les 4 postes de la défense étaient strictement identiques, et donc que les 8 défenseurs étaient tous interchangeables)
- (mouvement vif du revers de la main) (haussement d'épaules) (intonation de gros beauf) : "Mais elle est nulle cette équipe de France ! Alloooons..." (Pierre Fulla)

Bon bref. J'en ai oublié plein.

Et puis Francis Lalanne en a eu un peu marre et il a pris la parole, rappelant quelques trucs élémentaires qui ont manifestement du mal à rentrer dans le crâne de certains, tous les 2 ans. En ce qui me concerne il prêchait un converti, mais ça fait toujours plaisir de voir des gens dire des trucs intelligents. Christophe Josse sur la 6 m'a agréablement surpris aussi, tout comme les cahiers du foot qui étaient pourtant en sévère baisse de qualité ces derniers mois (à mon avis). Voici en gros ce que ces gens disent (plus des trucs que je rajoute) :

- On n'aurait pas misé un rouble sur l'EdF en 98... Encore moins sur le Brésil de 2002 qui a été pathétique pendant l'avant coupe de monde, et pas beaucoup plus réjouissant pendant le tournoi. Quand à imaginer que l'Allemagne le rejoindrait en finale cette année-là... L'Argentine et la France, largement favoris, ont échoué au premier tour. Enfin, on ne fera pas l'affront de rappeler qui a gagné l'Euro 2004.
Tout ça pour dire que l'on peut pronostiquer, imaginer, supposer, mais rester humble et prudent, sous peine d'être ridicule.
- On constitue un groupe de 23 joueurs, pas un cumul des 23 joueurs supposés les plus talentueux. Il ne faut pas raisonner comme 23 joueurs ajoutés un par un dans la liste, mais dans une logique de groupe. Il faut penser à un plus-ou-moins onze-type, à des joueurs qui devront être prêts à rester sur le banc la plupart du temps, à la complémentarité... Tout ça échappe à ces brillants analystes. Alors c'est sûr ça empêche pas de trouver curieuse l'absence de Giuly, voire celles d'Anelka et de Pires, la présence de Dhorasoo... Mais il y a de multiples paramètres que nous autres, spectateurs, pas plus que les journalistes, ne maîtrisons ou ne soupçonnons, tout simplement parce que nous ne sommes ni footballeurs professionnels, ni entraîneurs. Je ne dis pas que Domenech est intouchable, je dis juste qu'il connaît sûrement mieux le foot que nous tous...

Allez quoi merde, on peut certes émettre des réserves, des doutes, des pronostics, mais restons raisonnables et mesurés... Et surtout soyons bon public ! Le sport national c'est de dénigrer nos sportifs, car en France on a peur, par dessus tout, de passer pour des naïfs. Alors on joue les blasés, on joue du sarcasme, histoire de pouvoir asséner fièrement des "on vous l'avait bien dit" quand arrive la défaite. Le pire c'est qu'à côté on ne s'intéresse pas tellement aux autres équipes. On se focalise sur la nôtre pour la dénigrer mais les autres, on s'en fout. Si on se penchait un peu sur la question, on verrait que toutes les autres équipes, ou presque, sont sujettes aux mêmes doutes, aux mêmes polémiques... Totti blessé ? Seedorf non retenu ? Pénurie d'attaquants anglais ? Eternelle scoumoune espagnole en phase finale ? Mais que vaut cette Allemagne ?

Allez, cette équipe de France, encourgeons-la ou foutons-lui la paix, et bon mondial à tous !

edit : houla c'est long o_o j'ai vraiment tapé ça d'une traite sans trop organiser le truc, désolé...

Donc si j'ai bien compris le topic officiel de la Coupe du monde va s'appeler Francis Lalanne?
Ben on est mal barrés!
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

D'accord avec toi, Twi, sur le fait que ces pronostics volontairement pessimistes sont nazes. Personne ne peut dire à l'heure actuelle comment cette équipe va se comporter. Ce qui est clair c'est qu'aucun analyste ne la donne favorite, mais ça ne veut pas dire non plus que 2002 va forcément se reproduire. Personnellement il n'y a qu'un point qui me gêne à ce jour : la non retenue d'Anelka. Je l'avais trouvé pas mal du tout les quelques fois où je l'ai vu jouer depuis son retour.

Bon, maintenant que ceci est clair : si la France fait un gros caca tout mou en Allemagne et s'il y a un topic d'ouvert à ce sujet dans forum, je ne me gênerai pas pour râler.

_________________

bon bah j'ai presque tout llu et bon je vois pas a quoi bon se prendre la tete sur les debats des journalistes. On verra ce que ca donnera pi voila.

J'adore lalane par conre je le trouve trop bon esprit. Sinon j'espere que la coree du sud et le japon passeront le 1er tour
_________________

Vraiment plaisant ce France - Danemark, avec une super ambiance à Bollaert (dommage qu'Alou Diarra ne soit pas rentré devant son public mais bon, la priorité c'est quand même la préparation à la coupe du monde).

Saha m'a vraiment fait bonne impression, Malouda et Abidal confirment, et les cadres (Henry, Vieira, Makelele, Sagnol) répondent présent... sauf Zidane encore un peu effacé, ça c'est pas glop. Enfin déjà, il ne se blesse pas, c'est bien ^^ Je reste encore un peu réservé sur le fait de mettre Vieira à droite dans un milieu en losange. D'un autre côté il s'en sort pas mal et puis avec le règne de Sagnol sur tout le couloir droit, on n'a pas forcément besoin d'un deuxième Malouda à droite contrairement à ce que suggère Larqué. En tous cas Ribéry en joker explosif y a pas à dire, ça semble être une bonne idée !
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

"sauf Zidane encore un peu effacé"

Hum, je dirais que papy a surtout grand besoin d'être emmené en fauteuil roulant à la maison de retraite... Pour le reste, même impression mitigée que pour le match contre le Mexique : l'équipe n'ira pas plus loin que les quarts de finale (et encore...) si elle n'est pas capable de produire un meilleur jeux, offensif comme défensif

Juste par curiosité. Peux-tu étayer ce commentaire ? Qu'est-ce que tu trouves si médiocre dans le jeu "offensif" et "défensif" de l'EdF ? Quelles équipes te paraissent plus fortes (il doit y en avoir un certain nombre si tu estimes que nous ne dépasseront pas les quarts, donc ne cite pas seulement le Brésil) et quelles sont leurs qualités ? Qu'est-ce qui rend ces équipes plus en forme que nous, plus au point, plus affutées et plus talentueuses ?
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Le rôle de Zidane est quand même problématique. Il a finalement joué très peu de ballons (et les a à peu près tous perdu ), car cette EDF là préfère manifestement jouer sur les ailes. D'ailleurs, donner à Zidane un poste de milieu axial a considérablement déséquilibré l'équipe qui penchait alors clairement à gauche, obligeant Sagnol à quasiment tout faire sur son aile, et Saha à redescrendre. Est-ce parce que Zidane n'a plus les moyens physiques de jouer sur un côté ? Théoriquement (car on sait tous que Zidane ne sera jamais relégué sur le banc, moins du fait de cette légende urbaine qui voudrait que Zidane fasse l'équipe que parce qu'il est encore trop "légendaire"), deux solutions à ça : mettre Zidane sur le banc donc, ou lever un attaquant, dans les deux cas au profit d'un Wiltord(qui a dit Giuly ? ) à droite, comme pendant de Malouda.

J'aurais tendance à préférer la deuxième solution, qui offre plus d'alternatives dans le jeu offensif (on a vu qu'hier, avec un jeu passant quasi exclusivement par les ailes, la France ne s'est créée que très peu d'occasions). En bref, je pense que la France n'est pas encore au point dans le secteur offensif, mais à suffisamment d'individualités pour pallier par moments à cette faiblesse. Notons enfin la bonne entrée de Ribery qui, en plus d'être percutant sur l'aile, a aussi eu une activité axiale intéressante (comme en témoigne cette ouverture pour un Cissé pas du tout hors jeu), même si le rôle qu'on lui donne est plutôt évident à négocier (s'il était titulaire, il pourrait pas se permettre de courir partout comme il le fait).

Défensivement par contre, c'est plutôt rassurant, malgré un Thuram parfois moyen moins. Abidal fait quelques erreurs de marquage et de placement, qu'il compense par une explosivité et un dynamisme encourageant. Et son activité offensive n'est pas en reste. La France a été hier plutôt dominée, et n'a pourtant pas encaissé de buts et concédé que trois occasions à son adversaire.

Reste à mon humble avis LE problème de l'Equipe de France, qui fait que pour moi elle atteindra au mieux la demi-finale, le milieu de terrain. D'abord parce que Makelele et Vieira sont certes d'excellents récupérateurs, mais aussi des relanceurs très moyens. D'où une animation offensive timorée, aussi parce que Malouda jouait trop à gauche, et Zidane pas assez à droite. Ensuite parce qu'il s'agit de deux milieux extrèmement rugueux. Vieira aurait du être expulsé hier, et ne bénéficiera pas de la même clémence lors d'une Coupe du Monde, où les arbitres sont sous une pression terrifiante. Or, il manque je pense un récupérateur dans les 23(et, ô magie, je pense qu'il y a un attaquant en trop). Diarra est un ton en dessous de Vieira, mais c'est surtout Makelele qui sera difficile à suppléer, même si Dhorasoo et Ribery peuvent évoluer dans un registre à peu près similaire (et apporter pour le premier une qualité de relance assez exceptionnelle), mais n'ont pas son abattage.

Soulignons quand même l'excellente opposition danoise, décidément toujours agréable à voir jouer, et qui propose un jeu collectif sans trop d'équivalent en Europe. Dommage qu'ils ne soient pas qualifié, vraiment.

T'as pas du souvent voir des matchs de l'OM cette saison car je peux te certifier qu'il cavale tout le temps comme ça, pendant 90 minutes et tout les week-ends. Ce mec est incroyable, il a trois poumons.

T'inquiètes pas de l'OM, j'en suis supporter Je voulais juste souligner l'absence de temps mort dans son pressing, aussi bien défensif qu'offensif, à un rythme à mon goût plus élevé que ce qu'il fait à l'OM (ce qui est normal, c'est ce qu'on demande à un remplacant, et c'est très agréable de le voir provoquer sans relache, et sans être impressionné par le contexte). Et alors que j'en étais pas convaincu, je crois que Domenech a bien fait de le sélectionner.

C'est clair que Ribéry, c'est le genre à nous faire gagner un match en prolongation en bouffant 5 adversaires carbonisés à la 115e minute alors que lui court comme un lapin.

Ton souhait de voir l'EdF jouer en 4-2-3-1 avec Wiltord à droite pourrait se réaliser, mais je crois tout de même que Saha a marqué des points, et du coup Domenech pourrait bien rester sur sont 4-4-2 "losange" (bon c'est un losange pas très symétrique hein ^^) qui semble tout de même être son idée de départ. C'est sûr que Vieira en pseudo-milieu droit c'est un peu étrange, mais je l'ai pas trouvé à la rue et mon optimisme me fait dire que les fautes d'hier soir, ben valait mieux les faire hier soir que dans deux semaines justement

Moi mon fantasme serait de garder le 4-4-2 qui a débuté hier, en mettant Wiltord milieu droit au lieu de Vieira. J'ai toujours eu envie de le voir évoluer dans ce genre de configuration, je pense qu'il a les qualités pour, on ne souligne pas assez son gros travail défensif. N'oublions pas qu'il est très polyvalent, il a même déjà joué milieu récupérateur pendant la coupe des conf 2003 ! On aurait alors un vrai milieu droit, et on profiterait de notre chance de pouvoir évoluer avec un seul vrai récupérateur axial grâce à Make (lu dans une interview de Sven-Goran Eriksson : "malheureusement je n'ai pas de Makelele anglais" !). Mais j'y crois pas trop, il est sans doute trop tard pour tester cette formule. Et puis comme je disais je trouve que Vieira s'en sort pas mal quand même dans ce schéma.

Quant à Zizou c'est quand même dans l'axe qu'il est le plus précieux. Je pense qu'il en garde sous la semelle et qu'il pense surtout à ne pas s'esquinter pendant ces matches de préparation. On verra certainement un tout autre Zidane à la coupe du monde.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Non Mais tu vas sans doute me dire pourquoi cette selection est si géniale (atteindre les quarts de finale ce n'est quand même pas donné à n'importe quelle équipe, hein...)

J'en profite pour ajouter que l'arbitrage sera sensiblement différent en Allemagne (et là encore, il n'y a pas d'étayage qui tienne : il suffisait juste de bien regarder l'écran de TV hier soir ^^)

EDIT : Ah, j'oubliais de soumettre cette nouvelle à notre spécialiste football. La "jeune fille" avec laquelle Pires a entretenu une relation n'est autre qu'Estelle Denis, la femme de Domenech : fais moi plaisir en expliquant pourquoi ce genre de ragots n'a RIEN à voir avec la non-selection de Pires en EDF...

J'ai eu ma réponse, je ne t'en demanderai pas plus. Quant à moi, je n'ai écrit nulle part que cette équipe était géniale. Je n'ai donc rien à ajouter à mes précédents posts pour l'instant, je te laisse les relire plus attentivement.

C'est pas pour dire mais même l'Equipe a bien voulu reconnaître que le match d'hier était très prometteur.

Et le ragot concernant Pires bah c'est un ragot justement, relayé, tel que je l'ai vu dans l'émission dont je parlais, par un journaliste d'investigation à la Voici qui n'a sûrement pas écrit son livre pour racoler et se faire du fric.

En tous cas je t'ai posé ces questions le plus simplement du monde, tu n'avais pas besoin de répondre sur un ton un peu grinçant.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Moi grinçant ? Allons donc ^^

Le ragot sur Pires et Domenech n'en est peut-être pas un, mais de toute façon c'est sans importance. Le seul joueur donc j'ai eu du mal à accepter l'absence dans l'équipe est Giuly : comme le selectionneur est censé bien faire son boulot, il n'y a plus qu'à voir le fruit de ses efforts pendant la compétition...

Si, tu grinces de partout, na.

Après, que ce soit pour Giuly ou Pires, je ne dis pas que des causes extra-sportives ne sont pas intervenues dans leur non-sélection, c'est juste que débattre de ces causes dont le commun des mortels ne sait presque rien, ça peut vite tourner au ridicule, comme c'était le cas dans l'émission dont je parlais. En plus, ça a tendance à occulter les possibles raisons purement sportives, si discutables soient-elles. A savoir que sous Domenech, Pires a aligné les matches médiocres, et que Giuly n'a jamais su être convaincant sous le maillot bleu. Il faut le reconnaître, et pourtant ce sont deux joueurs que j'apprécie beaucoup. Mais encore une fois tout ça peut être largement nuancé et discuté...
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

J'aurais adoré qu'Anelka soit dans les 23. Surement ma tendance à aimer les loosers... Mais bon, une petite rédemption à la coupe du monde, j'aurais adoré!!! Mais j'imagine que Domenech avait de bonnes raisons.

Sinon je vous recommande la lecture du bouquin de Denis Robert : Le milieu du Terrain. Je me méfie toujours des brulots juste avant la coupe du monde. Mais ce n'est pas un coup pour profiter de l'occasion, juste un bouquin désabusé d'un amoureux de football. C'est agréable à lire (presque cinématographique), et cela décrit parfaitement ce que je pense du football de club (Je fais partie de ceux qui ont rendu leur décodeur canal+).

Raison de plus pour moi de m'enflammer pour cette coupe du monde!!! Les vicissitudes du foot pro sont un brin moins présentes lors de cette compétition.

Dimanche, dans 100% Foot, Lalanne a saoûlé tout le monde en martelant la même idée : l'EdF est trop défensive, il ne faut pas trois récupérateurs, car Malouda joue à ce poste. Il faut deux ailiers qui débordent.
A chaque fois qu'il était interrogé, il ressortait ça. On aurait dit un disque rayé.
"Et sinon Francis, votre nouvel album ?"
"Je pense que l'équipe de France est trop défensive. On joue à trois récupérateurs..."
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Serpico > j'ai lu l'interview de l'auteur dans les cahiers du foot, c'était déprimant et tellement vrai...

Xu > ah, j'ai pas regardé 100% foot cette fois. S'il commence à être lourd je vais devoir re-changer le titre du topic !
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Même si son bouquin reste dans le ton de l'interview, il est beaucoup plus joyeux: soirée bière-pizza devant un pov' match et engueulade entre potes, angoisse de l'auteur quand il calcule qu'il a du passer 30000 heures de sa vie à penser football, etc.

Bref, ça fait passer la pillule...

Hmm, j'ai vu Francis Lalanne faire une tape amicale sur l'épaule de Chirac à la mi-temps. Mais décidément qui se cache derrière cet homme ?

Dur dur pour Cissé, les images étaient assez effrayantes. Des tonnes de noms circulent déjà sur son possible remplaçant ; m'est avis qu'Anelka et Giuly auraient dû être plus intelligents dans leurs réactions suite à l'annonce de la liste des 23... Si c'est un attaquant, je vois bien Domenech nous sortir un improbable pensionnaire de Ligue 1, style Maoulida ou Pagis. Mais rien ne dit qu'il ne prendra pas un milieu offensif.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell