Pour illustrer un peu.

une vidéo plutôt à classer dans la case passion/nostalgie (d'habitude il traite les jeux récents), la vidéo "anniversaire" de Streets of Rage d'Akwartz. Pas une vidéo très informative pour quiconque connait bien le jeu et la série.

C'est sobre, c'est calme, ça ne verse pas dans le sentimentalisme ou l'idolâterie:



Autre chose à noter sur sa chaine, les commentaires des viewers sont étonnamment courtois et "bien écrits" pour du Youtube.

Je tout pareil.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Bien sûr qu'un enfant passait à côté de l'humour décalé de Téléchat, et ne pouvait apprécier à 100% son contenu.
Pourtant, la différence de ton avec les autres programmes était quand même perceptible, et on peut sans doute y voir une forme d'initiation à l'absurde, au décalage, à la dérision.
Ces souvenirs sont flous, mais j'ai quand même en mémoire la sensation, à l'époque, de regarder quelque chose de différent, d'avoir perçu la dérision avec mes petits neurones d'enfant. Je pense notamment aux fausses pubs de Pub-Pub, qui se moquaient de la communication publicitaire formatée avec ses slogans nuls, et qui me faisaient marrer car la pub était foirée à cause de Pub-Pub. Peut-être était-ce le germe de ma critique de la publicité, plus tard ?

pluzun.

Comme pour pub-pub, les enfants de 7 ans arrivaient à comprendre que léguman était une parodie foireuse de super-héros.

Toute l'émission était à l'avenant, des présentateurs à la météo, tout en restant accessible aux enfants que nous étions.

Un excellent programme dont le potentiel critique était largement sous-estimé.

C'est aussi une question d'accompagnement des enfants. Les parents regardent-ils la télé avec leurs enfants ou bien confient-ils la garde de leurs enfants à la télé? Un programme comme Téléchat gagne énormément à être regardé au moins de temps en temps en présence des parents, justement pour expliquer des concepts un peu plus ardus à saisir tout seul quand on a 4 ou 5 ans.

Perso j'avais déjà 12 ans pour la saison 1 de Téléchat donc j'avais assez bien saisi l'ironie du truc, et je n'avais pas été déstabilisé par le design de Roland Topor car en classe de 5e ma prof de français nous avait projeté "La planète sauvage". D'autre part, des dessins de Topor apparaissaient souvent dans les manuels scolaires à cette époque.
_________________

En ce qui me concerne ça viens de l'époque où il animait l'émission GK, derrière son pupitre, à balancer ces vannes pourries pour cracher sur tout ce qui passe, sans laisser parler personne.

le jdg/molas a droit à une opinion (aussi subjective, réductrice et paresseuse qu'elle puisse me paraitre) et à en faire une vidéo. mon opinion sur le sujet n'a pas plus de valeur.

mais jetons un coup d'oeil aux chiffres de youtube :
quand il a sorti sa video téléchat le jdg était fier de compter 2000 abonnés.
en l'espace de 6 ans elle a cumulé 3,2 millions de vues.
la progression est relativement constante, globalement c'est une vue de plus chaque minute.
c'est de très très loin la video de youtube la plus vue au sujet de téléchat.
c'est environ 3 fois le nombre de vues cumulées de tous les extraits de téléchat postés depuis 10 ans sur la plateforme.

les choses sont claires, c'est pas comme s'il contribuait d'une quelconque façon à amener la jeune génération à découvrir téléchat. la plupart des spectateurs viennent pour voir une oeuvre se faire lyncher et se fendent au mieux d'un commentaire moqueur avant de passer à autre chose sans chercher à se faire leur propre opinion.

pour moi c'est la définition même du parasite : il a repompé le concept d'un autre pour pomper du pognon sur le dos d'autres créateurs à qui il n'amène aucun client (et qu'il insulte par-dessus le marché, mais c'est pour rire, donc c'est cool) et je doute franchement qu'il leur reverse le moindre centime pour l'utilisation des images et musiques (eux aussi ils ont bossé pour rire, c'est cool).

Je ne le suivais pas à l'époque, j'ai commencé à regarder sa chaine il y a moins d'un an. Par contre j'ai regardé quelques-unes de ses vidéos les plus anciennes et si la forme n'avait pas changé depuis je n'aurai pas ajouté la chaîne dans mes bookmarks, comme je disais précédemment: trop à l'arrache, attitude limite je m'en foutiste, je blague sur les trucs qui se passent autour de moi mais qui se passent hors caméra (il était dans les locaux de GK à l'époque) etc... Ses vidéos en tant qu'indépendant n'ont plus grand chose à voir avec ce qu'il faisait à cette époque.

Sauf qu'a la base son émission était juste pour passer le temps en s'amusant en période creuse de travail, donc c'était vraiment pas dans un but purement pécunié

Par ailleurs je trouve ça fort de parler de parasite comme s'il ne foutait rien de son coté. Qu'on aime ou pas ses vidéo, c'est quand même du boulot d’écriture, de montage et d'enregistrement.
Quand a dire qu'il paie rien aux auteurs originaux, il a déjà expliquait qu'il payer la sacem pour les sortie DVD, sur le net, c'est youtube qui s'occupe de ça.
Et puis mince dire qu'il se fait de l'argent sur le dos des créateurs alors qu'il parle majoritairement de jeux pourri qui sont plus en vente depuis 2 décennie au moins et que personne n'avais acheté à l'époque... (c'est encore plus fort de café de balancer ça dans un forum d'un site qui prone l'émulation)

Ce qui m'ennerve le plus c'est qu'au finalt tu peut appliquer ta "critique" à n'importe quel type d'internet, à commencer


Karim Debbache, quel salopard de feignasse, il a repris le style du nostalgia critique (et il le dit lui même le salaud) pour se faire du fric facile sans verser un sous aux créateur des films qu'il insulte sous couvert de l'humour. Salaud de parasite !
Et Projared, c'est pas mieux, il dit du bien mais ce salud doit se faire du fric sans rien donner au créateurs

Tiens faudra interdire Nanarland à l'occasion. Je suis sur qu'ils ont reversé aucun sous à Pallardy.

_________________

---> "(Quand on sait surtout que tutube est quand même un pro du strike des vidéo à "extraits non déclarés", peu importe leur utilisation... ^^" ...Mais bon, là je m'égare. )"

M'oui, peut-être est-ce un peu fort, mais perso, je retiens surtout cette remarque qui montre quand même un symptomatisme de "l'épisode Téléchat" ( Valable aussi pour le "Cryo-Bashing" récurent, d'une certaine façon, mais là c'est une "autre histoire". )




C'est pas non plus son but, effectivement , mais le résultat navrant sur certaines "opinions toutes faites" est pourtant là.
(Après, est-ce qu'il faudra plutôt aller voir du côté de ces internautes "pas assez curieux" - ou juste trop c... - pour ne pas se faire leur propres opinions ?* :s )

* - Autant pour moi, c'était un peu mon attitude première sur l'épisode du film 3d des cdz.
Bon, c'est pas gagné pour autant tant que je ne l'aurais pas vu ce film par moi-même pour m'en faire une idée réelle, mais en tout cas pas "d'après" une vidéo déjà "remontée" contre au propre comme au figuré.

Pardon mais ça me fait sourire qu'on puisse prendre au sérieux un type qui ne fait que mettre en scène un bête ressenti sans jamais chercher à faire une analyse construite de l'objet qu'il critique...
Le jdg et son bazar ne sont que des clowneries

Après je comprends tout à fait la déception ressentie en s'apercevant qu'il défonce un précieux souvenir de jeunesse. J'ai personnellement ressenti ça devant une vidéo du nostalgia critic sur Last action hero. Je prenais le gars au sérieux parce qu'il allait toujours dans mon sens sur les autres films, du coup j'ai pris sa vidéo sur LAH comme de l'incompétence et limite une trahison. Mais bon, au final on s'en remet ^^

Le jdg a au mois le mérite de porter une chemise ridicule au lieu d'une cravate, c'est tout de suite plus dur de le prendre 5 mn au sérieux
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Voilà, c'est pas un Durendal qui vient t'expliquer qu'il a fait une école de ciné, qu'il sait mieux que toi de quoi il parles et qui a coté te balance des bétise comme "Tati qui a réalisé les temps moderne" le plus sérieusement du monde.
C'est pas non plus comme les autres c***d dont on avait parlé plus haut qui eux se présente comme "instructif" mais qui sont rempli de connerie, voir de message haineux sous couvert de l'humour.

Le JDG a clairement tablé des le début qu'il faisait des sketchs, etr il a même toujours contredit le fait d'être considéré comme un "spécialiste".



ça 'a fait exactement pareil



Le infograme-bashing et le cryo -bashing, c'est a prendre comme un running gag. C'est Kad et Olivier qui avait expliquer que l'un des truc simple de l'humour qu'on leur a appris, c'est d'avoir une tête de turc dans leur sketch, et c'est pour ça qu'il se moquait de Anne Roumanof régulièrement (alors qu'ils n'avaient rien contre elle, ils lui ont même proposé qu'elle vienne les "tuer" sur un sketch).
C'est un truc que l'on trouve souvent, comme le yorkshire dans groland, la France dans marié 2 enfants, le roux de hé arnold...
_________________

J'aime pas trop le JDG mais la chanson d'Infogrames sur fond de Disney me fait toujours autant marrer

à force de caricaturer mon propos, tu arrives à un contresens : je ne reproche strictement rien aux bénévoles qui partagent et promeuvent leur passion.
et je ne demande en rien l'interdiction de quoi que ce soit, mais je t'avoue que si nanarland venait à disparaître demain ça ne me ferait ni chaud, ni froid. ça fait des lustres que je n'y mets plus les pieds et que j'ai rayé le mot "nanar" de mon vocabulaire. tout simplement parce qu'il contribue à cette culture du divertissement par l'humiliation qui a fini par me lasser.
et on pourrait débattre sur la relation nanarland-pallardy mais ce n'est pas le lieu.

enfin bref je voudrais bien ne pas passer à tort pour un ayatollah de la nostalgie et du droit d'auteur. à la base je répondais à l'étonnement de florent06 quant au fait que des spectateurs prennent 2 minutes pour exprimer leur désaccord envers un youtubeur humoristique qui vient de passer des jours à pondre une diatribe. les hommes ne naissent-ils pas libres et égaux en droits ?
et quand je dis "diatribe" il est assez intéressant de comparer sa video sur garfield à la dernière de l'AVGN sur paperboy. c'est le jour et la nuit dans les propos et le ton employés. je veux bien que ce soient juste 2 clowns, mais il ne me surprend pas que certains s'attirent plus de réactions négatives que d'autres.

sinon pour ouvrir un peu le sujet sur les réversions aux ayants droits par youtube, connaissant un peu le monde de la distribution de films, je suis assez dubitatif quant à la capacité de youtube à aller chercher les ayants droits, pays par pays, s'ils ne viennent pas d'eux-mêmes réclamer leur dû.
or de ce que j'ai compris "réclamer des droits" revient à demander la suppression d'une vidéo, non son pourcentage sur la pub, comment ça se passe en vrai ?

[quote]Le 2016-08-04 08:28, gregoire01 a écrit :



( Vu mes précédents reproches sur "l'épisode Telechat", non, c'est pas vraiment ce que j'appelle "m'en être remise", surtout quand on voit les comm' en dessous qui renchérissent dans son sens, et au premier degré -peu importe l'intention "comique" de départ - et qui te font quand même un peu sous-entendre que "tu n'es pas normal d'aimer un tel truc". :/ - Bonjour la confiance en soit, après ça, mais heureusement qu'ici je vois bien que je ne suis pas seule tout compte fait. )




( Oui bon, maintenant, sa "tête de turc", c'est plutôt un chat en peluche/réel. =^^"= )

J'ai pas relancée ce sujet, vu que ça faisait parti des reproches réguliers fait au jdg styles "il ne connait pas son sujet" (Heu, oui, même dans un cadre comique, c'est quand même mieux d'être un peu informé du sujet que l'on va parodier. :s ). Mais heureusement, oui, ça s'est un peu calmé dans les vidéo récentes.

Enfin, je dit ça, c'est parce qu'ayant appris le parcours ambitieux et la fin tragique de la société Cryo*, perso ça me fait autant d'effet qu'une blague de mauvais goût sur les handicapés.
(Et oui, Cryo-Interactive était bien dans cette période de déchéance et de jeux pourris, ok, mais ça fiche un peu mal d'amalgamer de la même façons les programmeur potentiels de Dune à des "chèvres décérébrées", juste par ignorance.)

(* "La Saga des Jeux Video" , bonne lecture )

kollembole si je t'étalais sous les yeux l'ampleur de mon mauvais goût, tu reprendrais très vite confiance en toi

( Je n'estime pas qu'apprécier Téléchat soit "une faute de goût", pourtant... ni être "amateur de Nanars", dans un certains sens - Du moment que ce n'est pas du "cassage de sucre sur le dos" gratuit-bête-et-méchant. )

En meme temps Anne roumanoff et l'humour c'est comme la star ac avec la chanson. Aucun rapport ^^

Bon par contre je suis etonné que ca parte en si gros debat sur je jdg et consort. J'aime bien troller de temps en temps mais là je comprend pas pourquoi tout le monde s'echarpe.
Quelques videos de lui me font marrer, d'autres non, après ce qu'il dit si y'a des conneries, c'est pas grave. C'est pas comme si l'internet etait pas rempli de conneries ^^
Et s'il gagne des ronds tant mieux pour lui, moi je respecte à fond les gens qui gagnent leur vie grace à la connerie/cupidité/générosité des autres.
Bon ok j'aime pas les kadarshian (ou peu importe comme ca s'ecrit), mais un mec comme rael par exemple
=>

Nan ce qui est inquietant c'est que certains gens mattent des videos (ou de la telerealite) et prennent tout pour argent comptant sans chercher à verifier par eux memes.
_________________

Dans mon cas, l'analyse est incomplète, tu devrais dire "un précieux souvenir qu'on a essayé pendant des années de perpétuer en publiant bénévolement des articles dessus sur Internet".

Je vais essayer de détailler mon ressenti sans avoir l'air trop moralisateur :

Au départ, quand les gens faisaient des choses sur le web sans penser qu'ils pourraient gagner de l'argent avec ni même se faire rembourser leurs frais d'hébergement, il y avait quelques sites de retro-gaming qui faisaient de l'anti-nostalgie, soit en traitant de mauvais vieux jeux pour les caricaturer avec humour (Push-Start faisait ça de temps en temps par exemple), soit en essayant de ne parler que de grands jeux, aux qualités intemporelles, pour aider le lecteur à les distinguer des produits jetables qui méritent l'oubli. Mais dans tous les cas c'était un travail de mémoire, et ceux qui lisaient ça appréciaient de voir qu'ils n'étaient pas les seuls à vouloir voir évoquée avec une réelle implication (sinon un sérieux systématique) une culture qui, aux yeux de la majorité, n'en était pas une.

Et puis là-dessus arrive le Joueur du Grenier qui se pose en non-spécialiste, nous explique qu'il est juste un comique (évitons de dire "clown", c'est un métier bien défini dont il n'est pas question ici), que ses vidéos ne contiennent aucun propos qui vaille qu'on s'y attarde, voire même qu'on se fout totalement du jeu dont il est question pourvu qu'il y ait de quoi rigoler avec. On s'en fout, on regarde, on rigole et on passe au sketch suivant dont on se foutra aussi, et ainsi de suite. Le support vidéo devient prépondérant et le mec gagne sa vie avec ça, sous-entendu : le critiquer c'est lui nuire personnellement.

Et là, on voit -de ce que j'observe ici en tout cas, mais ne sommes-nous pas un "site de référence" sur le retro-gaming ?- les mêmes internautes qui auparavant se montraient friands des sites retro-gaming 100% geek et avaient jusque-là montré une gratitude sincère et durable envers ceux qui les créaient, se faire l'avocat de ce mec avec des arguments paraphrasant, bien souvent, ceux de l'intéressé lui-même ("il n'a jamais dit...", "il n'a jamais prétendu...").

Enfin quoi, si on me dit "le JdG déconne très souvent mais il me fait rire alors j'arrive pas à lui en vouloir", je veux bien, y a pas mort d'homme. Mais voir des gens que je considère en général pas trop perméables aux techniques de lavage de cerveau de la télé (certains mêmes se vantent de ne pas avoir de poste chez eux) réfuter tout argument (même chiffré) sur les possibles dégâts qu'un JdG peut faire, et ce en avançant la notion de divertissement, je trouve ça vraiment suprenant. Je n'en conclus pas que vous trahissez vos idéaux (faut pas pousser), je m'interroge surtout sur le pourquoi d'un tel revirement. Je me sens même complètement perdu, en fait.

La seule explication que je pourrais avancer, si je me lançais dans une analyse sérieuse de ce constat (mais je suis trop largué et fatigué du web pour ça), aurait certainement rapport avec le glissement de l'écrit vers l'image. Quand j'ai affaire à des images faut pas me dire de m'en foutre, ça passe pas. De multiples déconvenues m'ont appris à avoir la réaction contraire

Encore une fois, rappelez-vous de ce que faisait Game One il y a une dizaine d'années, en particulier les "Level One" post-Marcus. Pour moi, le JdG et ça c'est kif-kif, je n'en démords pas. Et je vous invite à lire ce topic de 2005 pour voir comment ce genre de "divertissement" était perçu à l'époque sur GP :
http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?topic=9518&forum=12&start=0

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'on leur pardonnait pas grand chose et qu'on était pas dupe de l'obligation qu'avait cette chaîne de faire de la soupe pour survivre. Voilà pourquoi je suis si dérouté de voir qu'on est souvent à la limite de se disputer au sujet du Joueur du Grenier. Ceci dit y a rien de grave, hein, je suis à peu près sûr que GP et son forum seront encore là quand lui sera passé à autre chose (et grand bien lui fasse).
_________________