http://gueux.be/modules/news/article.php?storyid=3788

Rien à ajouter. C'est n'importe quoi...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

D'autant plus que GameOne a l'habitude de ne pas montrer de sang, ni de "sexe" (hum) dans ses tests, previews et level one.

C'est grotesque! Ils ont plutôt intérêt a supprimer des chaines comme TF1 ou M6 qui sont les véritables dangers pour la jeunesse.
Il suffit de discuter avec un gamin ou une gamine de 12 ans pour s'en rendre compte .
_________________

Jeux vidéo et débats...

Oula sa a des relent de Famille de France tous ça.

Si je me rappel bien jusque récemment seul les films pornographique étais interdit aux moins de 18ans. Tout les autres films même ultra violent était simplement interdit aux moins de 16ans.
C’est avec le film ‘Baise Moi’ que la loi a été modifier pour permettre a un film d’être interdit aux moins de 18ans sans pour autant être considéré comme film porno et donc échappé a la fiscalité spécifique des films X et ne pas être restreint a un seul type de salle (qui n’existe pratiquement plus d’ailleurs).

Mais apparemment ça ne passe pas et on prend toujours l’interdit au moins de 18ans comme de la pornographie ! mais je ne pense pas que cela change grande chose aux jeux vu que ce sont les éditeurs eux même qui décident de l’age minimum. Il n’y aura simplement plus de jeux interdit au moins de 18ans.

Récemment, Game One diffusait un Level One sur Rumble Roses où étaient longuement montrées des images d'une catcheuse en cuir rouge en train de se carresser langoureusement les montgolfières.

Pendant de longues minutes le présentateur discutait le coup avec son invité (un chanteur de metal qui se tamponnait du jeu vidéo comme de l'an 40) et cette animation tournait en boucle à l'écran en surimpression. L'émission à du être rediffusée 250 fois, sans blague chaque fois que je mettais Game One je tombais dessus, ça a bien du durer 10 jours. Peut-être que quelqu'un du CSA s'est offusqué à ce moment là.


_________________

Ouais mais bon si c'est le cas ; on voit des choses bien pire à la télé qu'une fille dans un jeu vidéo en train de se toucher !!!!

Il y a deux débats : le fait que le CSA ait Game One dans le collimateur, chose dont on se fout un peu quand même après tout. Et puis le fait que les jeux vidéo sont mal considérés. Là, Game One aurait un rôle à jouer, peut-être, enfin si on considère qu'ils ne s'adressent pas à un public considéré comme débile (FJM style). Et là, j'ai envie de dire que cette chaîne déconne par moments. Pourquoi mettre en avant de la sorte, et pendant un temps d'antenne si élevé, un jeu médiocre et racoleur dans le cadre d'une émission dont le sujet est supposé être un jeu vidéo mais dans laquelle les intervenants parlent de tout et n'importe quoi, parce que le jeu ils s'en foutent et d'ailleurs le spectateur aussi, en fait ? Où est l'intérêt ? Pourquoi vouloir à tout prix rendre une émission divertissante quand le sujet qu'elle traîte EST un divertissement ?
_________________

Tu es en dehors du débat là. Le CSA ne s'offusque de rien. Il constate que la loi n'est pas respectée. Game one montre des images à toute heure de jeux interdits aux moins de 18 ans. C'est le cas de Resident Evil 4.



Comment vont réagir les GROS éditeurs qui proposent des jeux TRES MATURES si on leur supprime cette publicité gratuite ? C'est cet aspect qui pourrait être intéressant à suivre.

Tout le débat est là, et on en a déjà discuté sur GP : le "18+" est-il réellement une interdiction, ou une recommandation ?

Parce que s'il s'agit d'une interdiction, alors tout le monde est hors-la-loi, notamment tous les magasins de jeux qui proposent ces titres à hauteur des yeux des gamins, alors que les oeuvres classées X ont des restrictions très définies (mention "espace réservé aux adultes" dans les vidéoclubs, étagère la plus haute pour les magazines X, etc...).

Quand on voit Leclerc proposer le jeu complet de GTA San Andreas en démo libre pour n'importe quel joueur sur écran géant, est-il sous le coup de la loi ? Et la Fnac pour Socom II ? Les magasins vérifient-ils réellement l'âge des clients avant de vendre leurs jeux ?

Bref, on nage dans le flou juridique le plus total. Game One n'est qu'un maillon de la chaîne, c'est tout le système de distribution qu'il faut repenser (et je n'ai certainement pas dit qu'il fallait les interdire).

Moi ça m'étonnera toujours de censurer une chaine du cable. Vu le peu de gens qui y ont accès...
_________________

A bon ? Alors je ne sais plus lire. Désolé.
_________________

Ne le prends pas mal, Laurent Ce que voulait dire Kitano, à mon avis, c'est que le CSA n'a peut-être pas tiqué sur une séquence en particulier, mais de façon générale la propension de Game One à "promouvoir" (?) des jeux "18+".

OHLALA...
Un policier s'offusque-t-il à chaque fois qu'un automobiliste commet un excès de vitesse ? Il n'est pas choqué le policier (il fait pire ), mais il le met quand même son pv.

Les gros éditeurs doivent s'en tamponner sévère de ne plus avoir droit, dans un futur hypothétique, à la publicité gratuite que leur procurait Game One.
Par exemple, une bonne partie de la pub pour GTA s'est faite dans les cours d'écoles, de collèges et de lycées, ainsi que par un bouche-à-oreille d'ampleur nationale.


Remarquez, je me souviens, quand j'étais en 6ème, il était prévu d'interdire la vente des jeux violents (de Silent Hill à Bloody Roar, un large panel quand même) aux mineurs. Le JT en avait même parlé, et au final rien...

C'est comme les soi-disant mises en demeure de Skyrock ou de RTL par le CSA, à croire que c'est un conseil qui a, quelque fois, besoin de rappeler qu'il existe par des actions comme celle-là. Dans la pratique, ça paraît extrême, mais ça ouvre quelques axes de réflexions

Dans ce cas la , il faudrait d'abord commencer par faire respecter les indications proposées par le SELL pour qu'elles servent vraiment a quelque chose .
_________________

C'est en substance ce que je dis, même si je nuance un peu plus. Car si tel devait être le cas, les boutiques de jeux risquent de fortement faire la tête (euphémisme...), parce que ça risquerait de freiner une bonne partie des ventes...

Sauf si ce sont les grandes surfaces et autres fnac qui voient disparaitre ce type de jeux et que les magasins de jeux vidéos deviennent les seuls a continuer .
_________________

Si on devait légiférer sur les interdictions des jeux, je ne vois pas pourquoi cela devrait s'appliquer à certains magasins et pas aux autres...

Pour moi, si on continue comme cela, on aura des magasins spécialisés en jeux pour adultes, des chaines de télé qui passeront des images de ces jeux tard le soir et les médias qui diabolisent le tout.
Chaz a raison, on se rapproche du porno business.

Sans oublier un truc que les mecs du CSA ne doivent pas comprendre : un jeu est violent quand on y joue et pas forcément quand on le regarde. En plus, Game One adapte sa signalétique en fonction du jeu qui est montré et prévient que ça risque d'être sanglant.

Pendant ce temps là sur TF1...
-y'a que la vérité qui compte
-1ère compagnie
-a prendre ou à laisser
-le droit de savoir
...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

De toute façon ce débat est mort né etant donné qu'un film interdit en salles aux moins de 16 ans peut être acheté par n'importe quel gamin 6 mois plus tard en DVD.
Il y a 3 jours dans une boutique vidéo un gamin qui ne devait pas avoir 11 ans avait demandé au vendeur de lui attraper Scarface qui était placé en hauteur, et il est parti avec tout sourire.

Si le CSA s'offusque de telles images à la télé ce serait de la pure mauvaise foi d'aller plus loin, je pense qu'ils sont conscients que le problème est ailleurs.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!