Parmi les critiques récentes adressées contre le jeu vidéo, outre la sempiternelle accusation d'incitation à la violence, on trouve :
- Le sobriquet de "simulateurs de meurtre" pour les First-Person Shooters, accusés "d'apprendre à tuer et d'apprendre à aimer tuer", dixit Dave Grossman.
- L'accusation (qui cette fois concerne TOUS les jeux vidéo) de ne pas stimuler le cerveau, en particulier le lobe frontal, centre de la mémoire, de l'apprentissage, de la réflexion et du contrôle de soi. Ce qui entraîne "l'atrophie" de ce lobe frontal et le "sous-développement mental" des enfants, avec des risques qu'ils soient à terme plus violents.

Je vais en profiter pour faire de la pub éhontée pour le blog que je viens d'ouvrir sur Gamekult. Le Blog de Shane, c'est son nom, est dédié essentiellement aux critiques adressées contre le jeu vidéo : qui sont ses principaux détracteurs, quels sont leurs arguments, et quelles sont les réponses possibles ? Parmi mes premières préoccupations, on trouve les deux accusations précédentes.

En ce qui concerne Dave Grossman, l'inventeur du terme de "simulateurs de meurtres", j'ai commencé une série d'articles sur lui (vous pouvez déjà lire l'introduction et la première partie - je ne suis pas arrivé à faire un lien liquable, désolé -). Pour l'instant, j'ai analysé son premier livre On Killing et son "premier contact" avec les jeux vidéo. Je compte bientôt analyser son deuxième livre Stop Teaching Our Kids To Kill, où il radicalise sa position au point de devenir l'ennemi des "simulateurs de meurtre" que l'on connaît.

En ce qui concerne l'atrophie du lobe frontal, qui est le sujet de ce topic, j'ai écrit un article complet pour démonter cette thèse, que je qualifie dans l'article de "sinistre farce", avec arguments et références à l'appui. Vous pouvez lire l'article à l'adresse suivante : http://www.gamekult.com/blog/shane_fenton/37476/Jeux+video+et+atrophie+du+lobe+frontal.html

Naturellement, vos commentaires sont plus que bienvenus (et ils sont ouverts à tous, c'est-à-dire que vous n'êtes pas obligés de faire partie de Gamekult pour poster).

Si j'ai ouvert ce topic et écrit cet article, c'est parce qu'il me paraît urgent de prendre connaissance de cette nouvelle accusation et de la démonter de manière définitive. Pourquoi ? Parce que c'est l'une des accusations les plus graves. En effet, elle ne concerne plus la portion "violente" ou gore des jeux, les FPS, survival horrors et les autres, mais elle touche TOUS les jeux vidéo, quel que soit leur genre et leur contenu. C'est le jeu vidéo tout entier qui est accusé d'être intrinsèquement dangereux, et ce qu'il y a de sinistre dans cette farce, c'est que des "journalistes" soient assez crédules pour le colporter sans vérifier (je sais, je devrais avoir l'habitude...).

Je n'ai lu qu'un article (celui que tu mets en lien direct), tout ça est intéressant. Bonne continuation pour ton blog ! (à ta place j'aurais fait ça ailleurs que sur Gamekult, parce que bon, un blog Gamekult... Hum, on s'attend vraiment pas un truc génial, quoi)
_________________

C'est vrai, j'aurais dû faire un skyblog... nan je déconne

En fait, ce blog est avant tout un "espace de stockage de mes idées". Les articles que j'écris dessus sont censés, soit être publiés ailleurs, par exemple sur un autre site (exemple : la section "Lumière sur les préjugés" du Clan Takeda), soit regroupés dans un document plus gros dont je ne sais pas encore ce que je ferai. Donc ce n'est pas un "blog sérieux", d'autant que c'est ma toute première expérience. Plus tard peut-être...

Sinon, merci pour tes encouragements et ton commentaire

y a de très bon blogs sur GK
_________________

http://www.gaming-grid.net/

Le mien entre autre


edit : 2000ème message

"Les jeux vidéo sont-ils dangereux pour la santé ?" tout de suite dans le magazine de la santé, sur France 5.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Il est intéressant de constater qu'en cette époque troublée où on accuse les jv de tous les maux (obésité, crétinerie, violence, repli sur soi...), les deux dernières consoles de Nintendo essayent de "combattre" ces idées en proposant des jeux où il faut bouger, entrainer son cerveau, soigner des animaux, s'intégrer à une communauté dans une forêt,... J'appelle cela un excellent plan marketing !
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Ce côté politiquement correct de la Wii me gave au plus haut point et m'en tiendra éloigné tant que je n'aurai pas la preuve concrète que ce n'est qu'un leurre marketing.
_________________

Bon ben le sujet est finti d'être abordé dans l'émission. Evidemment, tout ça est vu avec un regard médical, donc restreint, reste que c'était bien foutu, juste et intelligent, la meilleure émission sur le sujet que j'ai vu sur une chaîne publique.

L'émission sera disponible d'ici quelques heures sur le site de France 5.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Comme ça on est deux à souhaiter un Condemned-like ou un Silent Hill faisant un usage réaliste du pad .

Sinon franchement Nintendo continue de faire ce qu'il a fait depuis le début, je ne pense pas qu'il y ait une intention sur le politiquement correct. Après tout on commande déjà des flingues, des grenades et un sabre avec la Wiimote, dans Far Cry on peut s'en servir comme un couteau et couper des carotides avec giclée de sang, sans parler de toutes les tortures contre les lapins de Rayman. Et il y a le Resident Evil annoncé (le n°4 était un des plus glauques et des plus gores de la série).

Il faut aussi noter que Nintendo a déjà lancé deux nouvelles IP, à savoir Project Hammer qui est un beat futuriste, et Day of Crisis où on doit gérer des catastrophes naturelles, c'est déjà moins gentillet que ce que l'on connait d'eux.

Pour revenir au sujet, c'est à dire les accusations de lobotomie à cause du jeu vidéo, c'est cocasse dans la mesure où la grande majorité des gens qui refusent de jouer sortent comme argument : "c'est trop compliqué". Si en ce type d'accusation est lancé depuis la télévision, c'est à se rouler par terre...

L'autre jour je suis tombé sur une émission de France Culture sur l'addiction aux jeux vidéo.

J'ai écouté environ 40mn. Un joueur en cours de psychanalyse témoignait en compagnie de son psychiatre. Apparemment il était tombé dans une profonde dépression après des années à 8h de Counter-strike par jour, expliquait qu'il continuait d'y jouer à ce rythme alors que le jeu ne l'intéressait plus du tout et qu'il avait le sentiment d'en avoir fait le tour, mais rien d'autre ne l'enthousiasmait, sa vie sociale et professionnelle était partie en vrille. Il reconnaissait que très peu de gens étaient dans son cas et que les jeux concernés étaient toujours les mêmes.

Ensuite un type expliquait le principe de WoW, et en quoi le jeu peut aboutir à des temps de pratique assez longs (instances de haut niveau, leveling). Les chiffres indiqués étaient réalistes, les données crédibles.

Tout ça était assez objectif, très aride (France Culture oblige - la seule radio au monde probablement sur laquelle il y a parfois jusqu'à 20 secondes de silence) et intéressant. Jamais on avait l'impression que les jeux vidéo dans leur globalité étaient montrés du doigt, juste des cas particuliers d'abus. Mais du coup le fait que les jeux vidéo peuvent aussi apporter du plaisir sans détruire la vie de leurs adeptes n'était même pas dit une seule fois, comme si c'était hors-sujet. A la limite, les fameux jeux facteurs d'addiction se pratiquant tous en ligne, on se demande pourquoi ce n'est pas plutôt d'addiction à l'Internet qu'on parle.


_________________