Bonsoir tout le monde,

je pense à ce sujet depuis pas mla de temps maintenant et je voulais vous demander votre avis.
Nous sommes en majorité des gens qui jouont depuis longtemps et qui donc ont connu un "age d'or"' de la presse vidéoludique. Néanmoins, même quand un magazine comme mad movies HS sort dans les kioskes on ne ressent que peu d'enthousiasme sur ce forum alors que normalement nous devrions être à l'avant garde des demandeurs de presse de qualité.

A quoi est du cet état de fait? Des titres sortent de nos jours, dont certains peuvent porter à polémique, mais qui assurémment s'éloignent du "mass market" style joypad et console+, je veux parler entre autre de Gamefan, dont nous avons déjà relativement parlé, mais aussi de background, qui est complètement snobé par les gens du forum, alors que ce n'est pas un mauvais magazine, et même sieur Jay est moins "pédant" qu'à ses débuts.

La dernière fois que l'on s'est enflammé pour une magazine, c'était pour Gaming. Grospixel en porte't'il toujours le deuil?

Désolé si ma question semble absurde mais c'est vraiment un sentiment qui me travaille depuis pas mal de temps...
_________________

Je crois que l'âge d'or de la presse vidéoludique n'a jamais existé. Y'a eu des bons Joysticks à la rigueur (et ça n'est que mon avis), mais pour tout le reste, même si j'adorais quand j'étais gamin, il faut bien avouer que c'était assez pourri (il uffit d'ouvrir un vieux mag aujourd'hui pour s'en rendre compte).

Objection !
J'adore toujours Tilt.
En revanche, j'avoue avoir fait mon deuil de la presse écrite. Ca fait bien un an et demi que je n'ai rien acheté et je ne vois même pas vers quoi m'orienter (pour les consoles).
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Je suis pas d'accord, ya un moment où Player One et Ultra Player c'était vraiment de la bombe. On avait vraiment de la qualité à ce moment là, et j'ai pas honte quand je les ressort, ce qui n'est pas le cas pour les Mega Force.

Je pense que le cas de Background a été débattu sur le forum, la majorité des gens ayant trouvé qu'il était bof. Perso, après avoir lu ces commentaires, j'ai pas tenté l'expérience...

Le mag officiel PS2 était très bon par contre depuis c'est morne plaine hormis Canard PC...

Moi, j'adorais Tilt, et j'adore toujours, d'ailleurs, même si je leur en ai toujours voulu de boycotter certaines machines (MSX) sans raisons valables. Malgré cela ça reste mon préféré de tous. Et Consoles +, c'était bien aussi, à une certaine époque. C'était la même équipe que Tilt d'ailleurs, ce qui était un gage de qualité.
Aujourd'hui, les deux seuls magazines que j'achète encore sont Game Fan et Retro Game. Je déteste par dessus tout leurs longs retards, pas suffisamment justifiés à mon goût (je l'attends toujours ce Retro Game n° 3, et son dossier PC Engine !), mais j'aime leur côté décalé. Pour le reste et en particulier, les news, Internet reste infiniment plus performant que la presse spécialisée, c'est une évidence.

Canard PC forever. A noter que quand ils aiment un jeu console, ils le font savoir lors d'un test. Phoenix Wright et Fight Night 360 y ont eu droit.
Sinon :

-j'adorais Gaming et c'est fini
-Game Fan je trouvais ça bien parti mais j'ai laché quand ce qui ne me plaisait plus a pris le pas sur ce que j'aimais

Depuis les mags je laisse tomber. Surtout que pour le prix d'un mag, on peut avoir un Another World tout neuf
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je vais me faire descendre, mais je répète que j'apprécie toujours Joypad, même s'il est clairement moins bon que ce qu'il était auparavant. Les journaleux du canard (Denis et Raphael en tete) me semblent avoir une capacité de réflexion et d'analyse supérieure à la moyenne.

Je suis un fan de la 1e heure de Joypad mais avec tout ce que j'ai lu ici, ça m'a considérablement refroidi. Peut-être devrais-je franchir le pas...
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Pour moi, le seul vrai journal qu'il y ait eu dans le monde du jeu vidéo s'appelait Hebdogiciel (grande inspiration de Canard PC, qui va bcp moins loin je trouve).

Ils avaient d'ailleurs traiter Tilt de "livre d'images" dans un de leurs numeros special Noël. Chaque fois que Alan Michael Sugar, le big boss d'Amstrad, annonçait un truc pas net, il avait droit a des oreilles de Mickey grâce a un beau photo montage a la une du journal. Et si ensuite il rectifiait le tir, la semaine d'après ils lui enlevaient une oreille en attendant mieux !

Procès sur procés du sieur Sugar en question, esprit rentre dedans de tous les instants... ce canard faisait un vrai boulot de journaliste.

La presse du début des 90's ensuite ben... c'était bien pour l'info quoi, je la lisais d'ailleurs avec un certain plaisir, mais bon, c'etait clairement plus pareil.

Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas mais... j'ai fait une overdose de presse JV ^^ et aujourd'hui j'ai décroché. Mais bon, comme le tabac, on est jamais à l'abri d'une rechute.

Pendant de looooongues années j'ai abondamment lu la presse JV... j'aimais toujours ça malgré les nombreux travers que je pouvais y trouver, et puis Future a racheté Joypad et là déjà je sentais que ça n'allait pas durer bien longtemps... la nouvelle formule (l'actuelle) a achevé de me dégouter.

Depuis j'ai essayé quelques titres à droite à gauche mais ça ne me passionne jamais. Même quand c'est de qualité comme Mad Movies ou Edge ça ne me fait pas bander non plus.

En fait j'ai l'impression qu'aujourd'hui, tout ce qui vient d'un mag de jeu n'est pas "sérieux", "pro" ou "pertinent". Et même quand ça l'est, un peu, ça ne parvient pas à m'influencer dans mes choix de jeux.

Pareil ! Si je ne peux plus me passer du net en tant que coregamer, il me faut toujours un mag ou deux par mois...j'aime trop ça.

Pour être un chtit peu dans le domaine depuis deux ans, je peux vous assurer qu'il est très dur, voir suicidaire de sortir le mag de ses rêves. Il faut faire des concessions pour ne pas mourir au bout de deux numéros. Trouver des moyens détournés ou avoir un concept qui plaise à un investisseur qui vous fait confiance. Je parle en connaissance de cause car avec des amis, on tiens un projet depuis plus d'un an et qui va peut-être enfin déboucher sur quelque-chose dans les mois à venir, après des mois et des mois de déceptions, de batailles, etc...

Le secteur est en crise, complètement ravagé. Pourtant il reste une place à prendre, des concepts à monter mais cela s'apparente à la quête du St Graal.

Tiens nous au courant Bruno, on est tous avec toi!

Sinon perso depuis Gaming c'est un peu je t'aime moi non plus.
J'ai accroché à Game Fan jusqu'à Marjolaine, j'adore Retro Game mais je me demande si un n°3 sortira effectivement un jour... Mais à part ça c'est Waterloo morne plaine.
Et c'est dommage car il n'y a rien de plus agréable que de feuilleter un magazine avachi sur un canapé. Bien plus qu'une page internet.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

'Paraît que RG3 devrait arriver "incessamment sous peu", selon Cormano (en général plus prudent sur les dates de sortie... )

J'ai beaucoup aimé le Retro Game n°2, après un n°1 beaucoup moins convaincant, mais eh, c'est normal de s'améliorer.
Et ça se résume à ça. Je m'intéresse pas assez au monde du PC pour lire Canard PC, donc c'est vite vu.

Je vais peut-être sortir une énorme connerie mais je me demande si ce n'est pas le net qui a "tué" la presse vidéo ludique.
La quasi totalité des mags de ne parle que de l'actu des jeux qui sortent ou ceux qui sont en cours de developpement.

Le problème est que le net est plus adapté à cette forme de journalisme.
Lire un ecran est certes moins agréable que de lire un journal mais le net apporte une réactivité que la presse ne peut avoir, une pléthore de photos (et elles souvent de bonne qualité, n'est ce pas C+...), et des video, élément décisif pour se faire une bonne idée d'un titre.

Perso, j'achete toujours Joypad car je le trouve toujours de qualité mais c'est surtout parceque j'adore lire au petit coin.

Sans cela, ma consommation de presse (vidéoludique) ne se ferait plus que sur le net.

Pour finir, je ne pense pas que ce soit le net qui soit en cause mais la presse n'a pas su evoluer et est restée sclérosée sur ces fondements où la note fait loi.

J'ai aussi l'impression que le contenu ne s'est vraiment pas amélioré avec le temps.
Gamefan qui lorgne chez FHM, le PS2 mag qui etait d'une qualité redactionnelle et matérielle (papier, nombre d'illustrations) patente est devenu un torchon (je n'ai acheté qu'un seul numéro lorsque le mag a été racheté)
Et les quelques essais de magazines différents se soldent par des echecs (Gaming, Next).

Quelle mag de jeux video offre aujourd'hui une qualité redactionnelle équivalente à celle de grospixels (sans vouloir fayoter)?

Il y a un point sur lequel les différents webmagazines sont supérieurs aux magazines papier : la rigueur.

Avec le net, il n'est plus possible de raconter n'importequoi (souvenons nous des articles de FJM notamment ou le pigiste brodait sur un jeu auquel il n'avait jamais joué et devait inventer des informations).

Sur le net il n'est pas possible de dire des grosse bêtises : les forums et commentaires des internautes ont une sanction immédiate qui permet au besoin de corriger l'article immédiatement.
Avec l'interactivité du web, le rédacteur est désacralisé : il n'est plus l' "homme informé dont la parole fait loi" mais un simple observateur qui n'a pas accès à tellement plus d'informations que l'internaute lambda. Il doit s'efforcer de transmettre de l'information avec le plus de rigueur, d'objectivité et d'humilité possible.

C'est pour ça que je ne supporte plus cette improvisation qui tend parfois vers la désinformation qu'on retrouve ici ou là dans presque tous les magazines papier (je crois que je ne me remettrai jamais de cette période masochiste ou je lisais régulièrement Gameply RPG )

Woah lui hé, juste 2 pages par numéro quand même. Et encore, y'a boycott des fragdolls, contrairement au reste de la presse qui s'est jeté dessus.

dino > à l'inverse, je pense que la rigueur est justement plus une valeur que la presse écrite doit respecter que la presse web. Quand on écrit une bêtise sur le Web, on peut l'éditer et la retirer en 2 secondes (en témoigne sony et sa ps3 qui avait une date "spring 2006" sur le site officiel, hop apu), alors que sur la presse écrite, le papier peut rester trèèèèès longtemps. Les stupidités de gameplay rpg que tu lisais sont toujours visibles. Pas celles des sites web.

Le web a fait du mal à la presse JV, mais il lui a aussi fourni pas mal de rédacteurs depuis quelques années...

Je pense qu'avant qu'une presse vidéo-ludique capable de mettre d'accord tous les passionnés existe, il faut d'abord qu'une manière d'écrire sur les jeux vidéo s'impose comme le modèle à suivre. Actuellement, on a pas mal de modèles imparfaits et controversés qui cohabitent :
- Le neuneu pour kevins.
- Le guide d'achat.
- Le hard-core.
- Le spécialisé spécialisé (PS2 Mag, Xbox Mag...).
- L'universitaire/intello.
- Le critique ciné qui fait de la critique JV.
- Le satirique.
- Le branchouille.

Le gros avantage des sites web est de pouvoir faire cohabiter tout ça sans se préoccuper des questions pécuniaires, sans nécessité de résultats immédiats, et de trouver un équilibre sur la durée, une ligne rédactionnelle intéressante qui s'est construite sur une expérience et pas sur une étude marketing.

Peut-être que la solution sera la conversion d'un gros site web expérimenté et reconnu en magazine, qui sait (mais pas GP, c'est impensable).

J'ajoute une chose que j'ai sur le haricot : avec tous les magazines que vous n'achetez pas depuis des années, vous pourriez consacrer 8€ au HS Mad-movies bien que ça soit cher pour un magazine, non ?
_________________

Moi je l'ai acheté, monsieur.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Moi aussi (et j'ai peut être même été le premier sur grospix )
_________________