Sopalin, ne déforme pas ma pensée, je ne me laisserai pas faire, mon gars ! Ce que je voulais dire c'est que Sega ne peut pas capitaliser (oups un gros mot) sur le succès de F-zero parce que c'est un jeu Nintendo. Et en plus, faut pas déconner le F-zero GX est vachement proche de F-zero X...

C'est vrai que c'est quand même étonnant de voir que la neogeo vit encore et que la DC est morte.

Pour moi, SEGA lui-même ne pourrait jamais sortir une console pour hardcore gamer ; eux-mêmes contribuent grandement à la course au hardware suprapuissant qui en fout plein la gueule au grand public. Surtout ce cher Yu Suzuki qui doit absolument péter la baraque graphiquement à chaque nouveau Virtua Fighter. Et je suis sûr que le prochain ne pourra même plus tenir sur PS2. Alors quoi, Sega sortirait une console qui pourrait même pas accueillir plus d'un épisode de quelques-uns de ses propres titres phares ? (Qui a dit DC et VF ? Et y a combien de KOF sur neo ? Bientôt 9)

C'est comme Virtua Tennis, c'est n'importe quoi : c'est même pas eux qu'ont inventé les règles ):-@

ingue:

Moi je crois que je préfère Sega à Billy Hatcher !

Non, Billy Hatcher ça compte pas, voir ma réaction sur le topic qui lui est consacré.

billy hatcher ca fait 2 et pourtant j'aime pas sega.

A part VF 4 evo, auquel je n'ai pas joué, ils ont fait quoi de bien depuis disons... 1 an Sega ?

Et deux ans si on compte pas les ports d'anciens jeux Dreamcast ?

Je veux surtout pas hérisser les fans de la marque au hérisson, mais soyons réalistes, avant tout ils devraient penser à faire de bons jeux.

Ok, je viens de penser à F-zero, bravo, c'est une licence qui ne leur appartient pas !

question bête de vieille qui radote:

puisqu'on parle de marché de niche, c'est vraiment inconcevable, un Sega qui vivrait à la fois du marché grand public multisupport tout en ayant une console ciblée pour nous, les vieux cons amateurs d'arcade, de deudé, de trucs de merde quoi, nous qui sommes pas nombreux mais peut-être assez pour faire tenir une machine qui serait conçue pour nous, pas forcément la plus puissante du moment mais juste bien burnée, et pour laquelle Sega ne dépenserait pas des fortunes en pub (pas question de chercher 6 milliards de joueurs) ?

Merde, avec Sammy, faire une successeuse à la Neo Geo, avec de la baston 2D hires, du jeu d'action, de l'arcade, bordel ! des jeux SEGA, quoi.

Dire que Sega est un énorme marque sur laquelle on peut compter, c'est en même temps oublier que la Dreamcast est peut être une des consoles les moins fiables de tous les temps

mais je trouve que Sega joue vraiment trop de malchance sur le niveau hardware, et trop sur ses acquis au niveau software (parce que les Virtua tennis 1 sur PC alors que le 2 est sorti depuis un an...)

Sega reste quand même, aux yeux des gens qui connaissent un peu, une énorme marque sur laquelle on peut compter. Jamais une seule console de Sega ne ma déçu par rapport à celles des autres concepteurs. Au contraire!!!

Ils vont revenir. Ils faut qu'ils reviennent mais surtout qu'ils fassent un tabac pour clouer le bec aux autres...

C'est bien ce que je dis : Sur la base des FF d'avant le 9, ça continue de cartonner de plus en plus, alors que la qualité n'est plus forcément sur une pente ascendante. Ca prouve que Square bénéficie d'une indulgence à laquelle Sega n'a pas droit.