Oui je suis d' accord FF_Clad.
Seulement sur un PC il y a une résolution d' image vraiment plus généreuse, des effets en plus, de l' ati-aliasing en veux-tu en voila etc etc et j' en passe (effet de brouillard, ombres, eau, les PC les gèrent d' une manière plus convaincante bien souvent)...Bon c'est faible au vu de la différence de puissance et de prix. Mais on va pas refaire le monde. Et puis les consoles proposent un Gameplay et une facilité d' utilisation incomparable quand même

266Mhz pour la PS2 au passage...

regardez GTA3... sur PS2 il tourne nickel avec 266Mhz & 4megs de mémoire vidéo, sur PC il demande un athlon 1800 et une G44400 minimum (et encore, je l'ai vu tourné chez un pote avec cette config ça ramait un poil, même chez moi ça ramait avec une G4TI4600 & un athlon 1800 avec 512 de DDR)

Précision : L'arrêt des jeux EA Sports sur XBox ne concernerait que les jeux de sports online. Si j'ai bien compris, Billou veut créer une sorte de label concernant les jeux de sports pour xbox-live, et EA refuserait d'y soumettre ses jeux, mais ce n'est que des on-dits, il faut se méfier de ce que disait cet article de Puget Sound machin truc.

Ensuite, il ne faut pas confondre les EA et les jeux EA Sports. Je pense que pour les deuxièmes, parler de grosse machine sans âme n'est pas mensonger. Les jeux EA sont des produits très calibrés, fonctionnels, toujours bons, mais jamais vraiment brillants. Des jeux qu'on met au placard apèrs un temps passé dessus déterminé par les développeurs, et qui tient compte du planning des sorties futures sur le même label.

J'ajouterai que la N64 n'a pas été soutenue par EA, et qu'elle a quand même cartonné aux USA.

teuteuteu portnawak.
Si la Dreamcast c'est (bien) vendue aux USA c'est *uniquement* grâce à la qualité de ses jeux de sports. Or c'est ce marché-là qui a sauvé la DC. Tous les jeux Sega sport sortis sur DC se sont très bien vendus (aux USA en tout cas), et Sega Sport n'a eu des problèmes de vente qu'avec les portages PS2, alors qu'ils étaient en concurrence avec EA.

The sims est de maxis (développé par)
black and white de la boite de peter molyneux
dans ces 2 cas EA les édite simplement.

je parlai de EA en tant que développeur (voir harry potter qui est bof, classique, et les FIFA)
mais c'est vrai qu'il faut pas tirer de génralités à partir d'exemples.

En parlant d'optimisation d'ailleurs, EA connait pas top e mot, étant donné que FIFA 2003 sur PS2 saccade toutes les fois où il y a quelques joueurs à l'écran (mais bon jvais arrêter de m'acharner sur FIFA)

Je veux simplement dire qu'une console sans jeu EA peut de débrouiller avec les honneurs. D'ailleurs, ya t'il vraiment un jeu EA indispensable ??

Oué, d'ailleurs Black and White, The Sims et Les deux tours en sont les meilleures preuves.

PS : désolé, j'ai pas pu m'empêcher de jouer les avocats du diable.

Si HL2 tourne pas sur xbox, je me demande comment il va pouvoir le faire sur PS2....

Le pb PC/Console est toujours le meme, sur PC on ne maitrise pas le hardware du gamer, donc soit on se fait pas chier, le jeu tourne avec une geforce et une radeon et 500 Mo de ram avec un proc à 2ghz, et ce qui sont pas contents, on s en tape. Sur console, le hardware est le meme, donc on peut affiner, optimser, utiliser des routines bien programmées et utiliser au max le hardware.

Mais le fait est que la dreamcast n'a peut être pas eu une carrière brillante, mais qu'elle a connu de super jeux dans tous les domaines.
Personellement, ce n'est pas ea sports qui me fait choisir une console ( je n'ai d'aillleurs que fifa 98 d'occase sur PC en ea sports) EA, c'est quand même devenu une grosse machine, dépourvue d'âme, aux jeux stéréotypés (on devient pas le N°1 mondial sur un marché en prenant des risques, mais en faisant parler les valeurs sûres. Qui dit valeur sûre= Licence= pognon investi très facilement rentable)

Comme a dit je ne sais plus, qui, une console est ridiculement puissante face à un PC, pourtant, au vu du mato requis sur pc pour faire tourner un jeu passant sans problème sur console (un 800 Mhz et une carte 3D dernier cri pour substance sur PC, tandis que le CPU de la PS2 ne doit pas excèder les 500 Mhz, et ne dispose que de 4 mo de mémoire vidéo)

Mais je repose encore ma question : peut on vraiment jouer à un FPS sur console ???
achète t'on une console dans le but de jouer à un seul jeu ???

Et je redis, avec tous les jeux de qualité sur Xbox, c'est pas pasque ya peut-être pas de l'EA sports et du hl 2 qu'il faut la jeter. Avec tous les jeux de qualité, on en a peut être pours des années avant de les savourer tous, et d'ici là, HL 2 sera jouable par tous les Pc d'entrée de gamme (comme c'est le cas pour hl1).
Et puis, il faut savoir qu'on est sûr qu'un jeu sortira ou pas qu'en magasin (hl1 sur DC était fini, il ne manquait plus qu'à le mettre en magasin et paf, arrêt brutal, mais maintenant, il est trouvable sur le net !)

Pour en revenir au possible arrêt des production ea sport sur xbox, je trouve cela assez inquietant pour la console.
Peu importe si fifa et nba live sont supplantés par leurs concurrents de chez konami et sega.
Ce n'est plus forcement la qualité qui fait vendre mais une franchise.
Pour beaucoup de joueurs, foot=fifa et plus généralement sport=ea.

La dreamcast n'a pas eu à rougir de la qualité de ses jeux de sport (foot à part) et pourtant si ea les avait soutenu, leur sort aurait peut-être été différent.

Si ce genre de gros noms disparait des jeux xbox, le syndrôme dreamcast pourrait bien se reproduire...