Ne t'inquiète pas pour cela, il trouvera sa place sur le site, on lui en créera une rien que pour lui

Thezis, je me suis enfin ré-attelé à mon post "relatif à Doom PSX" pour en faire à terme un article.
Ca garde une approche hyper-subjective, ce qui ne devrait pas être rédhibitoire dans le cadre d'une future Write Jam.

Mais il me reste un souci : le référencement. Mon article (comme mon post d'origine) resterait clairement orienté sur la partie Doom II de cette version PSX (version PSX qui s'appelle "Doom" mais est une compilation des deux premiers épisodes PC). Je fais bien une petite ouverture sur la fin pour évoquer la partie "Doom 1" de la compilation, mais c'est plus anecdotique qu'autre chose et je veux que ça reste ainsi.

Au final, je ne peux donc pas vraiment dire que je parle du jeu Doom II sur PSX (puisqu'en tant que tel, il n'existe pas !) mais je ne peux pas non plus prétendre que je parle de l'intégralité de cette compilation, puisque je fais clairement un focus sur la partie Doom II.
Bref, sur quoi considèrerait-on que mon article porte ? (l'article restant grosso modo identique au post d'origine, je te redonne le lien de ce dernier si tu as besoin de te faire une idée).

Alors, chers participants, n'y voyez aucunement une volonté de jouer avec vos nerfs mais nous n'avons pas pu réunir tous les membres du soviet pour voter donc la décision finale est reportée à lundi prochain. Toutes mes confuses.

PS : Je profite de cela pour dire que, au vu de la situation, les deux derniers retardataires sont intégrés, ce qui monte le total des textes à 11 !

Du tout, c'était une manière de t'encourager et de te relancer Non, ton sujet est bien unique !

Comme je ne peux pas le garantir, je ne veux en tout cas pas prendre la place de quelqu'un d'autre. Si tu me poses la question, c'est parce que nous avons un autre amoureux de Doom PSX dans les starting-blocks ?

Lundi oui Mais pour la suite, tout le monde sera publié. L'objectif de départ était de produire des articles pour le site mais surtout, les dix (il y a un petit dernier hors-catégorie) textes sont d'un très bon niveau comme vous pourrez le constater.

Seul le gagnant sera publié ?

Généralement un disque dur ne meurt pas complétement sans signe avant coureur. Ce qui se passe dans un premier temps, c'est qu'une panne matérielle non fatale provoque une corruption du système de fichier, rendant le contenu illisible par le système d'exploitation. Dans ce cas il faut passer par un logiciel de récupération de données qui passe outre le système d'exploitation, et permet de récupérer les données non (encore) corrompues.

Cette page recense ces logiciels :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_data_recovery_software

- Ontrack EasyRecovery m'a souvé la vie en 2002, mais maintenant il est payant (et cher pour un particulier).
- Recuva est fait par les gens de CCleaner, et semble totalement gratuit.
- Mon choucou c'est TestDisk puisqu'il m'a sauvé plusieurs mois de photos/vidéos de bébé. Plus compliqué à utiliser mais ultra puissant.



Et histoire de dire un truc en rapport avec le schmilblik, j'ai un article sur Impossible Creatures en cours. Mais bon, j'ai un rythme bien à moi.

Ça se fait en salle blanche et ça coûte un bras, notamment pour les particuliers. Mieux vaut réécrire le contenu, ça prend à peu près autant de temps et ça coûte infiniment moins cher.

a ce qu'il parait c'est possible de récupérer des données sur des secteurs ré-écrit moins de 9 fois. Ca me parait difficilement concevable mais bon il faut du matos spécial après. Et pour le commun des mortels c'est tendu

Je connais pas le souci de Orbulon mais son dur a des parties mécanique HS, à moins de la bricoler, et encore... ca me parait difficilement récupérable.

Après ce sont que des supputations, moi l'info j'en fais mais j'y connais pas grand chose