J'aurai apprécié mettre les deux mais ce n'est pas possible []

Pour la date dans un article, c'est un point dont j'avais déjà parlé à Laurent. C'est à mon avis indispensable. Même si l'article est atemporel, ou intemporel, il ne peut l'être complètement. Il ne s'agit pas de s'autoriser des références parce qu'on date l'article, mais d'enrichir un point de vue, en ajoutant la date à laquelle il a été rédigé.

On peut se contenter d'ailleurs du trimestre de rédaction.

Pour Gameplay, la réponse est un peu tardive, mais j'ai toujours traduit ça par "mécanique de jeu".

Panda > certes mais j'ai besoin de ma signature pour me la péter avec des trucs en anglais ! Blague à part, c'est plus un truc pour inciter les autres forumers à le remplir, même si tout le monde ne le remplira pas, vu que je ne demande pas à ce que ce soit obligatoire

Sodom, j'ai loupé cette histoire de Grotag... []

C'est notamment le but du Grotag et c'est dans un esprit de partage des goûts de chacun que l'idée m'est venue : le seul problème est qu'il faut le retoucher manuellement pour chaque nouveau jeu, ce qui n'est guère pratique, et en plus les GamerTag ont priorité dans la signature (n'est-ce pas Dante ? ) []

Twipol, pourquoi ne pas ajouter cette information dans ta signature ? []

Un truc qui relève du détail mais serait bien sympa : un champ du profil "jeu(x) du moment" sur le forum, qui s'afficherait, je sais pas, sous l'avatar avec les autres infos. Parce que pour les membres du Soviet, on sait, mais pas pour les autres...

Là par exemple j'ai pas l'air comme ça, mais en ce moment mon principal jeu du moment est Tomb Raider 2 ! On s'en fout mais bon. []

Pas super pratique et peu de gens vont jusqu'à piocher dans les archives des news pour trouver la date de parution... []

Je crois que les archives des News donnent la date de parution de chaque article remontant jusqu'à 2002 : ce n'est peut-être pas la peine de l'intégrer dans l'article lui-même...

Tout comme Wild_Cat, je serais assez pour une séparation des articles Consoles/Micros : dans le cas des articles portant sur des jeux multi plate-formes, ces derniers sont souvent rédigés en fonction d'une version Console OU Micro privilégiée par l'auteur et le tri ne devrait donc pas être trop sorcier à effectuer. []

Pour ce qui est des noms de rubrique, je pense qu'une bonne solution serait d'en créer une ou deux de plus et de réorganiser le menu du site comme suit:

- News
- Dossiers
- Hardware
- Arcade
- Consoles
- Micros
- Goodies
[etc.]

Où donc, les liens "arcade", "consoles" et "micros" mèneraient vers l'index des articles associés (Je ne suis pas fan de l'ergonomie actuelle où cliquer sur "articles" envoie sur une page de sous-sélection), et les articles portant sur des jeux dont plusieurs versions ont existé seraient présents dans tous les index (plus besoin de se prendre le chou avec "hmm, Gradius, il est dans laquelle des trois?").

De plus, à l'heure actuelle la distinction entre un article et un dossier est relativement floue. Qu'est-ce qui fait qu'un article sur un jeu devient un dossier? Sa taille? Son degré de subjectivité? Je serais plus d'avis de réserver la partie dossiers à tout ce qui ne concerne pas directement un jeu ou une série de jeux: les interviews et biographies (encore que, pourquoi pas une catégorie "Personnalités" dans le menu principal?), les articles sur les boîtes célèbres, les réflexions sur le jeu vidéo en général, le dossier inachevé de David dont il ne faut pas parler ( )... Les analyses (Ikaruga, Crazy Taxi...) auraient plus la place dans les articles.

Il arrive que certains articles publiés sur le site fassent apparaître leur date d'écriture. Je ne l'ai jamais fait, n'aimant pas trop voir figurer cette date sur des travaux que j'aime à considérer comme atemporels. La présence de cette information me perturbe.

Plutôt que d'indiquer une quelconque date, je préférerais intégrer aux "commandements du rédacteur grospixellien" l'idée que toute remarque à même de ne pas supporter le passage du temps est à proscrire. Exemple : "L'année prochaine doit enfin sortir la suite de ce titre. On aura patienté 12 ans !" (2 hit combo)

Lorsqu'on disserte sur un jeu vieux de plusieurs (dizaines d') années, une telle exigence ne me paraît vraiment pas inconcevable.
Je peux me tromper, bien sûr. []