(mauvais topic.)

D'accord à 487%. Et pour ton Edito aussi. Bref, rien à ajouter.

Dont acte, mais le site me suffit []

Intervention prévisible de ma part mais bon...



Je peux t'assurer, pour tailler le bout de gras avec eux assez régulièrement (ce que n'importe qui peut faire en trainant ses guêtres à la boutique Movies 2000 ) que c'est exactement ça.



Oui mais dans le tableau y'a aussi plein de 1 et de 3. Or donc comment determiner l'attribution du papier? J'imagine que dans ce cas de figure il est allé à la personne la plus motivée pour en parler (Dupuy est un grand fan de la trilogie originale, il à même recemment été invité du magazine Kult sur la 5 à ce sujet, personne qui est allé voir le film en espérant un sursaut et qui ne retranscrit sur le papier que la vraie deception qu'elle a pu ressentir. Après ça on critique les arguments si on veut, mais critiquer les soi-disants intentions derrière le papier, c'est un peu faire ce qu'on reproche au mag non? Quant à "privilégier la passion plutôt que la critique", j'ai un peu l'impression que c'est ce que Mad fait sur pas mal de films (sauf que là, va comprendre, on leur reproche de s'emballer) ou quand ils filent systématiquement les papiers sur les films de Miike à Julien Seveon qui est un grand fan alors que les 3/4 de la redac detestent.

Laurent: le site n'a aucune vocation à équilibrer quoi que ce soit, il est simplement fait par des personnes différentes de la rédaction du mag, rédaction qui nous laisse, c'est je pense à son honneur, nous exprimer librement.

Bien que je savais en l'écrivant que peu de personnes pourraient comprendre ce que je voulais exprimer et que la majorité s'en moquerait de toute façon (et avec raison, d'ailleurs il m'est impossible de te contredire Xuenilom), je suis quand même allé au bout parce que si je ne prétends pas détenir LA vérité cinéphilique, j'ai l'impression malgré tout de conserver une certaine objectivité intellectuelle quand je réfléchis aux mutations récentes d'un magazine extrêmement important dans le paysage francophone. La phrase précédente était longue et pompeuse, celle-ci est plus courte.

Je sais que je suis mal placé pour dire ça mais nous ne devrions ni parler de ce genre de critiques, ni en tenir compte. Ah quoi bon.
L'édito est très sympa mais la construction est parfois difficile à suivre (la mise en forme aurait pu gagner en clarté). []

UP :

Foncez tous lire l'édito de Kitano sur Push-Start concernant l'article de Mad Movies.
http://www.push-start.com/view_edito.php?id=19 []

C'est marrant, je l'ai parcouru il y a quelques jours ce thread.. Je connais bien Cafésalé, il y a plein d'artistes excellents
Ce thread fait partie des annales là bas; tellement il a eu de succès

Pour info, le forum original, et le thread original se situent ici:
http://www.cfsl.net/forum/viewtopic.php?t=2377

allez hop on detend l'atmosphere





plein d'autres là -> http://forum.quick-web.com/forum_lecture.php?r=48878&id=48878&login=jesuisgothique&page=1

Laurent est bien plus sage que moi et diplomate, mais je rejoins son point de vue. Mad-movies le mag, ce n'est plus une ligne editoriale, c'est un dogme. Peu importe que les journalistes n'aient pas le même point de vue au sein du mag, on sait à l'avance ce qu'on lira dans la critique.

Voir le cas Hell Boy... ou celui encore plus embarassant d'Atomic Circus... qui bénéficie d'une critique relativement positive dans le cahier dvd du dernier mag, par la même personne qui signe l'article sur Star Wars. Non mais... c'est pas cohérent... enfin m'en fous, mais c'est con, c'est le seul magazine qui me faisait encore tripper.