Méheu, il va nous faire fuir les candidats ^^ (edit : je parle de Lolo, posts croisés avec Cibielle :p)

La section JV est pas mal visitée, surtout vu son faible taux de mise à jour pour l'instant.

Quand au fait de traiter l'actu toute chaude, ça concerne essentiellement Krinein Cinéma, notre rubrique 'poids-lourd' (pour laquelle il n'y a aucun recrutement prévu, je préfère préciser). En fait, l'équipe est hétérogène et il y a pas mal de liberté dans le choix des sujets, pourvu que ce soit bien fait. Perso, je ne m'occupe presque jamais d'actu. En Musique, là où je contribue le plus pour l'instant (enfin, ça reste encore léger vu que je suis prioritairement occupé avec tout ce qui est graphisme et interface), je n'ai chroniqué aucune nouveauté, mais des disques que j'ai envie de faire découvrir, et ça va durer un p'tit moment comme ça (avec quelques excepetions, par exemple on prépare un truc pour la sortie du prochain Björk dans quelques semaines).

Bref, ce sont aussi les rédacteurs qui font le site.

(comme c'est beau ^^)

Re-bref, viendez, tentez le coup, on verra comment ça roule.

Sincérement, ce qui intéresse les visiteurs, j'en ai absolument rien à taper
Les visiteurs lambda vont voir les critiques des émissions de real tv pourries, les films récents et la musique.
Par contre, ca me rend triste de voir la section jv déperrir... Elle est plutôt bien référencé et possède pas mal d'articles. Viva La Cause ! []

Je ne suis pas convaincu que la section jeux vidéo soit celle qui intéresse le plus les lecteurs de Krinein. Ma critique de PGR2 n'a jamais eu droit à un petit commentaire. En revanche, celles que j'ai faites par ailleurs ont bien marché question feedback (Rafik Djoumi fréquente Krinein, je peux en attester ).

Par contre, puisqu'on parle de Krinein, deux réflexions me viennent :
- J'ai oublié de payer ma cotis', mais promis en rentrant de vacances je le fais.
- Les critiques les plus visitées sont celles qui traitent des choses qui viennent de sortir (films à l'affiche, émissions de télé du moment...), ça doit pousser naturellement les rédacteurs à se dépêcher d'écrire une critique dès qu'ils ont découvert un truc. Les critiques sont souvent très bonnes, mais quand même, ce manque de recul est une chose à laquelle il faut réfléchir (je parle pour d'éventuels nouveaux rédacteurs, pas pour l'équipe existante dont je sais qu'elle est au courant du problème). Disons qu'il faut s'efforcer d'en faire un atout pour le site. []

Oui, j'ai été un peu dur avec eux, mais ça me gave de les voir toujours sauter à pieds joints sur le premier lieu commun venu, la première ineptie évidente à sortir sur un sujet, la tendance à attiser la première polémique facile... Et en plus ils laissent passer des fautes d'ortho et de grammaire (je sais Cam : c'est aussi le principe de Krinein ). Bref, en termes de contenu rédactionnel, ils condensent tout ce qui me gave dans ce genre de presse, et à ce niveau l'Equipe (papier ou web) est assez nettement plus pro et plus digeste.

Donc pour moi, contenu rédactionnel minable, mais comme tu le soulignes, aspect informatif pur et dur, présentation et fonctionnalité très appréciables. J'ai bien fait mention de ça dans l'article. On est relativement d'accord sur le fond quand même ^^

Je visite ce site assez régulièrement aussi, mais c'est pas parce qu'on a du mal à trouver mieux dans le genre que ça mérite forcément des louanges. 5.5, c'est pas la honte non plus ^^

(si tu veux me voir mettre des bonnes notes, prends n'importe quel autre article sauf Game On, en plus maintenant on a un bel index des critiques avec tri par critères ^^) []

c'est aussi le principe de Krinein ^^ []

Je suis allé sur le site par curiosité. J'ai pris un article au hasard. Celui de foot365 a attiré mon regard. Le papier de Twipol est vraiment injuste je trouve. Bon, les jeux de mots et les annonces de transfert à sensation, c'est partout pareil de toute façon. Concernant les news, on ne trouve pas mieux (en complément avec Yahoo Sport). La mise à jour est constante et souvent rapide, quel que soit le jour et l'heure. Les articles peuvent ne pas plaire mais ils sont très fréquents. Le site laisse la parole aux internautes sur certains sujets (bon, après, la qualité du sujet et des réponses est laissé à votre appréciation). Mais surtout l'article fait l'impasse sur la quantité des rubriques (et ainsi la possibilité de filtre des infos), les nombreuses statistiques (les graphiques sont bien sympas) mais SURTOUT le live qui m'a rendu service bien souvent quand je ne pouvais pas voir un match ou une journée de championnat à la télé (voire suivre un match en étant au boulot ou la fac), même si LiveScore se révèle être une excellente alternative. Alors 5.5 pour le meilleur site généraliste sur le foot...
Bon, en même temps, j'ai vu que cet article

Eh, on attend toujours de nouveaux candidats hein ! Personne d'autre ? []

euh... il vaut mieux pas que tu écrives à celui que j'ai mis sur ce forum vu qu'il est blindé de spam.
Ecrit plutot à bzysberg[nospam]@tiscali.fr sans le [nospam] ^^ []

Y en à que deux, oui.

Tu peux me passer ton mail Cbl ?

deux critiques ? de toi ?
humm... Ca m'intéresse carrément
Ce serait juste pour deux critiques ou plus ?
Je peux lire ? (email) []