![]() |
|||
|
Bienvenue sur le forum de Grospixels : [ S'Enregistrer ] Déjà inscrit ? [ Connexion ] |
|||
|
|||
| Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut) | |
| Niloc-Nomis Pixel visible depuis la Lune ![]() |
Je profite de cet ancien topic pour vous demander si vous connaissiez des sites qui aident à remettre des platines en état avec destutos bien sentis.
On m'a refilé une platine Dual 1214, qui, après une recherche googlesque, date de 1970-71. Elle est un peu poussiéreuse, mais elle ne tourne pas, et fait des bruits bizarres quand onla secoue. Quand je la branche j'entends le léger bruit du moteur en dessous. Donc si vous avez des bonnes adresses je suis preneur. Danke! [] |
| noah Pixel monstrueux ![]() |
Loin de moi l'idée d'imposer un choix plus qu'un autre niloc !
C'est juste que depuis un peu plus d'un an je vais de magasins en magasins pour progressivement m'équiper en HC/HiFI, et que la question du vinyle a été soulevée, et que pour ma part elle a été tranchée. Tout comme la question des amplis stereo vs HC, ou tubes vs transistors. Mais de toutes facons lorsque l'affect rentre en ligne de compte, la logique ne compte plus, et c'est très bien comme ca. Je parlais des cd, car je suis de la génération cd. Donc plus qu'une vérité, mon post précédent parlait juste de mon avis. Soreal, Fela c'est très bon. J'adore. (mais en cd pour moi) [] |
| Niloc-Nomis Pixel visible depuis la Lune ![]() |
Je sais bien que c'est totalement inutile, mais si sous ma télé en plus de la Xbox il y a une DC et une Saturn (et une Master System et une MD sous le canapé), tu comprendras que ça ne me dérange pas, bien au contraire, d'avoir une platine vinyle en plus de ma chaîne.
C'est totalement superflu mais ce sont des sensations différentes. Donc ça me tente. [] |
| Soreal Pixel monstrueux ![]() |
J'ai une SLM1210MK2 qui fonctionne depuis des années sans souci, j'en suis fan et des potes Dj's me l'envient.....pour rien au monde je ne m'en séparerais, c'est tout de même un bon plaisir d'écouter un vinyle...j'ai de vieux Fela Kuti, et d'autres en cd, il y a une difference de chaleur entre les 2 tout de même, je ne peux l'expliquer, mais mon oreille sent une difference au moins sur ces references.
[] |
| noah Pixel monstrueux ![]() |
Sinon, ravi pour toi Laurent, c'est le genre de topic agréable à lire, et qui fait plaisir pour celui qui a pris du temps pour faire ça.
[] |
| noah Pixel monstrueux ![]() |
Sans être pro, je crois que Neoclyps a bien résumé la situation :
le support vinyle est inférieur au cd en termes de spécificités techniques (le seul critère que j'ai retenu c'est une dynamique plus faible sur le vinyle comparé au cd, soit la différence entre le son le plus fort et le plus faible, un coup de cymbale qui tombe juste après un piano pianissimo par exemple). Le gros problème du cd étant la numérisation, et l'ecrêtage du signal. Maintenant, pour Niloc, le moins cher et le mieux aujourd'hui c'est une bonne platine cd et des disques d'occase. [] |
| Phyl 1er Secrétaire ![]() |
Citation :
Le 2005-01-25 13:05, Laurent a écrit: Le meilleur exemple que je connaisse est Deep Purple In Rock. J'avais acheté le CD en 87 ou 88, et c'était une véritable catastrophe : son sourd, nuances disparues, brillance excessive, saturation à tout va... Heureusement j'ai aussi une édition vinyle d'origine avec la pochette qui s'ouvre (très rare même quand on trouvait encore des vinyles partout) Marrant, je me doutais que tu allais me sortir cette histoire En tous cas, je peux témoigner que sur cet exemple au moins pas besoin d'être ingénieur du son. Même pour une oreille profane comme la mienne, la différence est sensible. Bien content en tous cas que tu puisses à nouveau écouter tes vinyles, car tu as des pièces de choix quand même! Pour finir, je parlerai du cas d'un collègue qui a eu le même problème que toi, mais qui a eu la chance inouïe de trouver la cellule en question sur la dernière braderie de Lille au prix exorbitant de 0,50e. Ainsi reconstituée, sa platine vaut une fortune (je sais plus quel modèle c'est mais elle est assez rare) Tout ça pour dire que des fois il faut se donner la peine de fouiner une peu |
| IsKor Camarade grospixelien ![]() |
En tous cas, c'est une belle histoire |
| Neoclyps Gros pixel ![]() |
Je suis pas un ingénieur du son mais je pense qu’a l’époque des vinyles les enregistrement était fait en prenant en compte les spécificités du vinyle. Et il y a de forte ‘chance’ que quand les CD sont apparu les masters d’origine on été numérisé sans aucune forme de traitement adaptant la musique a son nouveau support.
Je prend en exemple une autre forme de numérisation qu’est le mpg2. N’importe quel film même très récent subi un traitement d’image pour minimiser certaines modifications ou perditions lors de la compression au format du DVD. |
| Laurent Commissaire apolitique ![]() |
Pendant pas mal de temps il y a eu des discussions sur les qualités sonores comparées du vinyle et du CD. Ca devient dur de faire des comparatifs aujourd'hui vu la difficulté de trouver des vinyles pas trop vieux. Mais je crois que ce qui alimentait la polémique ce sont surtout les rééditions en CD de classiques du rock qui étaient remastérisées à l'arrache. Le meilleur exemple que je connaisse est Deep Purple In Rock. J'avais acheté le CD en 87 ou 88, et c'était une véritable catastrophe : son sourd, nuances disparues, brillance excessive, saturation à tout va... Heureusement j'ai aussi une édition vinyle d'origine avec la pochette qui s'ouvre (très rare même quand on trouvait encore des vinyles partout) |
Forum www.grospixels.com (© 2011-2019 Grospixels)






