Argh, Donjons & Dragons... Enfoiré Cashman, tu viens de ruiner les 3 ans de thérapie dont j'ai eu besoin pour oublier cette chose!

Je me souviens être allé le voir au cinéma avec ma cousine. En sortant de la salle, j'avais envie de rentrer chez moi et de brûler tous mes bouquins de JdR...

Je me permets de compléter la list
e de funky-man :

- Donjons & Dragons : scénario débilliseme, effets spéciaux bidons, mais surtout les 2 grands vilains de l'histoire, répondant aux doux noms de Profion et Damodar, qui sont pitoyable à un point difficilement imaginable
- Spawn : indescriptible. Il faut vraiment le voir pour sentir le "feeling" qui se dégage du film.
- Super Mario Bros : un grand classique à (re)découvrir.

Sinon je rappelle qu'on avait nous aussi notre Ed Wood national : Max Pécas. Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder une de ses oeuvres, mais ça vaut paraît-il largement le détour.

Une petite liste non exhaustive de nanars vus (au ciné pour certains, pas tapé...)

-Number One : Battlefield earth : j'en ai encore honte, moi qui pensait à un petit truc de bataille SF sans prétention pour passer l'après midi, j'ai dû tomber dans un trou noir intellectuel ce jour là)
-Hollow Man : c'est peut être du Verhoven mais j'avoue que c'était méchamment mauvais venant de lui (au contraire de StarshipTroopers, qui est assumé)
-Le Boulet, je sais pas, ça pouvait être sympa (sans plus hein!!!) mais alors quel désastre, ils ont oubliés d"engager un monteur.
-La Plage, quel blague, cela dit j'étais dans l'ambiance avec un pote qui avait amené son harem de pouf...
-The Cell avec l'idole des poufs justement, Jennifer "look my ass" Lopez, j'ai jamais dû voir autant de mauvais goûts dans des prétentions esthétiques, je parle même pas du reste, c'est pathétique.
-le premier cobaye est déjà bien grave sans mentionné le 2e que je n'ai pas vu.


C'est tout ce qui me vient en mémoire pour le moment car 95% du temps, j'essaye de me renseigner sur les films que je vois (entre le ciné, les dvd, les divx). Je considère pas forcément un film que je trouve personnelement nul comme un nanard mais je le critique à la mesure de ses prétentions.

Pour moi, un film qui est le fruit d'un boulot honnête et passionné à toujours un certain intérêt, même les séries z .
On sent bien quand ça été fait pour un tout autre intérêt, tel que le fric pour la plupart du temps, mais est-ce un mal, on aurait jamais eu LOTR sinon par exemple (quoi d'autre qu'hollywood sur la planète pour financer un projet pareil), on est plus au temps des mécénes.

Oui, Kitamura est un bon exemple. Mais meme aux USA on trouve encore des bons artisans de serie B comme David Twohy, qui nous a fait l'excellent Pitch Black et le non moins genial Below (qui sort au ciné en Juillet sous le titre Abimes). Faut juste savoir ou regarder, vu que souvent c'est pas distribué en France (ou alors de façon tres confidentielle).

Faut voir aussi que de nombreux realisateurs de serie B sont aujourd'hui passé à des productions de plus grand standing comme Jackson avec LOTR ou Sam Raimi avec Spider-man. Ca ne me dérange pas dans le sens où le talent est toujours présent, mais c'est sur que ca crée forcément un vide. Le seul a fermement s'accrocher aux budgets modestes c'est John Carpenter, mais va savoir si il pourra refaire un autre film après le bide financier de Ghosts of Mars.

Et pour celui (Wild-Cat, je crois) qui a adoré Accion Mutante, je conseille fortement de se débrouiller pour degotter les autres films de Alex de La Iglesia, le realisateur, qui sont tout autant dejantés et fendards.

Faut voir... Il y a encore quelques réalisateurs de bonnes séries B, à mon avis. Pour ceux qui n'en ont pas encore eu l'occasion, jetez un oeil à Versus, du réalisateur Japonais Ryuhei Kitamura. Ca, c'est de la bonne série B qui s'assume. Un petit bijou, ce film, sans doute trouvable facilement sur un certain animal de bât, ainsi qu'en DVD sur Amazon (et j'ai bien envie de me le prendre...).

Je pense qu'Ed Wood était convaincu de réaliser des chefs d'oeuvres, c'est ce qui rend le personnage attachant. A mon sens, mieux vaux ne s'intéresser à ces films qu'avec une certaine tendresse, tâcher d'y déceler une forme de magie cinématographique qui n'a plus cours dans les grosses productions (notamment le côté artisanal).

Jusqu'à il y a deux ou trois décennies, les nanars étaient réalisés avec sérieux, mais de nos jours ils sont surtout synonymes d'acteurs sous-payés, de casting "sous le bureau", de producteur plein aux as et de branchitude. Il y a un bizness du nanar comme il y a un bizness du porno. La série B révélatrice de talents n'existe plus. Quand à la dernière salle spécialisée de la capitale, le célèbre Brady, elle a fermé il y a un an dans l'indifférence générale, malgré les tentatives (de Jean-Pierre Mocky notamment) pour obtenir de l'aide des pouvoirs publics.

Récemment, Mad Movies s'est vu proposé en deux versions, le mag simple ou le mag accompagné d'un DVD. Les films proposés sont des inédits en DVD, rien que des films d'horreur des années 60 à 80 plus ou moins bis, dont les anciens lecteurs auront reconnu le titre pour en avoir lu autrefois des critiques objectives, parfois positives, dans le même magazine. Il faut voir la réaction de certains : "Arrêtez avec ces navets, on s'en fout", "bonjour l'arnaque" etc...

Les morts successives de Joe D'Amato, Jesus Franco et Lucio Fulci n'ont même pas été mentionnées dans la presse cinématographique "généraliste". Les derniers défenseurs officiels de ce genre de cinéma (Dionnet, Putters), sont en pré-retraite. La relève est inexistante, et pour cause.

Et Mortal Kombat 2. Je l'ai vu récemment sur m6 et j'étais plié en deux pendant tout le film. Le premier était déjà pas mal mais alors là... image top kitsch avec images de synthèse ultra cheap, décors post-apocalyptiques en carton-pâte rouge fluo, ninjas à paillettes... au moins c'est fidèle au jeu. Et bien sur scénario minable sans aucune cohérence, répliques complètement débiles et de surcroit super mal doublées avec même des fautes de français! Vraiment, une merveille.

je trouve même highlander 3 pire que le 2 mais oui, pour répondre à ta question : beowulf est pire que highlander2

Encore pire que Highlander 2?

(tu sais, celui où en fait les immortels viennent de la planète Zeist, où Christophe Lambert vole sur un fond bleu ridicule et où la Terre dévastée c'est un ciel orange fluo en images de synthèse réalisées sur Amstrad CPC...)

Tiens, ça me rappelle une autre énorme daube: Le Cobaye 2: Cyberespace. C'est navrant, et ça contient la plus mauvaise utilisation du fond bleu de toute l'histoire du cinéma.

Le film le plus nul à en rire que j'ai vu est beowulf avec le toujours profond christophe lambert.
Et oui, encore pire que resurection, fortress et peut-être même vercingetorix.

A ce propos, uelqu'un a t'il vu deux doigts sur la gachette avec encore et toujours notre totof national et mario van peebles?
(si wish a lu tout ça, je vais me faire tuer!)

Sinon dans le genre serie z qui s'assume, je conseille : les clowns tueurs venus d'ailleurs.
tres bon, dans son genre.