Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut)
RainMakeR Chef de Rubrique Nécrologique
Je me demande si canal+ n'avait pas des parts dedans d'ailleurs.
Apres je sais plus si c'etait uniquement francais, à une epoque ils avaient tenté plein de trucs.
Je coris que y'avait un jeu Mankind je crois qui devait etre massivement en ligne aussi, mais bon trop en avance
Enfin bon l'histoire du monde virtuel où ils vendent des espaces ça avait déjà été vu et j'avoue qu'à part etre une grosse arnaque je vois pas ce qu'ils esperaient ....
Faudrait que je refouille mais il me semble que c'etait pas si vieux ce truc virtuel... J'avais vu passer une info y'a pas si longtemps où ils disaient que y'avait encore une boite francaise qui continuait de faire vivre son entreprise là bas. Ptet avec des entretiens d'embauche.
Si ca parle à quelqu'un
FF_Clad Pixel monstrueux
C'était très franco-français non le deuxième monde ? Il me semble que c'était un truc de canal+ et du type qui a créé Captain Blood sur Amiga/ST. Il y avait aussi un lien avec le jeu Teenage Queen je crois ?
RainMakeR Chef de Rubrique Nécrologique
Bah y'avait deja eu le 2e monde ou un nom comme ca ?
MTF Modérateur groovy
De quoi remettre cette excellente vidéo de Folding Ideas (en anglais) sur le sujet, et qui avait déjà anticipé la chose :
Apres les techniques que je connais sont tres vieilles donc ca a du changer mais j'arrive pas à concevoir qu'une IA puisse faire ce qu'elle veut sans ordre
J'avais lu un article il y a quelques années déjà qui expliquaient qu'une sonde atmosphérique avait été lancé par l'ordinateur de bord de l'ISS sans qu'aucun membre de l'équipage n'ait donné l'ordre.
L'IA n'a pas fait "ce qu'elle voulait" mais elle a quand même pris l'initiative de faire son boulot sans attendre l'ordre de l'équipage.
petitevieille Grossier personnage
[Insérer ici un post au vitriol contre les simulateurs d'intelligence et les systèmes de plagiat automatisé + une vacherie gratuite à but comique rebondissant sur l'incapacité de Pluie à concevoir quelque chose]
RainMakeR Chef de Rubrique Nécrologique
Faudrait que j'en parle avec des gens dans le milieu parce que pour moi (et au niveau de mes faibles connaissances) tu ne peux pas programmer une IA pour lui dire fait ce que tu veux. Elle ne peut pas sortir de sa programmation...
Apres les techniques que je connais sont tres vieilles donc ca a du changer mais j'arrive pas à concevoir qu'une IA puisse faire ce qu'elle veut sans ordre
LVD Pixel visible depuis la Lune
Citation :
Le 2025-07-25 13:39, RainMakeR a écrit :
bah techniquement non on s'en fout pas. L'objectif de l'IA c'est de debloquer la recherche et l'accelerer surtout. Si au final l'IA ne fait que du c/c y'a pas d'interet (à part qu'elle le fait plus vite).
Mais bon sur le principe j'arrive toujours pas à comprendre comment l'IA pourrait nous depasser ... c'est l'humain qui l'a programmé, elle ne fera que ce qu'on lui a dit
Mais justement. Si elle fait ce qu'on lui dit pousse a l'extreme, ca peut donner des resultats catastrophiques pour nous.
Et tu sous-estimes grandement sa capacite de raisonnement... Comme un des exemples dans le texte que je donne, que je reprends
GPT-4 a démontré sa capacité à tromper un travailleur humain de TaskRabbit – une plateforme de mise en relation entre professionnels et particuliers pour divers services – pour résoudre un CAPTCHA. Lorsque le travailleur a demandé si GPT-4 était un robot, le modèle a affirmé être “malvoyant”, réussissant ainsi à convaincre le travailleur d’effectuer la tâche à sa place. Cet exemple illustre la capacité du modèle à élaborer des stratégies de tromperie, soulevant des inquiétudes quant au potentiel de manipulation humaine par l’IA.
Cela sous-entend sinon une certaine forme de conscience, en tous cas de capacite a manipuler un utilisateur humain. On pourrait d'ailleurs parler longtemps de l'IA et la conscience (on trouve de belles videos sur le sujet). Si cette derniere est purement materialiste - je ne parle pas de l'existence ou non de l'ame, mais du fait de considerer qu'elle est a 100% issue du cerveau (et non pas "en dehors du corps" comme l'envisagent certaines theories spiritualistes) - alors c'est une conscience biologique qui fonctionne grace a des milliards de neurones. Un ordinateur c'est pareil, sauf qu'au lieu d'etre biologique, il est numerique. A partir de la, pourquoi arrive au meme degre de complexite, une IA ne pourrait-elle pas elle non plus avoir une conscience?
