En même temps si tu ne surfes que sur des sites amateurs hébergés chez Multimania avec des gifs comme pointeur de souris qui parlent d'Amiga c'est normal

C'est étrange que Chrome ne fonctionne pas sur certains PC, mais pour ma part, même si je reste pour l'instant sur Firefox, j'ai quand même constaté que Chrome est bien plus rapide au lancement et dans la navigation. Il manque des fonctionnalités, mais quand la version 1 sortira je l'essaierai sérieusement, même si je ne vois pas la révolution annoncée. []

C'est pas pour troller, hein, parce que je m'en fous un peu en fait de Google Chrome, mais ça sort d'où tout ça, tu l'as constaté ?

Non vraiment, j'ai encore fait un autre essai de cette version 0.2 dispo depuis hier et c'est une *usine* à plantages. Pourtant mon PC marche vraiment bien et tous les autres navigateurs fonctionnent à la perfection dessus.

Je n'ai même pas réussi à retrouver ma barre d'adresse personnelle de Firefox, ça foire systématiquement à l'install au moment d'importer des trucs (de Firefox toujours), et j'ai essayé de regarder une vidéo sur Youtube, ca a été un désastre absolu (le site rame, tout freeze pendant 10s dès que je mets la vidéo en pause etc etc). Et je ne m'étendrai pas sur l'interface "épurée", je me suis cru revenu devant mon GPS.

Comment faites-vous pour trouver Chrome mieux ? Ca serait pas un peu par esprit de contradiction face à une foule de geeks excessifs qui adulent Firefox sans rien remettre en cause ?

C'est simple, c'est bien foutu, c'est encore plus rapide que FF, le javascript est hyper rapide (c'est le pied pour Gmail), le système multi-process est excellent et le flash passe déjà mieux qu'avec FF. Pour une 0.2, ils ont fait très fort. Je n'ose pas imaginer la suite !

Non nordine ce que tu dit et faux. Une grande majorité de serveur web tournent avec LAMP, à savoir Linux Apache, mysql, php.
Pourtant il n'existe que très peu de virus sous Linux. On pourrait croire que vu que c'est la majorité, qu'il s'agit de serveurs (donc les conséquences d'une attaque seraient bien plus graves que pour un particulier) et qu'en plus le code est ouvert (ce qui facilite la recherche de failles) il y aurait plus de problèmes.
Mais voilà : non ce n'est pas le cas...Ces systèmes sont mieux construits et plus réactifs.
Linus Tornvalds a choisi ce mode de développement pour Linux pour ces raisons techniques, et non pas pour des raisons éthiques (au contraire de Richard Stallman et son porjet GNU)

Quand au choix des processus multiple, je ne suis pas un expert, mais je lis un peu partout que ce choix est loin d'être trivial. Je développerai plus tard.

Etant une brêle totale en techno informatique, j'allais écrire la même chose mais en beaucoup moins précis ^^
J'ai essayé Chrome et à ma grande surprise, des sites qui plantent systématiquement sous IE fonctionnent sous Chrome. Bon, de la même façon, des sites qui fonctionnent sous IE ne fonctionnent pas (ou mal) sous Chrome. Donc c'est un peu au cas par cas. []

Wild_Cat, la plupart de ces failles ne seraient pas découvertes si des gens ne les cherchaient pas pour, justement, les exploiter à de mauvaises fins.
Et si ces mêmes gens agissent ainsi, c'est justement dans le but de distribuer leurs saletés. []

Non Nordine, ça c'est seulement la deuxième raison. La première raison qui fait que 95% des spywares sont écrits pour Internet Explorer, c'est tout bêtement que celui-ci est bourré de failles en tout genre, et surtout que Microsoft met très longtemps à les corriger. Par "très longtemps" j'entends "jusqu'à plusieurs années", alors que Firefox voit les siennes patchées dans les quelques jours qui suivent leur découverte.

Chrome est open source, on peut s'attendre à une dynamique similaire une fois qu'une communauté se sera établie autour. Enfin, s'il se transforme en vrai browser (j'ai confiance -- Google, c'est tout sauf des manchots), parce qu'à en lire vos commentaires c'est pas franchement reluisant pour le moment.


(et je ne serais pas surpris que Firefox 3.5 ou 4 repompe le principe du 1 processus par onglet, parce que c'est ça la vraie grosse innovation bien de Chrome) []

Bah c'est du même ordre que le EULA de gmail. []

Les enfants, faut-il s'alarmer de ce que contiennent les conditions d'utilisation ?



Genre tout ce que poste via Chrome peut être réutilisé par gougoule, même mes lettres d'insultes privées à Lama ou mes déclarations d'amour à Merdo ?
C'est un peu gros !!?

http://adscriptum.blogspot.com/2008/09/google-chrome-conditions-dutilisation.html


Le "multithreading" ça pourra être implémenté dans un prochain Firefox non ?