![]() |
|||
|
Bienvenue sur le forum de Grospixels : [ S'Enregistrer ] Déjà inscrit ? [ Connexion ] |
|||
|
|||
| Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut) | |
| DePhil Pixel digne de ce nom ![]() |
Retourner le couteau dans la plaie n'est pas charitable. |
| chatpopeye Camarade grospixelien ![]() |
C'est peut-être bien effectivement le fait que ce soit un LCD.
Je me souviens maintenant que j'avais un peu joué sur mon ancien CRT 17 pouces, et qu'il n'y avait pas ces "rayures". |
| DePhil Pixel digne de ce nom ![]() |
" du LCD (qui est le Mal) "
Pour ma part, je ne me permettrai jamais d'affirmer cela. Je les trouve exceptionnels dans leur rôle de faire-valoir sur les rayonnages de grandes surfaces lorsqu'ils affichent une image fixe. |
| petitevieille Grossier personnage ![]() |
J'avais légèrement omis le fait que tu utilises un LCD... La Dreamcast est bien mieux sur un CRT en fait. Et si ces bandes étaient tous simplement un effet de l'upscale du LCD (qui est le Mal) ? |
| Sebinjapan Camarade grospixelien ![]() |
Excusez moi, je m'incruste pour poser une petite question :
Citation :
Le 2009-03-05 19:34, petitevieille a écrit: Et sur les textes, est-ce que tu as l'impression qu'ils sont dédoublés, comme s'ils avaient une "ombre" ? J'ai justement cet effet sur ma TV LCD en y branchant mon eee pc en VGA. La TV est une Samsung série 5 full HD. Le cable est un berlink de 1.8 metres. Quand j'ai acheté ce cable, j'ai un peu hésité car il y en avait un autre juste à coté (même marque) qui était recommandé pour les TV LCD ou les moniteurs de + de 17', mais il coutait plus du double. Aurais-je eu un meilleur résultat si j'avais pris l'autre cable ? Ou alors c'est la TV qui est comme ça et y'a rien à faire ? |
| DePhil Pixel digne de ce nom ![]() |
" Je t' assure, même si tu as un parti pris, je te conseille vivement d' essayer de jouer avec un 22" de bonne facture. "
Je n'ai pas de parti pris, ou plutôt si ! Comme toi, j'ai un parti pris. Je ne pratique pas le MMROPG (et le MM en général). J'aime avoir sous les yeux les menus, les infos, les boites de dialogues et tout le reste, parce que si le concepteur du jeu les mis là, c'est qu'ils ont tout de même leur importance pour bénéficier au maximum de l'immersion ludique. Quand aux hautes définitions qui limitent leur lisibilité j'ai vite fait de revenir une ou deux résolutions en dessous pour pouvoir en profiter (des menus, infos etc…). Et là, tout l'intérêt du CRT, qui sait utiliser l'ensemble des échelles et des résolutions graphiques, se fait pleinement sentir. Je déteste me plier aux caractéristiques techniques réductrices d'un matériel: je préfère, et de loin, qu'il s'adapte à mes ambitions. |
| Vovo Pixel monstrueux ![]() |
Oui, c' est sur que l' accumulation de petits désagréments font que le CRT reste une valeur sur pour jouer dans de trés bonne condition Pourtant il suffit d' y gouter pour s' en convaincre. Et deux types de jeux font pencher largement la bascule du coté de l' ecran géant : Les STR et les MMORPG. Pour voir la différence à la maison entre un LCD 22" et un CRT 19", le confort de jeu est largement en faveur du 22". Le champ de vision est beaucoup plus large, il est surtout moins encombré par les menus, les infos, les boites de dialogues, il y a donc bien plus d' espace. En un mot, on respire Bien sur c' est aussi parcequ' une résolution de 1650*1050 (bon pour le coup c' est une résolution 16/9ieme) est plus facilement utilisable sur un 22" que son équivalent sur un 17 ou un 19" où les ecritures auront l' allure de pattes de mouches. Je t' assure, même si tu as un parti pris, je te conseille vivement d' essayer de jouer avec un 22" de bonne facture. |
| DePhil Pixel digne de ce nom ![]() |
" … tu ne vois quasiment pas les différences. Seul à la rigueure l' angle de vision fait partis des toutes petites contraintes des LCD. "
C'est le genre de rigueur et de petites contraintes "à tendance régressive" qui m'ont toujours fait penser que le "quasiment pas de différence" ne jouait pas en faveur de l'utilisateur. Quand à la taille, cela m'a paru être un argument commercial plus qu'une prérogative ludique. Jouer devant un écran de cinéma ne me tente pas. Une taille en rapport avec le plaisir donné relève surtout du phantasme misogyne, |
| Vovo Pixel monstrueux ![]() |
En ecran PC, cela vaut vraiment le coup de changer son CRT pour un 19" ou 22"....avec bien évidement une entré DVi, sinon ça sert à rien.
Pour peu que tu prennes un ecran de qualité (sans pour autant y mettre des milles et des cents), tu ne vois quasiment pas les différences. Seul à la rigueure l' angle de vision fait partis des toutes petites contraintes des LCD. Par contre je rejoins ce que tu penses, mais seulement en ce qui concerne les TV LCD/Plasma. [] |
| DePhil Pixel digne de ce nom ![]() |
Une petite réflexion qui n'engage que moi:
On en viendrait à regretter les tubes CRT. C'est en tous les cas l'impression que me laisse la lecture de nombreux articles, ici et là, traitant de l'utilisation d'écrans LCD dès que l'on sort des sentiers battus (et il en faut peu pour en sortir). Quitte à perdre un peu de place, je n'ai pas cédé à la frénésie qui a consisté à se débarrasser des moniteurs cubiques pour les dalles plates (comme leur rendu et leur souplesse). J'ai toujours 2 17" et 2 15" en activité et en parfait état de fonctionnement. Dieu fasse qu'ils le restent ! |
Forum www.grospixels.com (© 2011-2019 Grospixels)






