Les jeux Disney de Sega sur Megadrive et de Capcom sur Super Nes étaint vraiment fabuleux.

C'était mieux avant...(refrain connu). []

Effectivement la tendance c'est inversée, avant c'était 90% de bons jeux à licence, maintenant c'est 10% et encore ^^.

Mais à l'époque, ils ne se servaient (ou ne pouvait) pas que de la licence pour vendre. Maintenant que le grand publique c'est mis sur le marché, les éditeurs et développeurs se permettent bien plus de laxismes, monde m@*%# []

Et puis, à l'époque 16 bits, en achetant un jeu basé une licence Disney, on avait peu de chance de tomber sur une daube aussi... ça a bien changé, malheureusement.

Tout a fait! C'est vrai que 90% des jeux a licence sont des daubes, mais dans les 10% restants, on trouve des merveilles(je ne citerai meme pas Super Robot Taisen, tellement c'est evident ) []

Fais attention tu va te faire descendre...

parle pour toi, la seule daube que j'ai achete c'est shenmue. Et encore c'est pas une daube, juste un jeu decevant []

Silent Hill, Resident Evil, Doom, (Mario? euh non...) ont été ou vont être adaptés au ciné. Va-t-on devoir considérer les prochains comme des licences (les épisodes suivants devront composer avec ce qu'a proposé le(s) film(s), c'est Resident Evil 4 qui me fait penser ça) ou les considérer comme des entités hermétiquement séparées?

Je n'ai pas de réponse mais j'ai le sentiment que la frontière est mouvante suivant la qualité des adaptations. Silent Hill qui s'annonce plutôt prometteur va peut-être foutre la merde. []

Moi je craque pour des jeux à licence, mais des bons: goldeneye, chroniques of Riddick, seigneur des anneaux, one piece swan colosseum, sw kotor, sw rogue leader...

On peut concilier jeux à licence et bon gout, ce n'est pas incompatible, j'en suis la preuve.

Signé: modeste man.

Depuis 20 ans que j’achète des jeux, je me rappel pas une seul fois en avoir acheté un a cause d’une licence ! les jeux a licence je les achetais parce que le principe du jeu me semblais sympathique.
Mon premier jeu a licence ça devait être je pense ‘Ghostbuster’ sur C64 (avec le karaoké pendant le générique ).

Je pense que le décalage entre le "goût" du grand public et celui des spécialistes au temps de la NES était pas mal du à l'âge des acheteurs. La plupart de ceux qui achetaient des jeux à licence à l'époque de la NES étaient les plus jeunes (ou leurs parents) qui ne connaissaient rien aux JV et se contentaient de ce qu'ils connaissaient: les adaptations de films qu'ils ont bien aimés, les persos de dessin animés US....

Je pense que beaucoup d'entre nous, quand nous avons découvert les jeux, on a acheté plein de daubes, avant de devenir plus difficile.

C'est encore pareil aujourd'hui ; la dernière fois que je l'ai vu, ma cousine de 12 ans était toute fière de me montrer sa GBA qu'elle vient de recevoir. Quand elle m'a montré ses jeux, j'ai fait malgré moi une grosse grimace. Elle avait 4 ou 5 jeux (je ne critique pas le nombre de jeux), et QUE des daubes à licence (des adaptations de dessins animés). Quand je lui ai listé les jeux que moi j'avais (Mario, Zelda, Metroid, F-Zero, Contra, Chu Chu Rocket, Bomberman, vous voyez le genre ), tout ce qu'elle me répondait c'est "connais pas", "qu'est-ce que c'est?".
Et vu le nombre d'enfants qui ont découvert les JV avec la PS, si on garde les mêmes proportions, ça en fait énormément qui n'étaient pas très difficiles et n'éprouvaient pas le besoin de se renseigner sur les jeux.

Mais je pense (j'espère) qu'après un certain âge, une fois que la personne a pas mal joué, elle devient plus critique... Mais vu que l'âge moyen du joueur a pas mal augmenté depuis quelques années, j'ai l'impression que ce n'est pas tellement vrai.