Un bon jeu?
Quand le jeu est bon c'est qu'au moment de me coucher je me dis finalement "allez,une chtite dernière!" et que j'y reste des heures et des heures.^^

Actuellement c'est Puyo Pop Fever qui me bousille mes nuits.

un bon jeu c'est le jeu qui te fait relever la nuit parce que tu viens d'avoir l'idee geniale pour passer un niveau...

Dur de dire ce qui fait un bon jeu vu le nombre de jeux totalement differents qui sont tous pour moi genial....

Hmm sinon pour synthetiser il faudrait un univers a la zelda (avec les persos et les quetes) du bon fight (sf2 powaaaaaaaa), des enigmes bien pensees, pi des lesbiennes aussi (comme tout bon david lynch )

Nan je sais pas moi, un bon jeu c'est le truc ou tu rentres dedans, mais s'il est laid, mais s'il est mal fait, si le scenar et l'interet son la je pense que s'est suffisant.

Un bon exemple : silent hill 1, a l'epoque il etait tout laid par rapport a re1, la jouabilite est pas top top. Mais y'a du bon scenar, du rebondissement et tu vis l'histoire !

Pour moi, s'il y a Chun-Li dans un jeu, il est forcement excellent

[quote]
Le 2004-03-28 23:07, bobi a écrit:

C'est le genre d'arguments qu'utilisent les gens qui trompent leur copine. "Je lui dis pas que je la trompe pour ne pas la rendre malheureuse". Le probleme n'est pas vraiement qu'elle sache que sont diamant est pur le probleme est que toi tu le sait,que tu sait que tu te fous de sa gueulle!

Pour moi un bon jeu c'est avant tout un jeu ou il y a des boules de couleur qui rebondissent, et quand on tire dedans elles se divisent en 2.

Mais il y a pas mal d'exceptions.

Alucard59 l'appreciation d'un vieu jeu n'est pas forcément subjective. Je suis souvent étonné par la qualité de vieux jeux que je n'ai pas connu à l'époque.

Pour revenir au sujet, c'est trees simple. Il suffit que le jeux soit à la fois original et complet dans sont genre sans jamais trop en faire. Par "trop en faire" je fait reference à contra ps2 par exemple. on croit qu'on va se faire un shoot simpa et on se retrouve à enchainer des bosses et des situations au gameplay toujours different(missiles "aerossurf"...)ce qui devient lourd.

Si ces trois criteres sont réspéctés alors on obtient de tres bon jeux. Zelda 3 avait tout et il a eu le succes qu'on lui connait.

C'est pour çà Nordine qu'on peut pas donner de criteres précis qui soient universels.
J'aime le design de metal slug çà veut pas dire que ce design me plaira toujours, si on l'associe a un FF çà donnerait une horreur cela va de soit.



quote(fait maison et hors sujet)

"Ca me fait penser à un texte d'Erasme que j'ai fait l'année dernière (bac de français inside !) et qui disait quasi texto :" si tu offre un bijou en toc à ta femme, mais qu'elle est persuadée que c'est du vrai diamant et qu'elle est heureuse, alors t'as bien fait d'économiser car ça aurait servit à rien que tu te ruine"".
C'est le genre d'arguments qu'utilisent les gens qui trompent leur copine. "Je lui dis pas que je la trompe pour ne pas la rendre malheureuse". Le probleme n'est pas vraiement qu'elle sache que sont diamant est pur le probleme est que toi tu le sait,que tu sait que tu te fous de sa gueulle!

Les jeux vidéos, c'est comme tout. Ca me fait penser à un texte d'Erasme que j'ai fait l'année dernière (bac de français inside !) et qui disait quasi texto :" si tu offre un bijou en toc à ta femme, mais qu'elle est persuadée que c'est du vrai diamant et qu'elle est heureuse, alors t'as bien fait d'économiser car ça aurait servit à rien que tu te ruine".
Comprennez qu'un bon jeu vidéo peut être autant un MGS2 ou un FF7 qu'un Adidas Power soccer 98 ou qu'n Fifa 2001 : le critère principal dans la définition d'un bon jeu est pour moi la personne qui y joue. C'est pour cela que je ne vois pas d'autres critères que le plaisir ressenti par le joueur

euh.... non, je pense pas, à moins que grospixel ne soit plus qu'un site visité par des retrogamers blasés qui ont la flemme de pondre un avis

Oui bien sur, d'où l'interet de multiplier les ecrits sur les jeux, les points de vue constructifs et raisonnés, il reste encore du travail à faire.

Quand je fais un test où j'incinère FFX il y a deux ans, j'ai tord de me placer en juge, même si c'est le format du site sur lequel j'etais à ce moment qui me l'imposait. Je n'aurais du que parler du jeu, expliquer en quoi il différait de ma vision d'FF, de ce qu'impliquait cette vision, mais sans le juger.

Tout ce dont on parle là c'est directement en relation avec la necessité d'une vraie reflexion sur le dialogue autour des jeux, c'est très interessant et primordiale quoi.

mais pourquoi plus personne parle dans ce topic, c'est pas mes tartines qui refroidissent j'espere :'(

j'essaye de comprendre ce que tu veux dire Orioto, et ton explication est très satisfaisante et n'a rien à ne se reprocher, mais moi le fond de ma pensée est qu'il faudrait que par rapport à la question qui est de savoir ce qu'est un bon jeu vidéo, il faille réfléchir sur la subjectivité et l'objectivité...


La subjectivité j'ai l'impression qu'on en a tous parlé...
Mais quant à l'objectivité...

Tout d'abod, nous croyons-nous objectif ?
Un gamer doit-il être objectif ? Et le côté historien du retro-gamer doit-il lui faire dire à propos d'un soft 'd'accord, c'est un jeu qui a marqué, il est peut-être bon, mais je n'aime pas... '

par rapport à ça, un bon jeu, c'est un jeu auprès duquel on doit forcément admettre qu'il existe, qu'il est bon, même si on ne l'apprécie pas forcément...