Un jeu aussi. On passe beaucoup de temps à accepter des compromis dans le jeu.

L'aspect ludique ne met pas le jeu fondamentalement à part des autres arts. L'art par définition est l'appréciation de quelque chose d'harmonieux créé par l'humain.

Que l'on utilise ses yeux pour contempler une peinture harmonieuse, ou son cerveau pour apprécier l'harmonie d'un gameplay ou d'une narration interactive, c'est pareil. La seule raison pour laquelle le jeu a du mal à se faire reconnaître en tant qu'art est qu'il ne parle pas à un sens reconnu, contrairement aux autres : le jeu parle au cerveau, à l'intelligence et/ou aux réflexes.

EDIT : la littérature est tout de même un art qui n'est pas directement lié non plus à un sens, même si pendant longtemps il était surtout basé sur la musicalité du texte.

Le dédain avec lequel le jeu vidéo, y compris dans ce topic, est considéré, vient purement que l'aspect ludique est vu à part de l'aspect visuel ou musical, par exemple.

"La Flûte Enchantée", c'est très con : narrativement c'est nul et ne tient pas la route, et même musicalement beaucoup de gens trouvent que c'est un opéra superficiel (je suis assez d'accord, même si ça reste bien sûr vraiment très bon). Silent Hill ne me paraît plus immature que la "Flûte Enchantée".

Ou la "Clémence de Titus" du même auteur (Mozart, donc), j'ai trouvé ça carrément mauvais.

Ou ça :



... ne me paraît pas moins "mature" que ça :





Pendant des siècles le puzzle au sens large était vu comme tout à fait estimable et mature et lié à l'intelligence etc.

Comment on en est arrivé au point où le sport de réflexe est adulé et l'intelligence reconnue mais le jeu vidéo méprisé même par ses amateurs, ça demanderait tout un débat.

Ceci est vraiment super interessant comme remarque.

Personnellement, étant depuis longtemps un grand lecteur, je connais ce sentiment. Mais j'ai déjà ressentie la même chose sur des jeux vidéos (quand j'étais plus jeune et que je pouvais jouer plusieurs heures de suite, où encore quand je me suis retrouvé au chomage sur Skie Of arcadia).
En fait le fait de s'immerger dans une réalité alternative pour "échapper" à son quotidien (c'est clairement ce que je faisais collégiens, rapport à mes parents en conflits tout ça) permet de totalement s'affranchir des repêres dudit quotidien (manger, boire, etc).
Le danger est justement l'addiction à cette évasion...

Quelque part, le jeu vidéo se rapproche plus du livre que du film... J'ai de plus en plus de mal avec le cinéma, qui me demande de rester passif devant son déroulement. Certes, je dois me concentrer, je peux focaliser mon attention sur un détail ou un autre, mais ce n'est pas moi qui contrôle le rythme de la progression.

Dans les jeux et les bouquins, j'ai cette liberté.

Je sais pas si ça mène à quelque chose, c'est juste une intuition qui s'impose de plus en plus à moi.

Je crois que dans la reflexion sur le Jeu Video, il y a un point essentiel à ne jamais oublier, c'est l'aspect ludique.

C'est aussi pour ça que les comparaisons avec le cinéma, ou maintenant la littérature sont très délicates. Parce qu'un livre peut être ennuyeux à lire et néanmoins très intéressant. C'est le cas de nombre d'essais, qui ne se lisent absolument pas comme un polar qu'on lit dans le train.

Donc, pour comparer des choses un peu plus similaires, il faudrait comparer les JV aux polar best-seller (Da Vinci code et consorts), ou bien aux blockbusters pour le cinema (ID4, etc...), qui sont souvent considérés comme des parents pauvres de la littérature ou du 7è art.

La grande difficulté aujourd'hui, c'est d'inventer le vocabulaire critique pour pouvoir écrire sur le JV. Je crois que pierre G nous avait parlé longuement de Trigger Happy, qui tentait une percée dans ce sens là. Il y a également des travaux de ludology accessibles sur le net.

L'exemple de Oddworld est un assez bon exemple à mon goût : le message de Abe et de ses potes est supra efficace et ces jeux dépassent le simple cadre de jeu.

Taratata, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.

Le truc est que dans les exemples que je lis dans ce topic, on compare un medium comme le livre (qui a plusieurs siècles d'existence en tant que support, et plusieurs millénaires si on l'étend à l'écriture) à un autre medium qui a tout juste 30 ans d'existence, et qui est très très loin d'être aussi démocratique et démocratisé.

Il est donc logique que le jeu vidéo fasse preuve d'une certaine immâturité, d'autant que seule une génération d'individus l'a vraiment découvert, et tout comme il aurait été malvenu de penser au début du siècle que le cinéma s'arrêtait à Georges Méliés, il l'est tout autant de croire que le jeu vidéo va s'arrêter là, puisque sa mâturité ne s'obtiendra qu'avec le temps ainsi qu'une vaste démocratisation interculturelle, ce dernier point me semblant particulièrement handicapant à l'heure actuelle. []

Dans ce cas je me remettrai aux jeux vidéo quand j'aurai 80 balais. Le débat est clos, merci Nordine.

"Je n'ai pas lu le premier (enfin, à peine) ni joué au second (enfin, à peine), mais j'ai le sentiment finalement que le jeu vidéo est condamné à une certaine immaturité face à d'autres moyens d'expressions".

Et pour cause, le jeu vidéo a à peine 30 ans d'existence.

De fait, le comparer à d'autres media d'information/communication/divertissement ne tient que peu la route, puisque le jeu vidéo est extrêmement jeune mais aussi extrêmement foisonnant.

Et si tu comparais "guerre et paix" et Killer7 ?

Je n'ai pas lu le premier (enfin, à peine) ni joué au second (enfin, à peine), mais j'ai le sentiment finalement que le jeu vidéo est condamné à une certaine immaturité face à d'autres moyens d'expressions.

Les rares tentatives de réflexion que j'ai trouvées pertinentes dans les jeux vidéo ces derniers temps sont celles qui s'attardent par le biais de mise en abyme sur le rôle du joueur et sur le gameplay. Autrement dit, ne m'ont convaincues que les remises en question ...

Beaucoup de livres se dévorent facilement et sans effort; à vrai dire presque tous une fois qu'on est plongés dedans. A ce moment-là ça devient aussi facilement accessible qu'un simple JV.



Errr oui il y a sûrement un peu de ça aussi, mais je trouve que le malaise est bien trop important par rapport à cette cause, trop minime. Si on se décide à sortir sa gba davant la nana, au bout de 10 minutes la honte est oubliée et on se sent aussi à l'aise qu'avec un bouque...

Mais finalement tout ça n'est peut-être qu'une question de physique: les ondes émises par tout matériel électronique n'altèrent-ils pas d'une quelconque manière la façon de fonctionner du cerveau (et de l'organisme en général) ? Ou peut-être est-ce la trop longue exposition à la luminosité de l'écran qui pose problème ?
Je n'y connais absolument rien, mais il y a peut-être quelque chose à creuser par là (voir d'ailleurs ce petit site de megavulgarisation scientifique: http://www.s-p-i-r-a-l-e.com/plocher/bmaison.html).