| Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut) |
Melquar
Pixel visible mais rikiki
 |
Hum dur question, mais juste à propos le "marché" ca représente quoi pour vous ?
Est ce que le "marché du jeu" à evoluer en fait ? je ne trouve pas vraiment, on profite de technique plus avancé, de licence nouvelle, mais au bout du compte le "marché" n'a pas énormement changer (je ne parle pas de question de monopole ou de vente de produit, mais du coté purement ludique)
En fait je suis comme la plupart des personnes qui ont donné leur avis en fait le "gaming" m'importe plus que le "retro" ou le "neo"
par comparaison, j'aime jouer au échec ou à la marelle et aux jeux de société, je pense que j'aimerais toujours "jouer"
j'ai l'impression que nous somme pour la plupart des joueurs avant tout et on s'adapte au "marché" parfois de façon forcé, parce que le jeu est plus important que l'enrobage et qu'un bon jeu pour un "joueur" reste un bon jeu, je ne me considère pas comme un "retrogamer" mais comme un "gamer" ( de facon général pas la connotation parfois ironique qu'on utilise de cette façon).
|
Randall
Gros pixel
 |
Oui, Tiny Toons est bel et bien sorti.
|
Pierre
Pixel monstrueux
 |
Citation : Tiny Toon Adventures: Buster's Bad Dream
Hajime No Ippo : The Fighting!
Oups ! (va se cacher dans un placard) Et là, j'ai l'air moins con ? 
Euh, Hajime no Hippo m'était sorti de l'esprit. Par contre, le Tiny Toons est-il vraiment sorti ? J'ai la vague impression qu'il s'est envolé, mais pitêt que je me goure...
En tout cas, cet éditeur que j'adoooore n'est pas du tout concerné par mes propos pro-émulation GBA.
Et pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec tout ce qui a été écrit ici. Et comme le disait Steven Poole dans le HS Retro de Edge, il y a quelque chose d'énervant et de péjoratif dans le simple terme "retrogaming" :
Citation : I can read a novel by Joseph Conrad published 100 years ago, or a Len Deighton thriller from the 1980s, and I won't be accused of "retroreading". I'm not "retrolistening" if I stick on some Bach or Franck Sinatra or Van Halen. Watching classic Cary Grant films from the 1940s, or "The seventh Seal", or "The empire strikes back", is not termed "retroviewing".
(...)
Using the term "retrogaming" helps to keep the artform firmly in its unrespected, kiddy niche. If videogames were acknowledged as the important cultural form that they are, playing games from the 1980s wouldn't be considered "retro", it would be just another option available from the history of the medium.
(...)
If the gods smile on me, I might be some day be able to acquire an original Robotron 2084 arcade cabinet. And when I'm wrenching those twin joysticks around in a frenzy of claustrophobic violence, I won't be retrogaming. I'll just be gaming. And that's how it should be
|
ikari
Pixel imposant
 |
Si le rétro-viseur constitue une résistance au producteurs maraîchers, alors il est fort probable que le rétro-gaming soit une forme de résistance au marché.
Plus sérieusement, que veut dire "résister au marché" ?
Si je suis un rétrogamer borné (ce que je ne suis pas), alors c'est le marché du rétrogaming qui m'atteint. Ce n'est pas pour rien que les classiques ressortent régulièrement sur les consoles récentes.
On est toujours, quoi qu'on fasse, acheteur potentiel ou actif sur un marché !
Enfin, je n'ai pas fait d'école de commerce, mais c'est ma vision du 'marché'.
Bref, mon intérêt, c'est de jouer à des jeux qui me plaisent. Et beaucoup savent que les derniers jeux ne sont pas forcément les plus prenants (au contraire, les jeux vidéo ont du mal à trouver de nouveaux concepts... même si la technologie peut apporter de nouvelles possibilités... à exploiter avec intelligence et créativité ou non)
Enfin, y'a déjà eu des topics qui parlent de ça (technologies, motivations des 'rétrogamers', ect...).
Je ne suis ni un justicier des temps modernes, ni un bienfaiteur de l'humanité, surtout en tant que consommateur : je ne peux pas me permettre le snobisme d'acheter plus cher (soi-disant pour du commerce équitable), je suis comme tout le monde, un consommateur con, que les entreprises essayent de cibler, et qui n'y arrivent pas (enfin pas complètement, j'espère).
Echapper au marché, quelle illusion !
Pardon pour ceux que je choque.
|
camite
Pixel monstrueux
|
tu m'étonnes, ça doit être la panique dans les bureaux de Polygonweb maintenant 
|
FF_Clad
Pixel monstrueux
|
Alors là, comme dirait brice de nice, tu as KC! Paul-Gaultier =^___^=
Sinon je suis entierement d'accord avec tout le monde ici, le retro-gaming c'est loin d'être une resistances, les retrogamers aiment aussi l'actualité (quand ils en ont les moyens), nous on aime les BONS jeux, sans aucuns critere de mode, comme par exemple la nouveauté... WW est bon (et là on s'inscrit pas en resistance aux grand public vu les ventes de ce dernier) Rez est bon (là oui), Turrican est bon (il a été tres populaire aupres du public du jeu vidéo de l'époque)... Donc on ne tiens pas (ou le moins possible) compte du fait qu'un jeu soit populaire ou pas, tout reçent ou tout vieux, ni dans un sens ni dans l'autre, on reste a la source de tout ça : les jeux en eux même. Bref, on est juste des passioné de JEUX, pas des membres du'un quelquonque courant politique qui veut changer la société par ses achats ou boycott..
|
Rakugaki
Pixel digne de ce nom
 |
|
Ryo Megid
Pixel digne de ce nom
|
Effectivement, j'me suis (encore et encore), gouré tout seul. Il va falloir que je défragemente mon cerveau...
Les prix des jeux GBA sont trop élevés. Quant à Treasure, je sais qu'ils ne développent pas sur GBA, mais c'était un exemple (^^).
Il est clair que tout ca est trop cher. Comme si nous avions tous le compte en banque de Bill Gates.
Meme les remakes coutent trop cher (au hasard sur GBA) = 300 balles pour un jeu qui à 10 ans, bravo.
|
Pierre
Pixel monstrueux
|
Citation : les Roms GameBoy Advance, c'est pas cool. Après, comment des éditeurs/développeurs comme Nintendo, Konami, Treasure, et autres Capcom font pour gagner du fric ?
S'il y avait un mauvais exemple à prendre, c'est celui-là. Treasure ne développe pas sur GBA, et Nintendo et Capcom sortent à un prix scandaleux des portages bêtes et méchants de jeux développés et amortis il y a 10 ans. Ca me ferait mal de leur donner des sous, à ces empaffés de cyniques. Je préfère acheter Yoshi's Island ou A link to the past Snes en occaz plutôt que de mettre 40 Euros pour une version 2 pouces. Grrr. Pour les jeux qui sont exclusifs GBA, je veux bien raquer, et encore...
|
Ryo Megid
Pixel digne de ce nom
|
Jouer aux vieux jeux des années 85-95 = faire de la résistance ? Mmmmhh...
Disons que lorsque un jeu genre Turrican 2, provoque l'effet d'une bombe. Tout le monde en parle, tout le monde fantasme. Dès qu'on l'a : c'est l'euphorie, l'extase. Les jeux qui nous marquent font souvent (la plupart du temps en ce qui me concerne), partis des vieux jeux auquels on rejout le plus.
Chaque machine, chaque jeux, qui nous a marqué, provoque lorsque que l'on y rejoue, un souvenir ému, datant de plusieurs années. Ce meme souvenir peut etre lié à d'autres, plus ou moins agréables. Le sentiment que l'on éprouve à ce moment là, est tel, qu'il nous fait du bien. On l'appelle aussi : la NOSTALGIE.
Les nouveaux jeux qui nous marqueront, nous y rejoueront certainement plus tard, avec la meme emotion, comme Metal Gear Solid 1-2, Zelda The Wind Waker, Metroid Prime, et bien d'autres.
Message Annexe :
On associe souvent le Retro Gaming, à l'émulation. Il ne faut pas crier au scandale !! Il faut aussi penser que nous n'avons pas tous la meme bourse, que nous n'habitons pas tous à coté d'une boutique miracle. L'émulation : OUI, pour le Retro Gaming. Mais il ne faut pas abuser : les Roms GameBoy Advance, c'est pas cool. Après, comment des éditeurs/développeurs comme Nintendo, Konami, Treasure, et autres Capcom font pour gagner du fric ? C'est comme ceux qui se plaignent de la mort de la DreamCast, mais qui ont 50 jeux gravés.
Y'a une limite à tout quand meme !
|
