arf,oui: Battlezone! (et Bradley Trainer)

Mais comme le remarque William, les années 80 sont "creuses". Pour apporter un petit peu d'eau au moulin, il y a Aventures au Chateau (CPC6128), un RPG "pièce par pièce" dans lequel on affronte des robots à mains nues, avec des fléchettes ou à l'arbalète. Il est possible de définir sa vie et son énergie en début de partie, mais les ennemis sont configurés en fonction des choix du joueur. Les premiers combats sont faciles, mais les ennemis deviennent de plus en plus durs à battre, la courbe de difficulté grandit plus vite que la courbe de progression du personnage, ce qui fait de ce jeu un délire incroyable à terminer (il faut je pense aller le plus vite possible sans s'égarer, et donc trouver le chemin le plus court menant à la princesse, dont le parfum s'est répandu dans les pièces voisines du lieu où elle est tenue prisonière). Attention toutefois, la vue subjective n'en fait pas un FPS, puisqu'on ne se déplace pas manuellement mais en choisissant une direction (devant, à gauche, à droite, retour) via un menu.

Sympa ton blog Lester !

Si si, ca a un rapport avec le topic []

Pour moi, ça va avec First.

Certaines classifications, dans un soucis de précision, associent Walking ou Driving pour dire qu'il s'agit d'un bonhomme qui marche ou qui tire à la mitrailleuse à l'arrière d'un jeep (oui, mais là, c'est plus le joueur qui dirige le déplacement, fichues classifications).

Mais depuis que le FPS renvoie à une définition claire (fermée?) depuis la fin des années 90, il devient difficile d'y faire figurer certains jeux borderline qui emploient néanmoins la vue subjective tout en demandant au joueur de tirer sur des cibles à l'écran.

Le fait de déplacer un personnage à sa guise, comme il a été dit plusieurs fois plus haut, rentre dans la définition du genre alors qu'elle demeure absente pourtant de sa dénomination FPS.

N'existe-t-il pas des jeux de pilotages de chars ou de mechas édités par Atari et vus à la première personne? Il faudrait que je regarde ça de plus près. []

Ah oui tiens est-ce que le Person de shooter définit une personne en français, ou est-ce l'expression idiomatique vue à la première personne"?

Ah oui, RESOLUTION 101, que de souvenirs!

En fait là cela reste un vaisseau que l'on dirige et non pas une personne.

Je me demande en fait si le fait de voir son arme à l'écran n'est pas indiscossiable au genre.

...ou Resolution 101, de 90 aussi.
FP, et S aussi


Bref le jeu vidéo c'est comme la zik, dur de poser une taxinomie qui plaise à tout le monde

C'est vraiment passionnant, cela montre que les FPS ne sont pas sortis de nulle part, que le genre est le résultat d'une longue maturation et qu'iD a pondu une synthèse de tous ces essais.

Sinon, en 1987, Electric Dreams sort un Aliens au déroulement proche d'un fps.
[]

Trés intéressant.

Dans ce cas peut on considérer CORPORATION -Core Design, Atari St et Amiga sorti en 1990- comme un FPS?

Très intéressant. Je suis sans doute un inculte mais ce blog traite de jeux dont je n'avais jamais entendu parlé, alors qu'il s'agit de solides précurseurs. []

Oui bon enfin, je voulais dire sur les trois axes, une vue et des déplacements tri-dimensionnels quoi.
Avant cette possibilité, introduite avec QUAKE, le reste est pour moi du "simple" shooting game, first ou third person. []