Baclé je dirais: la fin est précipité comme c'est pas permis et il y pas mal de choses qui ont été coupée. Mais sinon j'ai passé un excellent moment.

Question Kotor 2 est si mauvais qu'on le dit? j'ai bien aimé le premier.

Lost Viking



Les super star wars sur super nes,plus le temps passe plus c'est mauvais.

Pour moi le postulat de départ du topic est erroné, pendant bien longtemps la plupart des "2" étaient meilleurs que leurs "1", car l'évolution technologique était souvent nette et servait à améliorer le contenu du jeu dans son ensemble. Mais c'est ce qui rend le topic intéressant car on se penche sur des cas particuliers plutôt que sur une tendance générale.

Depuis les 128 bits, la tendance a certainement commencé à se dissiper (je garde une réserve car j'ai pris ce wagon-là sur le tard et je connais mal), car l'évolution technique a connu un certain "tassement" et les recettes de jeux calibrés et formatés se sont de mieux en mieux mises en place. On se retrouve donc davantage devant un syndrome souvent typique du cinéma où on a facilement envie de dire que "le 2 ne vaut pas le 1".

En tous cas, pour moi Doom 2 est une digne suite du 1, une évolution logique et en aucun cas décevante. Il y a quand même un paquet de créatures qui ajoutent vraiment quelque chose au jeu : Mancubus, Hell Knights, Pain Elemental, Arachnotrons, Revenants... Le level design est toujours extraordinaire, avec des niveaux culte comme Trick & Traps par exemple (je me souviens plus de tout...) []

Idem pour Art of Fighting, j'ai adoré joué au 1 alors que les deux autres m'ont moins atirés. []

Je préfère Art of Fighting à AoF 2. Certes il n'y a que deux persos jouables en solo, les graphismes sont un peu moins bons mais au moins la difficulté est dosée correctement. AoF 2 est un enfer.

faux.
j'en veux pour preuve que j'ai SOUVENT découvert un jeu par son n° 2.
exemple: doom 2, que j'ai acheté sans rien savoir de doom 1.
et j'ai découvert le 1 quelques mois plus tard, et je l'ai préféré.

j'ai découvert deus ex 2 avant le 1. no comment.

j'ai découvert serious sam 2, alors que je ne connaissais pas le 1. j'ai finallement préféré le 1.

il se trouve que souvent le 2 sort rapidement apres le 1, et souvent il n'apporte rien, sinon caser les idées qui n'ont pas été retenues dans le 1.

ce qui en fait un jeu de second choix intégral. parfois il sort des années apres, et présente alors une avancé technique notable qui relance l'intéret.

Si peu.
On va parler de l'introduction de combat aléatoire disons sur une map un peu explorable.


Si peu.


Objection.


Ex-Aequo.


Objection.


Si peu.

Pour les persos...
Max contre "Bowie"...
Kiwi est un sous-Guntz (ok il est plus kawai mais il vaut pas un clou comparé à son ainé). Gerhalt un sous-Zylo. Zynk un sous-Adam. Je n'échangerai pas un Peter contre un Bleu ou un Domingo. Etc.
Restent quelques persos comme Slade (là ok), Lemon ou Tyrin.
Et je ne parle pas des centaures...
(bon, j'arrête là, ce n'est pas un topic ShF) []

Tout comme Rain, je préfère le premier Silent hill à ses suites.
je préfère le premier sonic sur megadrive tout comme le premier tekken (non, je rigole ) []

bah pas moi


Je rajoute a ma liste unreal tournament []