http://retropudding.blogspot.com/2006/06/biko-2-reversible-face.html []

Et puis (pour le peu que j'y ai joué... je deteste l'infiltration mais le thème du jeu ne me dérange pas) il semble que c'est plus proche de Running Man que d'un "jeu de meurtre" décérébré, où l'on tuerait des femmes enceintes et des enfants innocents. []

Je me permets de dire que j'ai beaucoup aimé Manhunt et j'aimerais savoir si tu as joué à ce jeu Erhynn. L'ambiance me plaît beaucoup, rappellant les univers de New York 97 ou de pas mal de films très noirs, très durs. Quant au gameplay, il est basé sur l'accumulation de violence cathartique, mais il est vendu comme tel, donc rien d'anormal. Et suis-je anormal de penser ca ? Les films violents ont toujours existés, et ont toujours eu leur public. []

Sans vouloir détourner le sujet, moi je me demande même quelle est la raison d'exister de Manhunt, qui lui est réellement désagréable dans tout les sens du terme. A quand la simulation de violeur -ce qui serait surement moins grave qu'une simulation de snuff movies- ?

Quel intérêt de refuser ce label à Manhunt, qui est sorti il y a tellement longtemps qu'on le trouve difficilement dans le commerce?
Dans une semaine, FdF se lance dans une croisade contre le jeu Mort ou Vif, cause de vagues de suicides au Japon? []

Concernant le label "Familles de France", je me demande très sincèrement ce qui pousse ses auteurs à croire qu'il sera davantage respecté que les normes PEGI en vigueur actuellement. Pour ma part, ça n'est rien d'autre qu'un joli coup d'épée dans l'eau supplémentaire... []

C'est un peu de l'autopub, c'est pas forcément objectif, mais toute la premiere partie de mon humble essai est consacrée a ça : http://mickmils2.free.fr/LePrince.pdf
[]

Allez, je remonte ce sujet car je ne résiste pas à l'envie de mettre cette news :
http://fr.news.yahoo.com/09102006/308/jeux-video-creation-du-label-familles-de-france.html

Familles De France crée un label qui indique aux chtits nenfants quels jeux sont bons pour eux. Rassurez vous les enfants ! Ils ne s'attaquent pas à la télévision. []

Bonjour à tous,

Je suppose que certains d'entre vous connaissent le site Gamepolitics, qui traite comme son nom l'indique de l'implication des hommes politiques dans le jeu vidéo, ainsi que des retombées médiatiques, scientifiques et judiciaires. Le site a acquis en notoriété en interviewant des personnes telles que le moddeur à l'origine de Hot Coffee, le docteur David Walsh qui a contribué à créer le scandale autour de ce mod (mais contrairement aux apparences, c'est un type très bien), et aussi Jack Thompson, l'avocat anti-jeux. Ce dernier a une longue histoire avec Gamepolitics, parce qu'il a fréquenté le blog du site dès le début, jusqu'à ce qu'il aille trop loin et qu'il trolle sans arrêt, dévoilant sa vraie personnalité.

Récemment, un forum s'est ouvert, auquel je participe sous le pseudonyme de Soldat Louis. Avec les autres forumeurs, on a décidé d'écrire et d'envoyer une lettre ouverte à un tas de gens pour expliquer notre point de vue sur le jeu vidéo. On est entrain de plancher sur le contenu de cette lettre, ainsi que les personnes à qui on va les envoyer (parmi elles, il y aura sûrement les gens qui combattent les "jeux violents", mais qui sont d'assez bonne volonté pour ne pas blâmer TOUS les jeux). Par ailleurs, je suis déjà entrain de préparer un document de ce type (en français) pour l'envoyer à un ami qui s'interroge sur le jeu vidéo.

Il y a en particulier une chose que j'aimerais voir apparaître dans cette lettre : une description détaillée du traitement politico-médiatique du jeu vidéo, que ce soit aux Etats-Unis, en France ou ailleurs. Et en particulier, comment toute cette merde a commencé. J'ai déjà entendu parler de la polémique qui a conduit à la loi de 1993 sur l'épilepsie, mais je ne connais pas les détails. De même que j'ai bien sûr entendu parler de "l'affaire Familles de France" (j'ai les articles de Joystick chez moi), mais je n'ai pas pu lire les rapports que cette association a publiés, et je n'ai pas lu les articles et éditoriaux parus dans les autres magazines micro : Gen4, PC Fun, etc...

Je lance donc un "appel à témoins" (sur ce forum et sur d'autres, tels que ceux de Gamekult, Jiraf, Cafzone, Canard Plus, Net4War, Cyberstratège...) pour recueillir toutes les informations que vous pourrez me faire parvenir, comme par exemple :
- Articles de la presse "généraliste" sur les jeux vidéo
- Articles de la presse spécialisée sur la façon dont les médias et les politiques parlent du jeu vidéo
- Eventuellement, des reportages flimés (ou transcrits) d'émissions télévisées sur les jeux vidéo (Envoyé spécial, émissions de débats, etc...)
- Témoignages sur ces émissions et la façon dont elles se sont déroulées
- Livres qui parlent de tout ça
- Liens internet qui parlent de tout ça

Vous pouvez me donner ces informations soit en répondant à ce topic, soit en m'envoyant un MP.

En tout cas, je vous remercie par avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Post-scriptum :J'ajoute que ce qui m'intéresse dans l'immédiat, ce sont :

- Des articles de la presse (généraliste ou spécialisée) sur la loi de 1993 sur l'épilepsie. Tout ce que j'ai pu récupérer, c'était un article d'époque de "L'Humanité" disponible en ligne.

- Des articles sur "l'affaire Familles de France", et éventuellement le rapport et le communiqué que cette association a publiés. J'ai déjà les articles de Joystick (mars, avril et mai 1999), une page des "Puces Informatiques" et le droit de réponse de Familles de France, et un éditorial de Cyberstratège première formule.

- L'émission du médiateur de France 2 consécutive à l'affaire des 147 suicides à la silicone (ou sa transcription).

J'ajoute également que je collectionne déjà les numéros de Joystick depuis juillet 1995. Donc j'ai déjà accès aux articles sur Familles de France, et pas mal d'autres trucs sur la connerie médiatique... en tout cas depuis mi-1995.

D'avance, merci pour toute l'aide que vous pourrez me fournir.