Strider (PC)



Bon, Strider, c'est fini pour moi, j'ai ragequitté après quelques heures de jeu.

C'est loin d'être un mauvais jeu hein, c'est même plutôt honnête. La maniabilité du perso est agréable, à la fois respectueuse de l'original et fortement modernisée. Au niveau de la structure, il s'agit d'un Metroidvania tout ce qu'il y a de plus classique. Non, ce qui m'a fait abandonner, c'est deux choses.

D'abord, un côté bourrin lassant à la longue : les ennemis comme Strider sont très résistants. Il faut 4 ou 5 coups pour venir à bout d'un soldat de base. Je pense que les développeurs ont fait ce choix pour nous inciter à utiliser les autres capacités du ninja, par exemple le retour à l'envoyeur d'un tir ennemi. Malheureusement, le bourrinage reste souvent le plus rapide et le moins contraignant. Inversement, comme on a beaucoup de vie, on a tendance à foncer dans le tas des innombrables tirs ennemis, sans faire trop attention. On s'en fout, la barre de vie est grande et il y a des recharges un peu partout. A la longue, l'intérêt du jeu en pâtit.
Deuxièmement, le fait que les tirs ennemis nous fassent tomber qunad on est en train d'escalader m'a fait enrager. Oui, car il faut beaucoup escalader dans Strider. Et dans tous les sens, comme dans l'original. Mais quand il y a une dizaine d'insectes dégueulasses qui me canardent en même temps, qui respawnent super souvent, et que le moindre de leur tir me fait tomber, merci mais non merci.

Vu mon temps libre et mes jeux en retard, je n'ai pas de temps à perdre avec des jeux juste honnêtes, qui n'apportent rien à une formule déjà explorée maintes fois, surtout s'ils ont un côté frustrant. Désolé Capcom, mais aujourd'hui, "honnête" ne suffit pas. J'ai besoin d'un peu plus d'ambition ludique et/ou artistique. Au suivant.

En même temps, sortir sur Wii U des titres également disponibles sur PS360/PC, a fortiori après que ces versions soient sorties, c'est du suicide.

Le parc de machines disponible est suffisamment déséquilibré pour que les gens désireux de jouer à un tel titre optent pour une machine qu'ils ont déjà et/ou qui vaut bien moins cher qu'une nouvelle qui n'a pas encore fait ses preuves. Dans ce sens, je ne comprends absolument pas la logique de sortir Arkham City, même en version "intégrale", sur Wii U. C'était davantage justifié pour Assassin's Creed III vu que la sortie sur cette plate-forme allait quasiment se faire simultanément avec les supports "habituels".

Je te comprends parfaitement et je suis en partie d'accord avec toi, y compris sur l'attitude à privilégier dans le forum actu (éviter de râler pour râler), mais ça dépend comment c'est fait ou à quelle occasion/fréquence.

Autant l'absence de version multiplateforme sur Wii était défendable, ou pour une grosse production "en boîte" sur Wii U compte tenu de la faible base de la console, autant sortir un jeu dématérialisé qui a un historique avec les consoles Nintendo sur XBLA et PSN et donc sur 360 et PS3 mais pas sur l'eShop, c'est quand même normal que ça fasse réagir. La Wii U est là pour longtemps contrairement à ces consoles et les jeux de l'eShop n'ont pas à avoir de grosses ventes dès leur sortie, c'est très discutable/bizarre comme décision.

Il n'est pas interdit de le dire, il est pénible de le lire encore et encore avec ce refrain de reproche et d'esprit négatif. On regrette tous, enfin je crois, que la console de Nintendo soit ainsi exclue des titres tous supports, elle mérite sans doute mieux, mais venir râler ici n'y changera pas grand-chose.

J'en reste là sinon il va juste arriver ce qui arrive trop souvent sur le forum actu, l'esprit négatif, qui imprègne dorénavant aussi mon message, va torpiller ce topic tout jeune.

nicko a dit 100 fois qu'il est dommage que Strider ne sorte pas sur Wii U ?

En l'occurrence, pour un jeu de ce type c'est une remarque justifiées pour les raisons qu'il a données. Après, pour pas mal d'autres titres comme "Tomb Raider", ça a un sens commercial complètement logique et on sait tous que les excuses sur le gamepad sont bidons, la vraie raison ce sont les ventes abyssales de "Batman Arkham City" sur Wii U comparées aux autres consoles, par exemple, et c'est logique.

Comme il le dit, se plaindre sur chaque titre n'aurait pas de sens, mais en l'occurrence c'est complètement absurde, comme pour "Soul Calibur 2 HD Online" ne sortant pas sur Wii U, d'ailleurs, et je ne vois pas pourquoi il serait interdit de le dire ou en quoi vouloir qu'un jeu sorte sur la console de son choix serait négatif. Ce n'est pas comme demander un portage sur Wii ou 3DS non plus...

Oui, sauf si c'est pour dire quelque chose de négatif que l'on a déjà lu cent fois sur le même forum.

@Simbabbad :
Ca en a tout l'air, à ceci près que la publication d'un ou plusieurs patchs n'a pas l'air payante (en tout cas aucun indé n'en a fait mention... pour l'instant).

Donc en gros ça a l'air d'être quelque chose du même genre qu'avec les mises à jour et les sorties sur XBLA, genre ce qu'il se passe avec "The Pinball Arcade" ou le cirque avec le patch de "Super Meat Boy"?


Et si un joueur souhaite exprimer son opinion sur le sujet sur un forum de jeu vidéo, c'est son droit aussi, non ?

Apparemment c'est plus un problème approbation entre Capcom et Nintendo, ce dernier n'aurait pas donné de news depuis l'envoi du code de Capcom. Snif.



Mince quoi. C'est sur que D&D c'est pas le jeu du siècle qui va faire vendre des millions de Wii U mais quand même !

On sait quel est le problème?

Sinon ce Strider a l'ai sympa même si effectivement il a l'air d'être en easy dans le trailer.
Par contre je maintiens que pour l'aspect technique les prochaines consoles entrent dans le cadre de la vente forcée.

Cet Indiana Jones (dont j'avais beaucoup aimé la démo à l'époque) tourne sur 360?