C’est clairement un travail de pro. C’est super clean mais pas trop crédible. Dommage. Même si le look « toaster » me plait moyen !

petit recapitulatif bassement technique :

Xenon : Tri-core 3.2Ghz HT chacun IBM, 512 de GDDR3 + 10 tres rapide à côté du proc vidéo.

Révolution : Quadri-core 2.5Ghz, c'est à peu pres tout ce qu'on sait. Globalement il se dit qu'elle pwnré la Xenon

PS3 : Processeurs super spécialisés pour le jeu, optimisé de sa maman avec plein de jeux d'instructions qui font bander les codeurs. Sera egalement plus puissante que la Xenon

Par contre qui de sony ou nintendo aura la plus grosse ?

En attendant petit détail marrant : Microsoft communique extraordinairement sur la puissance miracle et monstrueuse de sa Xbox nouvelle tandis que Nintendo déclare que "la course à la performance technique n'est pas notre priorité". How ironic.

D'autant que la Xenon sera certainement plus chere que la révolution (en extrapolant à partir de la génération précédante, des voies marketing differentes des deux constructeurs ect...), et qu'on connait nintendo pour ce qui est de la qualité du matos (over solide, resiste au choc comme à l'usure...).

Donc bon, voilà quoi, au niveau du soft on en sait strictement rien, mais au niveau du hard l'avantage sera probablement pour Nintendo sur tous les domaines.

Enfin, à pondérer tout de même par le fait que la Xenon sort en octobre/novembre, et la Révo probablement aux alentours d'avril/mai 2006, soit dans un an.

Tu te base sur la puissance brute des machines pour te faire ton jugement alors que dans un autre topic on indique bien que le secret d’une machine réussi se base essentiellement sur l’architecture général.

Pour la Xbox 360, même s’il y a pleins de chose autour qui me plaise moyen ( ergonomie, design… ), l’architecture général et a première vue pas du tout degueu et ne souffre pas, apparemment, de goulot d’étranglement technique du a des économies de fabrication.
Que Sony et Nintendo en prennent de la graine.

La vidéo est admirable. Le mec a un sacré sens du design et de la présentation - le coup des millions de châteaux, c'est typique dans l'esprit des démos techniques Nintendo, et le nom "final" de la "console" est très bien trouvé. Y a que le Mario qui flanche vers la fin.

Vous vous rappelez cet article assez récent dan s le Monde sur les nouvelles pratiques de Marketing utilisant de manière hyper détournée Internet ? Du genre fausses pubs désavouées en fait commanditées par le constructeur, fakes habilement orchestrés etc... On est en plein dedans là non ?

Triangle, Rond ,Croix, Carré et la date... 2006

La hype est lancée^^

Ah ouais franchement pas mal la pub là, ya pas à dire, ouch !

On dira ce qu'on voudra, mais quand même le marketing sony c'est quelque chose.

edit pour neoclyps : oui nan mais de toute façon on sait tous ici que ce qui fait une console c'est le soft, pas le hard. Je trouvais juste ça terriblement ironique que la Xbox "c'est moi que j'ai la plus grosse" tourne à fréquence moindre sur processeurs equivalents que la révolution "On vous suivra pas dans la course à la technologie".

La pub est mignonne une fois dechiffrée, mais euh, j'avais *vraiment* lu "LOSE" au début moi quand même, pour de vrai.
^^

Et aujourd'hui... ?

Un visionnaire
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Encore trop tot pour se prononcer.

(je viens seulement de remarquer le postérieur féminin sur la droite de la photo)
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=3978&Itemid=2

C'est une étude réalisée aux Etats-Unis par téléphone et par internet sur un panel de 2000 personnes agées de 13 à 54 ans. Elle en conclue que 8,9 millions de personnes sont prêtes à payer 500 ou 600$ pour une PS3, 5,7 millions pour les 250$ de la Wii et juste 800 000 personnes pour les 300 ou 400$ de la 360.

_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Rétrospectivement ce topic est un bijou

Quelques années après que voit on :

- la wii, que tout le monde (sauf moi ) donnait perdante, domine outrageusement cette génération, et Nintendo, au grand dam de certains, a redéfini les frontières de ce que nous appelons "jeux vidéos".

- la xbox360, a la meilleure ludothèque, le meilleur service online, n'est pas chère, mais le grand public n'accroche toujours pas.

- la PS3, après des débuts catastrophiques, commencent à prendre du poil de la bête, et sony est probablement le constructeur faisant le plus d'effort pour imposer sa plate forme.


Donc la question est :n'est on pas enfin arrivé dans une situation équilibré, que nous n'avons plus connus depuis l'époque 16 bit, avec des constructeurs se tirant la bourre parce que 3 ans après la sortie des machines rien n'est encore gravé dans le marbre
_________________

Je pense qu'à terme, on va arriver sur le même schéma que la génération précédente : une machine qui domine largement (la PS2 pour l'ancienne, la Wii actuellement) et deux machines qui se partagent la seconde place. Mais il ne faut pas oublier un nouvel élément dans l'équation : la PS2. Mine de rien, la 128 bits de Sony se vend quasiment autant que la 360/PS3.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

T'y va un peu vite. La PS3 a déboulé en novembre 2006 au japon et mars 2007 en Europe. Plus proche de 18 mois que de 3 ans.

Pour l'instant je dirais que la X360 a démarrer sur les chapeaux de roues et que la PS3 a caler au démarrage. Mais la ou la console de Microsoft plafonne en vitesse de pointe la Playstation continue dans son accélération.

En tout cas Microsoft a fait très fort en devenant un acteur mondial de premier plan en l'espace de 2 générations de machines et Sony sauve l'honneur avec une console largement au dessus des discours affligeants de ses dirigeants.
_________________

"Quand il part, on dirait qu'il revient." Jacques.

Je peux me tromper (d'ailleurs mon post d'il y a 3 ans juste au dessus le montre a merveille), mais est ce que ca a pas toujours ete le cas ?

Sans parler de la Master System que Sega a continue de soutenir avec des jeux 1st party apres le lancement de la megadrive (A part le cas un peu particulier de Zelda TP, est ce que Nintendo a jamais sorti un jeu sur une de ses consoles de generation n-1 ?), la "gagnante" de la generation precedante n'a t'elle pas toujours continue a faire parler d'elle ?

La 2600 etait encore la aux debuts du regne NES/SMS (elle a meme survecu la 5200 et la 7800 !), la NES etait toujours dans les parages apres la SNES/Megadrive, la SNES a meme eu droit a des gros blockbuster alors que les Saturn et Playstation etaient deja sorti (De la part de Rare notament, avec Killer Instinct et Donkey Kong Country 3... Bon, l'affaire etait un peu particuliere avec la N64 qui n'en finissait pas d'etre en retard), et la PS1, et son redesign PSone, avait droit a des retroportages comme la PS2 aujourd'hui. Je pense a Fifa 2005 par exemple, voir une liste interessante ici: http://www.jeuxvideo.com/articles/listes/tests-psx-dates.htm

Je ne pense donc pas que la PS2 pesera d'avantage sur la generation actuelle que par le passes les autres N-1. La PS2 s'en va "en douceur" c'est tout.

Par contre, moi qui n'ai jamais eu de PS2 (je suis passe de la Dreamcast a la Gamecube) je me dit que meme si il y a pas un grand nombre de titres qui m'attirent, c'est quand meme le moment ideal pour l'acheter. Le marche de l'occasion regorge, et a vil prix, aussi bien de la console que des jeux qui sont encore tres facilement disponible.

Certes dans les générations précédentes, les consoles de la génération d'avant se vendaient toujours mais pas autant que celles de la génération d'après. En 2007, la PS2 s'est vendu un peu moins que la 360 mais un peu plus que la PS3. La conséquence est que des tonnes de jeux continuent de sortir et même des gros jeux comme Rock Band ou Guitar Hero 3/4 ce qui prolonge encore la vie de la console.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je viens de faire une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut.

Les historiques sont dispo sur VGcharts par tranche de 6 mois, je prend la tranche mars-septembre pour 2001.

En 2001, la PS2 arrive sur ses 1 an. La dreamcast est deja la depuis 3, et la PS1 peut largement etre considere obsolete.

Ventes de PS1: 6 millions.
Ventes totales de consoles: 25 millions.

Un gros quart des consoles vendu est une PS1.

En chiffres recents, j'ai trouve ca comme source: http://www.digitalbattle.com/2008/01/17/npd-hardware-sales-for-december-2007/

Vente de PS2: 1.1 millions
Ventes totales: 7 millions

Un sixieme des consoles vendus est une PS2.

On reste vraiment dans des ordres de grandeur comparable (et meme une PS2 un tier moins populaire que la PS1 a l'epoque, mais disons que c'est la marge d'erreur de ma methode de comparaison pas scientifique du tout), la PS2 se vend plus que la PS3 parce que la PS3 represente qu'une toute petite partie du marche nouvelle generation cette fois.

La PS1 a eu un petit train train de sorti longtemps, ca a ete jusqu'a Fifa 2005 par exemple, mais aucun blockbuster pour freiner son lent declin. Aujourd'hui, la PS2 est toujours supportee, mais n'a plus vu un blockbuster depuis un petit moment (depuis FF 12 ?) et n'en verra probablement plus, a part des versions au rabais de jeux multiplateforme.

Ca depend ce qu'on appelle blockbuster. A partir de combien d'exemplaires vendus un jeu peut-il etre considere comme tel? Un million?
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him