"Le jeu video peut legitimement etre considéré comme [...] Certes l'interaction est la base du jeu video, mais
pourquoi parler d'art total et enveloppant ? En quoi pac man est-il la réunion de tous les arts. Personnellement,
j'ai surtout vu ce jeu comme une epreuve de reflexes matinée de tactique. Ok, Pac Man ce n'est pas l'ensemble des
jeux vidéos, mais cette reflexion intéressante ne présente pas son domaine d'application ni ses limites (ni même sa
justification).
Les jeux videos sont des travaux d'art collectif qui impliquent [...] plusieurs artistes et spécialistes pour une
longue periode, dixit L.Dreyfus. On pourrait très bien remplacer cette phrase en enlevant art (des travaux
collectifs) et artistes par techniciens. Le fait que ce soit un commissaire d'art numérique ne paut faire l'économie
d'une réelle démonstration. En quoi le fait qu'un travail "requiere les efforts d'une quantité pléthorique de
dessinateurs, d'infographistes..." permet de le qualifier d'artistique ? La construction d'un immeuble nécessite
beaucoup plus de personnes sans pour autant que l'on crie à l'oeuvre d'art.
"Si il existe un art du jeu vidéo, l'épique Zelda [...] en est le mètre étalon. La je crois qu'il n'y a rien à
rajouter. Je trouve cette section très intéressante (notamment la réference à l'ouvrage de Steven poole, qui va sans
doute me pousser à l'acheter), mais si Zelda peut être considéré comme un jeu vidéo parfait, on ne peut en aucune
manière dire que c'et pour cela que les jeux videos sont un art. Il n'y a aucune relation de cause à effet entre ces
deux propositions. Si on peut effectivement considérer qu'il y a un art du Jeu video, comme il y a un art du
menuisier, ou du cuisinier, il y a une grande difference entre une oeuvre artistique et artisanale.
J'ai bien aimé la reflexion parlant de Zelda, toujours, "c'est un jeu qui possède une âme capable d'eveiller
d'intenses sensations de liberté, d'enchantement et de stupéfaction" Mais encore une fois je ne vois pas en quoi
cela se refere forcement à une oeuvre d'art. On pourrait par exemple tout a fait remplacer le mot jeu par voiture,
et on obtiendrait un slogan publicitaire parfait :
"la nouvelle xxxx, est une voiture qui possede une âme capable d'eveiller d'intenses sensations de liberté,
d'enchantement et de stupéfaction". Encore une fois, le recours à la comparaison peut avoir l'air purement
anecdotique, mais c'est juste pour insister sur le fait qu'on ne peut rien démontrer à l'aide d'un exemple. Par
contre si une démonstration s'applique sans restrictions, on peut tout à fait la refuter à l'aide d'un contre
exemple.
La suite n'explique toujours pas, même si selon Poole ces qualités permettent de penser que Zelda est une art, on
n'en saura pas plus (ce qui va egalement me pousser à acheter ce livre). Mais en quoi les qualités de ce jeu en font
une oeuvre d'art, et non pas simplement un jeu parfait. Ou alors doit on considérer une oeuvre d'art dans la sphere
des jeux videos comme un compliment, le temoignage d'une qualité certaine, mais que en aucun cas ne permet de dire
que les jeux videos sont un art.
"Pour toutes ces raisons, Zelda Oot est une oeuvre d'art dans la sphere du jeu video"
"les meilleurs jeux valent surtout pour les voyages supremement sensuels et interactif qu'ils procurent". La j'avoue
que cette phrase m'a fait penser à tout autre chose que les jeux videos. Quelque chose qui ne se passe pas sur une
tele. Mais ce n'est pas une critique négative.
"le jeu video peut etre un medium abstrait, expressif et experientiel, plus proche de la musique ou de la danse
contemporaine que du cinéma, confirme Henry Jenkins (prof au MIT, quand même)"
Deux choses me viennent à l'esprit, tout 'abord le fait que quelque'un ai dit cela ne permet pas de verifier la
solidité de cette proposition. Quand bien même ce monsieur est-il professeur d'étude des médias au MIT. Par
ailleurs, il précise que le JV peut être et non pas est. Le JV, par ses possibilité pourrait peut ête, en étant
exploité de telle ou telle sorte, etc... De plus, le fait que ce soit un medium ne peut pas le rapprocher
systematiquemet d'une oeuvre d'art. Un panneau publicitaire est un medium, sans être un art, même si certains
panneaux publicitaires ont été détournés par des artistes. Et le fait qu'il puisse être abstrait, epxressif et
experientiel (je ne connaissais pas ce dernier adjectif) ne prouve rien une fois de plus.
Tout le paragraphe sur
Rez m'a beaucoup intéressé, notamment sur l'évocation de la synesthesie. Par contre, je n'ai
pas compris la derniere phrase : "c'est un trip inoubliable, incandescent et cryptique", enfin surtout cryptique.
Mais ca n'a pas grande importance.
L'encart sur "Jeu vidéo et monde de l'art" est également interessant. Mais au même titre que les panneaux
publicitaires que j'ai évoqué ci dessus, ses qualités informatives n'apportent pas grand chose au noyau de la
reflexion. Ce qui nous interesse, ce ne sont pas quelques detournements, et exceptions, mais les Jeux video dans
leur ensemble, ceux que l'on a connu depui tout petit et ceux de maintenant (et bien sur ceux de demain).
Le long passage "Toujours plus d'émotions et de significations" m'a beaucoup intéréssé. D'autant plus qu'il cite
Conkers Bad Fur's Day, un jeu considérablement mesestimé, et qui fait mentir le fait que la N64 est une console de
gamins.
Je partage également complètement la conclusion mettant en parallèle l'histoire des jeux videos de celle du cinéma.
Voila, pour conclure, je reprends ce que j'avais dit dans un post précedent, c'est que bien que cet article ait des
qualités, bien entendu, et là je ne remets absolument pas en cause tes capacités journalistiques, il ne répond pas à
la problématique si alléchante soulevée. Le jeu video est il un art ? Je pense que oui. Cet article le pense aussi
mais ne dit pas pourquoi.
Il faudrait tout d'abord reflechir à la définition d'un art, d'une oeuvre d'art. Voir si l'on doit séparer la notion
de produit commercialisable d'une oeuvre d'art, ou simplement considérer cela comme une contrainte supplémentaire
(et c'est là que la comparaison avec le cinéma prend tout son sens). En quoi un Jeu Video permet à un auteur de
communiquer quelque chose, ou sur quelque chose. De quelle manière un Jeu Vidéo peut nous amener à reflechir, là ou
l'article ne fait qu'effleurer cette question avec la très juste citation d'Hideo Kojima.
Et surtout, le fait que les jeux videos soient un art permet d'accéder à une certaine forme de reconnaissance. Mais
celle ci est elle nécessaire pour pouvoir reflechir dessus ? Je ne pense pas. Et c'est en ce sens là que je disais
que le travail fourni par un site comme grospixels fait beaucoup plus avancer les choses que le fait que ton article
soit paru dans beaux arts. Ce n'est encore une fois pas une attaque personnelle, mais tu parlais d'impact en
évoquant ton article. Et pour moi, si la révolution est en marche, elle vient des joueurs. Et des sites comme celui
ci permettent aux joueurs d'appréhender les jeux non plus comme un assemblage de techniques (je ne joue qu'aux
derniers jeux parce que les autres ont trop vieillis) mais pour leurs qualités respectives. Et ça c'est extremment
important. Le jour où une majorité de personnes prendront autant de plaisir à jouer à un jeu de 1998, qu'à un jeu de
2003, alors là, la reconnaissance sera là.
Bon voila le post est assez long, mais ca me semblait necessaire d'appuyer ce que j'avais dit assez rapidement au sujet de cet article, pour bien montrer que ce n'est pas une attaque personnelle, ni aveugle, mais vraiment quelque chose qui m'incite à la reflexion
Posté le: 2002-10-10 15:45
à Démon Crest et c'est vrai que c'est un jeu à doté d'un excellente réalisation.