Merci tonton pour cet article sympa, article qui a l'originalité de traiter d'un jeu que tu n'as pas franchement aimé. J'aime bien ce genre de démarche.

Moi ce qui me marque quand je vois cet article, c'est vraiment le style Titus qui colle aux basques de ce jeu. Je sais pas, tous les jeux Titus ont un style graphique qui ne peut pas tromper : dès que je vois un jeu Titus, je ne peux pas me planter et je le repère. Et problème, pour moi, les jeux Titus, c'est rarement des jeux que j'aime (le gameplay des jeux Titus semble toujours bancal et mal réglé). Faut dire que je suis un joueur console et sur console, il y a toujours eu mieux que les jeux du renard. Sur PC, le constat est différent. Il reste bien quelques jeux que j'ai bien aimé comme Fire and Forget mais c'est très rare.

Quoi qu'il en soit, merci pour l'article, toujours aussi agréable à lire. J'ai redécouvert ce jeu que je ne connaissais que de nom sur SNES. Visiblement, je n'ai pas raté grand chose, mais ca méritait le coup d'oeil historique. ^^

Moi aussi, j'avoue que la démarche m'a séduit, mais ce n'est pas la première fois que tu te livres à ce genre d'exercice...
J'ai vraiment beaucoup aimé le jeu original, mis à part le fait de faire 3 écrans en arrière à chaque fois qu'on est touchés, mais bon...
C'est dommage qu'ils aient cédé à la facilité pour faire cette "suite". Inconnue au bataillon, et visiblement j'ai bien fait de passer à côté

Merci Tonton!

Merci les keuhpains !

BB:JA, c'est un jeu que j'ai acheté les yeux fermés, trop heureux de voir un nouveau jeu Titus, trop heureux de retrouver les Blues Brothers !

Je voue un culte sans fin au premier épisode des Blues Brothers par Titus, comme au flim de John Landis. J'aurai l'occasion de vous présenter tout ça en détail une prochaine fois, c'est dans les cartons !

Alors, je ne pouvais passer à côté de ma déception et de mon incompréhension par rapport à BB:JA. Depuis le temps, ça n'a pas changé.

On encense les grandes gloires, mais il ne faut pas oublier de parler de ceux qui ont loupé la marche ; je crois que c'est comme cela que le retrogaming restera crédible.

Il y a deux règles fondamentales pour moi dans le rétrogaming :

Tous les jeux n'ont pas été des succès interplanétaires ;
Les jeux ne sont pas devenus moches : ce sont les critères du joueur qui ont évolués au fil des années.

A ce propos, message personnel :

Marcus, si tu nous lis, je n'aime pas ta vision du rétrogaming qui consiste à dire que tout est moche avant 2004, je n'aime pas tes covers ultra légers et super bâclés (Rick Dangerous par exemple), et cesse de montrer des versions CPC de tout ce que tu déterres, c'est pénible (Ikari Warriors par exemple), présente la version originale tant qu'à faire, c'est injuste de casser un titre sur une conversion (auquel cas l'on peut dire que Final Fight et Street Fighter II sont des jeux ratés et immondes vu les conversions U.S. GOLD sur micros), arrête de passer 3mn sur ton sujet alors que t'en as perdu 10 à faire le Mickey à l'écran, c'est avilissant pour le rétrogramer que je suis, enfin, arrête tout, comment tu veux que les jeunes générations à qui tu prétends faire la leçon aime le rétrogaming vu comment tu le casses.

Voilà, c'est dit, j'avais envie, je suis encore tombé sur cette émission sur Game One, et elle me consterne.

_________________

Your face, your ass, what's the difference? - Duke Nukem

de toute facon quand on voit l'emission pourri sur nolife ou on le voit jouer chez lui (trop passionant)...

sinon sympa l'article

Je vous trouve super sévère avec Marcus et je ne partage pas du tout votre avis, mais bon, c'est complétement HS. ^^

J'avais personnelement beaucoup aimé ce jeu à l'époque, considérant qu'il faisait un bon complément à la version Amiga.

Et puis Titus c'est pas que des daubes, je rapelle le cinéma qui a précédé la sortie de Prehistorique Man sur snes

Bon article rapide et concis. Par contre tu parles d'un précédent épisode. C'est lequel ?

En tout cas, même si l'adaptation est pas fidèle au film (que j'ai jamais vu) c'est un bon jeu et c'est ça qui compte
_________________

Il parle de celui là, que j'ai connu sur ST:
http://www.mobygames.com/game/amiga/blues-brothers/screenshots

Ah oki. Par contre il ressemble pas mal à celui qu'il a chroniqué. Enfin je veux dire comme ça de loin, avec les diques et tout.

Par contre j'ai limite envie de lancer une reflexion. A un moment tu dis qu'on aurait pu mettre n'importe quel heros à la place des b.b. ca aurait pas changé. Mais justement, est ce que avoir un bon jeu, et en plus avec des persos connus, quitte à pas respecter l'esprit, c'est pas mieux qu'une license massacrée?


_________________

Le truc, c'est qu'il n'est pas forcément bon à ce que j'ai pu lire
Et puis, ils ont pas un peu massacré la licence là?

Ils ont grave massacré la licence, là. On parle des Blues Brothers. Pas des Super Mario Brothers.

Et le premier opus n'a rien à voir du tout avec celui-ci. Je vous en parlerai en détail.
_________________

Your face, your ass, what's the difference? - Duke Nukem