etes-vous pour ou contre le plan de militarisation de la France qui est à l'étude en ce moment?
dans les deux cas, expliquez pourquoi.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Pas au courant. Par contre, je ne sais pas si vous avez remarqué qu'il y a de plus en plus de flis dans les rues. Bientot, ca va etre comme en Tunisie : un carrefour = un flic.

en tunisie c'est plutôt
un tunisien / un flic

les touristes sont très bien traités par les policiers.. ordre du gouvernement!

Je suis pas du tout au courant. Peux tu expliquer de quoi il est question ?
_________________

Tertus -> tu m'étonnes ! Je crois qu'il y a 100 000 flics pour 10 millions d'habitants !
C'est pas étonnant quand on sait que le dictateur-président à vie-Ben Ali est un ancien poulet.

je suis contre le fait d'enrichir un peu plus les marchands d'arme (de mort?) avec des milliards qui seraient beaucoup plus utiles ailleurs (sida, education, pauvreté).
Mais apprement, certains lobbys sont efficaces. (creation envisagée d'un second porte-avion pour la France ...)

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Pardonnez-moi de jouer au rabat joie mais les grandes causes humanitaires ont toujours été les plus grandes sources de détournement d'argent.

J'ai la chance de vivre dans un coin plus que tranquille, mais si un renforcement de la sécurité permet à certains de vivre paisiblement dans leurs Cités, alors oui.

L'angélisme de la gauche lui a valu d'être battue par le FN aux élections présidentielles alors bon, franchement, croire au genre humain c'est bien, mais...

là, il est question de militarisation, et non pas d'insécurité...
donc, Chirac a décidé d'augmenter les crédits budgétaires pour l'armée Française, ce qui signifie également d'embaucher un maximum de personnel, acheter des armes, des véhicules de guerre, ect... (et reprise des essais nucléaires).
l'actualité mondiale étant ce qu'elle est (notez la sagesse de ma déclaration), pensez-vous que c'est une bonne chose et pourquoi?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

J'ai cru "reprise des essais nucléaires". C'est une blague ? Après tout c'est logique vu que pendant 5 ans la droite pourra faire tout ce qu'elle veut. Quant à la militarisation à outrance je ne comprends pas l'intéret. Un porte-avion type charles de gaulle tout équipé coute 100 milliards de francs (pardon, 15 millards d'euros) soit 1/4 du budget de l'éducation national. C'est vraiment du fric foutu en l'air surtout pour ce que ca sert...
On ferait d'utiliser cet argent pour améliorer la qualité de vie des gens, augmenter le smic, le rmi, baisser les charges patronales, le cout de l'essence et des transports...
Et c'est parti pour 5 ans de droite à la george bush.

ça sert à rien ,de toutes façon la france ne pourra jamais se défendre sans demander l'autorisation à l'oncle sam ,et à mon avis les usa sontle seul danger qu'il peut y avoir dans le futur(qui vivra verra)

Je préfère pas en parler... ca pourrait me couter très cher!
_________________

c'est-à-dire Phil?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

C'est à dire que si je dois vraiment dire ce que je pense de l'armée Francaise (sans parler de la conscription qui me paraissait justement une bonne chose), alors je risque de m'enerver et d'avoir des propos qu'on pourrait qualifier d'insultants, ce qui pourrait couter cher si ca plait pas à Jacques Chirac, qui ne manque certainement pas de venir faire un tour sur GP tous les soirs
_________________

Ce genre de débat me fait bien rire...

Quand on parle d'augmenter les crédits de l'armée, nous avons toujours le club des bien pensants qui nous ressort un couplet sur la condition humaine dans le monde et en bas de chez soi.

Par contre, ce sont toujours les mêmes qui crient à l'impérialisme américain quand, chose étrange, ils sont les seuls à intervenir, même légitimement, quelque part.

L'armée française, dont je ne suis pas forcément le premier des fans, a un problème terrible concernant l'état de son matériel.
En gros, 50% de ses moyens sont inopérants du fait de l'incapacité d'entretenir le matériel en question.

Enfin, la plus grande partie du budget de l'armée ne sert pas à faire des essais nucléaires ou à communiquer avec les petits hommes verts dans le cadre d'un complot galactique, mais tout simplement au personnel... Les frais de personnels représentent la plus grande partie de ce budget.

Anecdocte : lors d'une évacuation de civils français, la France a dû payer la Russie afin qu'elle mette les moyens aériens appropriés à sa disposition pour rapatrier ses ressortissants.
Nous sommes donc loin de l'impérialisme occidental...

Qu'on le veuille ou non, quitte à avoir une armée de métier, autant que celle-ci soit correctement équipée afin d'accomplir ses missions. Or elle n'en est pas capable à l'heure actuelle...

PS : Augmenter les minima sociaux, c'est du keynésianisme pur et dur, et Keynes est mort depuis longtemps... Et les crises économiques, le chômage, sont toujours là.
C'est vrai, le slogan est facile, mais les réalités économiques le sont moins.

* Séquence Zen *

L'armée française a du materiel obsolete, soit mais à quoi bon vouloir prétendre à tenir la dragée haute aux americains?
L'imperialisme americain est une réalité et ce n'est pas en investissant dans la surenchere militaire que cela va s'inverser.
La France est certes un pays important dans le monde mais restera toujours un petit pays.
Voir la France avec 2 porte avions, ça me fait bien marrer, c'est limite megalo quand même.
Et puis les militaires, j'ai passé un "super" séjour de 10 mois avec eux et je n'ai jamais vu un tel ramassis de racistes et d'incompetents-faineants (pas tous mais la majorité).

Oui l'armée française n'est plus que l'ombre d'elle même. Il faut avouer que beaucoup de militaires n'auraient plus les couilles aujourd'hui d'aller au combat. De plus, les moyens militaires français à l'image du Charles de Gaulle sont dérisoires.

Franchement, je pense qu'il serait préférable d'organiser une armée européenne. Cosmopolite certes mais forte.

"Que reste t-il des idéaux sous la mitraille quand les précheurs sont à l'abri de la bataille ?"

Perso je pense que c'est bien vrai. Il ne reste rien. Les gens ne sont pas assez bètes pour se battre comme dans Star Wars : juste pour soutenir l'homme qui les dirige.

Merci Wish