Je me trompe peut-être, mais Viva Piñata et Little Big Planet n'ont rien à voir, non ? Piñata c'est de la gestion d'écosystème et LBP de la plateforme multijoueur avec construction kit et moteur physique ?

Hmm, la PS2 est quand même une machine très équilibrée. Il y a certes pas mal de jeux japonais comme les RPG, des Survival Horror et d'autres jeux concepts genre Okami ou Ico / Shadow of the Colossus , mais on trouvait quand même pas mal de développeurs/jeux occidentaux comme Naughty Dogs, Insomniac Games, Sucker Punch, Rockstar, Sony Santa Monica, Ubi Soft...

Je les classe dans la même catégorie "jeux expérimentaux démentiels dont tout le monde parle mais qui feront des ventes médiocre car faut pas déconner il y a PES 6 à coté".

Nordine : j'avais pensé à cela mais je pense que les différences étaient un peu plus marquées à l'époque. Par exemple il me semble que Nintendo n'a jamais fait de beat'em all sur SNES (Final c'était Capcom) alors que Sega a fait 3 Street Of Rage, 3 Golden Axe et autre Comix Zone. Il y a aussi le fait que Nintendo n'était pas très porté sur l'arcade alors que Sega a converti la majorité de ses titres System 16. La SNES était plus porté sur les RPG grace aux exclusivités de Square.

EA développait bien plus sur Megadrive que sur SNES avec des séries exclusives comme les Road Rash. Inversemment, Konami préférait largement la SNES.

_________________

Le mauvais goût dans les jeux

C'est un peu HS mais, pour te répondre, ces deux jeux ont pour base de créer soi-même son environnement de jeu et d'interagir avec en fonction de la manière dont on l'a conçu et dont on le fait évoluer, tout ça épaulé par un système de transition de contenu de tout ou partie de l'environnement de jeu avec d'autres joueurs.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je trouve cette comparaison un peu tirée par les cheveux. Parce que franchement, Nordine, on peut inclure énormément de jeux qui répondraient à ta définition.

Après plus de 60 heures de jeu sur Viva Piñata, je pense être en mesure d'établir ce comparatif. Certes, je n'ai pas encore joué à Little Big Planet mais m'étant suffisament renseigné sur la question, ce comparatif me paraît être plus que valable, sans compter que je suis loin d'être le seul à l'avoir souligné, Viva Piñata étant LE jeu évoqué pour définir Little Big Planet.
Et non, très peu de jeux sinon aucun ne répond à cette définition; si tu as l'occasion de le faire, joue à Viva Piñata et/ou à Little Big Planet, tu le constateras par toi-même.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

La principale différence, du coup, c'est que dans Little Big Planet on dirige les personnages et pas dans Viva Piñata, alors ?

Enfin c'est vrai que dit comme ça, ça a l'air similaire, au temps pour moi... ceci étant, je ne sens pas les consoles de la même façon tout de même... et puis, il ne faut pas oublier que la PS3 est encore en phase de lancement. La X360 a eu beaucoup de portages de Xbox au départ, la Wii a beaucoup de portages de PS2, la PS3 a beaucoup de "portages" de X360.

C'est trop risqué pour l'instant de faire des projets exclusifs, mais plus tard, qui sait ?

Alors je me suis peut-être trompé dans la lecture de la définition - je me disais peut-être naïvement que n'importe quel god game répond peu ou prou à ta définition, à la manière d'un Populous, d'un SimCity ou même d'un RTS. Maintenant, effectivement, la partie où tu parles de "transition de contenu" est effectivement plus absconse, et je comprends vraiment pas comment ça fonctionne dans Little Big Planet.

PS : J'ai édité ma petite remarque, qui n'avait pas lieu d'être.