A propos du trailer d'Indy, voici un lien un peu triste :

http://www.jeux-france.com/blog189919_Lacinq

A vérifier, parce que ca vient d'un blog, mais ca fait vraiment de la peine...

Je viens de revoir "The Abyss" et "Terminator 2 : Judgment day".

Y'a pas à dire, James Cameron est un génie. Ce réal est capable de fournir des blockbusters à la fois intelligents, écrits avec finesse, incroyablement bien mis en scène et à l'esthétique unique. Ses films n'ont pas pris une ride, c'est incroyable.

C'est un maître des scènes d'actions, un précurseur dans l'utilisation des effets spéciaux et un perfectionniste qui ne laisse rien au hasard ( revoir les making-of de ses films pour bien s'apercevoir du degré hallucinant dont chaque détail fait l'objet ).

Dans absolument tous ses films, c'est le héros féminin qui crève l'écran : Ripley dans Aliens, Sarah Connor dans T1 et T2, Rose dans Titanic. Tous ses longs-métrages mettent en avant des femmes tourmentées et fortes face aux événements qui se produisent. C'est l'une des thématique qui revient sans arrêts dans ses films ( un peu comme L'enfance face au monde des adultes dans les films de Spielberg ).

C'est aussi l'une des seules personnes à Hollywood à mettre à terme les tournages dits "impossibles" : N'importe quel autre réalisateur aurait jeté l'éponge face au travail colossal qu'ont du demander la mise au point de "Titanic" ou de "The Abyss", tant les tournages sous l'eau ont du être éprouvants pour lui et les acteurs. ( Ed Harris, le héros de "The Abyss" a avoué avoir déprimé et être tombé en pleurs pendant le tournage ).

Et je ne parle même pas de "Aliens" , Terminator 1 et 2, véritable titres cultes du cinéma "geekien" ayant largement inspiré les comics et jeux vidéos modernes.

Non, sans rire, je voue une admiration pour toute son oeuvre. Si seulement les réalisateurs d'aujourd'hui pouvaient avoir ne serait-ce que la moitié de son talent et nous pondre des films aussi couillus que les siens. Dire que cela fait 11 ans que le maître n'a plus réalisé. ( à part quelques documentaires sur les fonds marins et les épaves... ).

Heureusement, Cameron va bientôt nous sortir son prochain projet : "Avatar" un film de SF contant l'histoire d'un vétéran de guerre, partit vivre sur une planète et qui se retrouve leader au milieu d'un conflit opposant les humains et les extraterrestres. ( c'est le pitch de départ ).

Le film sortira fin 2009 ( voire 2010 ) et sera tourné en "3D", tout de suite, bizarrement, ça donne moins envie, j'ai un peu peur qu'on se retrouve face à un truc ressemblant à BeoWulf ou au Pôle Express de Zemeckis. Je suis quand même très curieux de voir ce que ça va donner.

Je suis trop fanatique du genre pour accepter dignement un film de monstre sans monstres
Ride oui, bon film de monstre, certes non !

C'est aussi mon point de vue. Et si je prends Cloverfield pour autre chose qu'un film de monstre, la shaky-cam et les persos inintéressants m'empêchent d'y trouver un quelconque plaisir. Bon, tout cela étant dit je reconnais que si une suite sort, je serai aussi curieux de la voir que pour celui-ci.

Un de mes réalisateurs fétiches également ! Je n'oublierai jamais le choc que fut la découverte de Abyss au ciné (un film dont personne n'attendait grand chose quand il est sorti). Quand à la version longue en VHS, je ne compte plus le nombre de visions, pareil pour celle de Aliens. Il n'y a que ce "hiatus" de 11 ans, en effet, qui m'inquiète beaucoup, j'ai bien peur que Cameron ne retrouve jamais sa gloire d'antan.
_________________

Toujours à propos de Cloverfield, l'apparence du monstre n'est plus du tout considérée comme secrète puisqu'une figurine va être commercialisée. On peut la voir ici :
http://www.dvdrama.com/news-24726-cloverfield-mais-a-quoi-ressemble-le-monstre-.php
_________________

Bon je reviens de ma séance du lundi au ciné du quartier, au programme cette semaine en salle 7 (pourquoi je me tape toujours la 7, la plus petite, la seule à n'avoir pas été rénovée, avec le bruit du projo et les sièges défoncés? ): Cloverfield.

Je me range du côté de ceux qui ont apprécié sans plus.

Peut-être que je ne traîne pas assez sur Youtube et My Space pour apprécier à sa juste valeur l'ensemble, mais j'ai l'impression que les 20 premières minutes sont là pour faire entrer l'identification à coups de pieds dans le derrière. Alors certes je ne me suis pas trop ennuyé mais il faut bien dire que les histoires de coeur - et de cul - de la jeunesse huppée new yorkaise ne m'intéresse pas au plus haut point. Et puis tous ces gens beaux, friqués, et qui s'amusent, ça me gonfle, ça fait un peu trop cible marketing à mon goût. Mais bon c'est personnel hein, j'aimerais bien être comme eux, je suis aigri je sais, d'ailleurs je suis au chomdu du coup le lundi au lieu de bosser (ou chercher un job) je vais au ciné mais je vous.... enfin bref.

Heureusement que toutes les filles sont franchement canons (comme par hasard), ça fait passer en douceur. Puis viennent les hostilités. Là ben comme tout le monde je salue la mise en scène et les situations à peu près flippantes, même si j'ai été beaucoup moins happé par le film que je ne l'espérais. La séquence dans le métro m'a quand même pas mal emballé, tout comme le bombardement de la bestiole vu depuis l'héllico. Enfin un plan impressionnant!

Alors globalement j'ai apprécié le film, mais le coup de l'identification, censé aller de pair avec la réa au faux camescope, n'a pas pris sur moi. Et pour comparer ce qui est à peu près comparable, la scène du pont est totalement raté si on la compare avec celle du bac dans la Guerre des mondes de Spielberg. Eloigneez un tout petit peu la caméra des protagonistes et là vous avez un putain de trip qui reste encore marqué dans mon système nerveux. Pfouya rien que d'y penser je veux revivre la découverte de ce film à sa sortie...

Enfin pour conclure ce post décousu juste une remarque sur la gueule du monstre. Mon dieu qu'il est vilain! Je sais bien que c'est son boulot mais quand même, il me fait plus penser à ubne bactérie qui a pris des hormones qu'à Godzilla. Il est vraiment moche question design.

Hier soir, je suis allé voir The mist.
Stephen King + Frank Darabont = généralement un bon film, comme La ligne verte ou Les évadés.
The mist raconte l'histoire d'un groupe de personnes enfermées dans un supermarché entouré d'une brume inquiétante et hostile.
Pour tout vous dire, ce film comporte de nombreux défauts selon moi. Beaucoup de déjà-vu, les acteurs ne sont pas terribles, les dialogues parfois grotesques, et le doublage n'arrange rien. Bref, j'ai eu vraiment du mal à m'identifier à l'un des personnages. Au bout d'un moment, j'ai commencé à me faire un peu chier. Certaines scènes plus dynamiques, pour moi bien réussies, arrivaient néanmoins à redonner de l'intérêt au film.
Et puis, finalement, plus on avançait dans le film, plus j'étais pris dans le truc. Les relations entre les personnages et leurs comportements devenaient plus intéressant.
Le plus fort reste encore la fin. La fin qui vous calme bien comme il faut. Cela faisait très longtemps que je n'avais pas ressenti cela au cinéma. Je devais être blanc comme une merde de laitier quand je suis sorti de la salle!
Je vous engage donc à aller le voir. Malgré ses nombreux défauts, ce film reste une expérience riche pour tout amateur de film fantastique qui se respecte.

A noter que la nouvelle dont est tiré ce film, Brume, est une des meilleures de S. King selon moi

J'ai aussi été voir The Mist dimanche soir.

J'ai vraiment beaucoup aimé, et l'évolution de la situation à l'intérieur du supermarché est vraiment estomacante. Par contre il y a de sacrées longueurs, on aurait pu facilement raboter le film d'une petite demi heure (sur 2h15).

Attention c'est vraiment du fantastique/SF no future, ma copine qui n'est pas trop adepte des coups de boule au ciné est ressortie presque en état de choc.

Toute autre chose, suis-je le seul à avoir pensé aux écrits de Lovecraft lors de la "ballade" finale?
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Je n'y ai pas pensé car ma culture lovecraftienne est proche du néant. En revanche, sur le forum de Mad Movies, beaucoup de participants l'ont effectivement évoqué.
D'ailleurs, une grande majorité des forumeurs de Mad Movies, parmis ceux qui l'ont vu, ont autant voire plus apprécié le film que moi. J'y ai également appris que seulement une quarantaine de films diffusent le film en France. J'ai eu du bol qu'il passe chez moi...

J'ai également vu The Mist, et effectivement, c'est un authentique film fantastique, et qui respire l'univers de King toutes les secondes du métrage. Et c'est quasiment sur que les créateurs de Silent Hill se sont inspirés de cette nouvelle tant les similitudes sont frappantes.

C'est vraiment dommage que les SFX ne tiennent pas la route par moment ( par contre, tout ce qui concerne la brume est très réussi), parce que à part ce détail et quelques longueur par moment, on tenait la un chef d'oeuvre du genre, une des adaptations cinématographiques les plus réussies de Stephen King.

Le film atteint une grâce tétanisante vers la fin quand le morceau de Dead Can Dance apparait...

En fait, the Mist, c'est un peu une version de Cloverfield à la sauce King mais en nettement plus réussi.
_________________

King a été influencé par HPL comme la majorité d'auteurs de fantastique/horreur en fait. Une de ses nouvelles (Celui qui garde le ver) issue de l'excellent recueil Danse Macabre a l'air de sortir tout droit de l'imagination d'HPL. Il y est même fait mention du "De Vermis Mysteriis", un livre imaginaire inventé par un amo de Lovecraft et intégré au Mythe par ce dernier.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

J'ai vu Invasion, de Oliver Hirshbiegel, avec Nicole Kidman et Daniel Craig :



C'est la quatrième adaptation du roman qui avait déjà inspiré Body Snatchers de Abel Ferrara, L'invasion des profanateurs de Philip Kaufman (un des films les plus flippants que j'ai vus dans les années 80), et un film de Don Siegel datant des années 50. En gros ça raconte l'histoire d'organismes extra-terrestres qui sont arrivés sur Terre par hasard, et prennent le contrôle de la population humaine tout en douceur sans la changer physiquement. Les victimes sont converties pendant leur sommeil en pantins obéissants, dénués de sentiments, qui partagent tous une seule et même conscience et travaillent docilement à traquer les derniers non-convertis. Bref une dictature de la pensée unique qui a la particularité de supprimer tous les antagonismes qui minent notre espèce, donc finalement c'est peut-être pas plus mal, voilà en quoi ce récit possède une certaine ambigüité, qui peut être retranscrite à toutes les époques et les contextes. D'où les 4 films.

Celui-ci devait au départ être rendu alléchant par le fait que son réalisateur, allemand et auteur de La Chute et l'Expérience (deux excellents films), est d'une nature subversive et aime bien gratter là où ça fait mal. Seulement voilà, Hollywood lui a mis le grappin dessus et imposé comme d'habitude ses règles : la dernière demi-heure a été réalisée par un autre metteur en scène à la demande des producteurs, et elle ne contient que des scènes d'action et de poursuites, alors que toute la mise en place est vicieuse, anti-spectaculaire, et émaillée de références au nazisme.

Mais le film reste intéressant à plus d'un titre : tout d'abord, Nicole Kidman y est fascinante. C'est définitif : son visage est à jamais dénaturé par la chirurgie esthétique. Autrefois finement ciselé, il ressemble aujourd'hui à un pneu de vélo accusant des hernies au gonflage. Il est donc très paradoxal, donc rigolo et intéressant, de la voir dans un film où elle se débat au sein d'une population en majorité composée de faux humains. Autre élément surprenant : elle incarne un personnage très fort, alors qu'à ses côtés Daniel Craig est une pure potiche. Le contraire de ce qu'on voit d'habitude, donc. Enfin, le film réussit à plusieurs reprises à être stressant.

A voir donc par curiosité, mais honnêtement, précipitez-vous sur la version Kaufman si vous avez l'occasion, c'est complètement autre chose, un sommet d'angoisse malsaine à vous en faire cauchemarder pendant longtemps.

_________________

J'ai vu ce week-end les 40 premières minutes (nous avons dû abandonner pour cause de difficultés techniques) de La Colline A Des Yeux (dont il me semble avoir lu du bien ici), et je suis en train d'en venir à la conclusion qu'à part quelques rares exceptions (Ring, par exemple), je n'aime pas les films de peur.

Ou alors qu'on a oublié de m'expliquer un truc. Le principe de base de ces trucs, c'est bien qu'on s'attache aux protagonistes, qu'on ait peur pour eux et qu'on soit tout tendu au bord du fauteuil en espérant qu'ils survivent, non?

Parce que là, après moins de 10 minutes, j'avais une sale envie de mettre des tartes à l'intégralité du cast, et j'exultais intérieurement à l'idée qu'ils allaient presque tous crever dans d'atroces souffrances. Entre deux soupirs pour cause de "oh, un insert-flash choquant, c'est dingue comme on ne s'y attendait pas".

(dans le cas où j'aurais mal lu et où La Colline A Des Yeux s'avérerait être vraiment un navet, veuillez ignorer ce post et éventuellement me recommander un ou deux films d'horreur qui ne sont pas la scène de la banane de Scary Movie étirée pendant 2 heures )

Le film de Don Siegel, la première donc, est tout simplement intitulé "L'invasion des profanateurs de sépultures".
J'ai moi-même vu le film de Kaufman il y a longtemps, et ça m'a marqué aussi. Je me souviens encore de la soirée: je sortais à peine tout hilare de Gremlins, et en deuxième partie ils diffusaient ce film: changement total de registre et d'humeur! C'est assez effrayant effectivement, pas dans le sens où ça fait peur comme dans un film d'horreur, mais par rapport à ce qui se passe. Et puis la fin est assez terrible. Ca m'avait donné un coup au moral, je m'en souviens. Mais c'est un grand film!


Sinon, des films qui font peur, je ne sais pas trop. Des films fantastiques, ok, mais qui font peur, difficile à dire. Il y aurait bien Aliens justement qui m'avait fait peur la première fois que je l'ai vu, ou bien encore les Dents de la Mer. Il y a Shining qui est incontournable.

Je ne vois pas tellement en fait. Même les films de zombies de Roméro, je ne les classe pas dans ce domaine-là. Il y avait bien quelques films qui m'avaient fait sursauter à plusieurs reprises comme Sixième Sens ou Deux Soeurs (un film coréen pas si vieux), mais autrement, difficile à dire.

Ah si, je n'étais pas rassuré du tout en voyant Chromosome 3 de Cronenberg (magnifique traduction de The Brood, il faut vraiment qu'on m'explique ), avec une fin où on basculait dans l'horreur. L'ambiance générale était assez malsaine. Et la musique peu rassurante n'arrangeait pas les choses.



C'est à voir selon moi, le premier film vraiment marquant de Cronenberg.

Comme bons films d'horreur récents je dirais The Grudge avec Sarah Michelle Gellar, qui m'a terrorisé (même s'il y a sans doute une bonne part de subjectif là-dedans). D'ailleurs le réal est japonais et me semble dans la lignée du "nouveau film d'horreur asiatique".

Et puis aussi L'Armée des Morts, qui a de bons personnages bien traités et bien joués, et qui te rappellera sans doute Dead Rising
_________________

Si loin une roue

L' armée des morts qui est le remake de Zombie, LE film culte de Romero.

Ce remake est fabuleux, il a à lui seul relancer l' interet des films zombiesque.

Un autre remake que j' apprécie énormément c' est celui de La nuit des morts-vivants, sortit dans le milieu des années 80.

The Grudge fait bien peur pendant ses scènes fantomatiques, mais le scénario n'a ni queue ni tête, j'ai trouvé. A mon sens, The Ring (version d'origine ou remake américain, les deux ont leurs atouts) est tout aussi flippant tout en racontant une histoire très forte et constamment surprenante (alors qu'au départ on pense avoir tout vu venir - mais on se trompe). Et ensuite on peut enchaîner sur Dark Water (là encore l'original ou le remake US peuvent faire l'affaire), qui ne fait pas peur mais propose encore une très belle histoire avec une conclusion qui fait travailler le cerveau à plein régime.

Sinon, L'armée des morts est en effet très jouissif, pas effrayant mais jouissif. La dimension politique du film de Romero a plus ou moins disparu, mais le centre commercial en tant que décor est remarquablement exploité. Et ne surtout pas manquer le générique final

Dans le genre flippant, un film français est à citer : Ils, de Xavier Palud et David Moreau. C'est très angoissant. Mais je ne conseille pas d'acheter le DVD car c'est un film qu'on ne regardera qu'une seule fois, juste un exercice de style, une sorte de CV sur pellicule.
_________________

Tu parles du film de Wes Craven ou du remake d'Aja ? J'imagine que c'est le film d'Aja mais je n'ai pas ressenti d'antipathie particulière envers les personnages. Mais si tu te réjouis vraiment à l'idée de les voir crever dans d'atroces souffrances, je te conseille -spoiler- de regarder le film jusqu'à la séquence où la jeune mère de famille se fait violer devant les yeux d'une partie de sa famille et en présence de son bébé avant de se prendre une balle dans la tête. Là tu vas triper. Enfin peut-être pas...


[ Ce Message a été édité par: kitano le 2008-03-12 20:17 ]

Le face à face avec le chef de famille mutant, à la fin, est aussi un moment très fort. Non, vraiment c'est dommage de rater la dernière demi-heure de cette bombe à retardement qu'est La colline a des yeux (version Aja).
_________________