Hop je profite de la merveilleuse possiblité de lancer n'importe quel topic pour vous implorer d'aller voir le film "Adaptation" de Spike Jonze, écrit par le génial Charlie Kaufmann (à qui l'on doit les scénarii des fantasques "Being John Malkovich" du même Jonze et "Human Nature" de Michel Gondry).

Ce film est sorti dans très peu de salles sur Paris, sans doute encore moins en province, il disparaîtra des salles bien vite, et pourtant c'est un film majeur sur la création, sur le métier de scénariste, sur la vie et sur les orchidées.

C'est l'histoire d'un homme, Charlie Kaufmann, qui doit adapter un bouquin pour en faire un film. C'est le film que l'on voit à l'écran. Le bouquin raconte l'histoire d'un homme. C'est l'histoire qu'on voit à l'écran, aussi.

Vous n'avez rien compris ? C'est normal. Ce film est fou. Ce film est génial.

Bien plus encore que les joyaux de David Lynch où l'on ne comprend pas tout car tout ne nous est pas dit et où l'on est forcé d'apporter nos propres réponses ("Mulholland Drive" anyone ?) ici le tour de force est encore plus impressionnant. Car "Adaptation" ne cache rien. Aucun élément n'est mystérieux. Tout est avoué, et parfois dès le début du film. Et pourtant vous ne comprendrez rien. Et comme les trois personnes avec qui j'ai vu le film et moi-même, en sortant du film vous ne saurez sans doute même pas si vous l'avez aimé. Et pourtant bien sûr que vous l'avez aimé, car vous allez y penser toute la nuit et toute la journée suivante jusqu'à enfin comprendre : ce film est une réponse qui pose la question dont il est la réponse qui pose la question.

Two thumbs up !

Je vous laisse, j'ai une ligne de poudre d'orchidées à sniffer ^^

Hum, funny, j'allais justement y aller cet après-midi...
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

J'avais bien aimé "Being John Malkovich". Je n'irai pas jusqu'à adopter des superlatifs envers ce film sous prétexte qu'il propose une idée originale de départ et en explore intelligemment les possibilités (ça ne suffit pas à faire un grand film, c'est rare, certes, mais ça ne suffit pas), mais tout de même je serais plutôt du genre à jeter un oeil sur la suite de la carrière des gars qui ont fait un pareil film.

Par contre, je t'en reparle quand il sera dispo en DVD, parce que le ciné et moi, c'est un beau roman et une belle histoire, mais qui commence par "autrefois".
_________________

Ca rentre pas du tout dans le même trip que BJM (j'ai utilisé le qualificatif "fantasque", pas "fantastique", hein).

"BJM" et Human Nature sont des films qui mettent dans des situations bizarres et plus ou moins surréalistes.

Au contraire Adaptation est un film parfaitement plausible, dont on en siat jamais vraiment quelle partie est tirée de la "vraie vie". C'est une oeuvre beaucoup plus mature que "BJM", que j'adore personnellement mais qui est beaucoup moins intelligent (BJM *est* un film intellignet mais Adaptation est un film fabuleusemnt intelligent).

Adaptation n'est pas un film bizarre et dérangeant parce qu'il évoque une histoire qui pourrait sortir d'un rêve un d'un gros trip d'acide. Adaptation est un film bizarre et dérangeant parce qu'il est trop ancré dans la réalité.


_________________

Bon, a y est, j'en sors, et c'est le plus grand film postmoderne depuis Starship Troopers (ça, ça va vous donner super envie de le voir chuis sûr ). Pour parler normalement (ou presque), c'est un film qui arrive à fonctionner parfaitement sur deux ou trois niveaux différents, un film qui contient sa propre critique ainsi qu'une mise en abyme de son tournage, et du processus de création artistique en général. Sidérant. Et indépendamment de ça, c'est un très beau film sur le changement, l'adaptation dans tous les sens du terme (scénaristique, biologique, psychologique, etc), jalonné de scènes très puissantes (la plus forte, la plus juste et la plus brillante scène d'accident de voiture depuis bien longtemps) qui peuvent résonner en n'importe qui. Bref, c'est le pied total, un de ces rares films capables de stimuler aussi bien le cerveau que les sens. C'est en tout cas beaucoup plus réussi que le déjà très bon mais un peu vain BJM. Allez-y.

Et sur le chemin, allez voir Les lois de l'attraction, plus gros flip et trip cinématographique depuis Requiem for a dream, et achetez Jeepers Creepers en DVD, l'un des meilleurs films d'horreur de récente mémoire, très élégamment filmé, écrit et effet spécialé , et intensément interprété par une jeune comédienne "de la méthode" et un gars tout aussi doué. Voilou.
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

[attention Detournement]

Pierre je suis désolé mais si il y a bien un ecrivain "inadaptable" au ciné c'est bien Easton Ellis... Faut voir ce qu'ils nous ont fait avec "American Psycho" qui etait surement le seul avec "Glamorama" qui soit adaptable à l'ecran sans trop de pertes...

Bon faut dire je suis pas partial ces romans là je les ouvrent deux fois et ils sont finis (Tient il fait déjà jour ? )

[Fin du detournement merci de passer au topic dedié nouvellement crée pour repondre]

J'en ai oublié de repondre...

Pour Adaptation je suis vraiment curieux de le voir mais comme Laurent j'attendrai le DVD non pas que je n'aime pas aller au ciné mais j'ai une épouse plutot "refractaire" aux films "tordus" (ce n'est pas péjoratif loin de là) mais c'est vrai que si c'est encore mieux que "BJM" ça doit être merveilleux !!!

(réponse au détournement de Maze OO7) Je n'ai jamais lu Ellis, mais de l'avis général il s'agit d'une excellente adaptation de son bouquin. Est-ce qu'au moins tu l'as vu le film, hein petit frippon ? Parce qu'il est bourré d'idées formelles et narratives (utilisation novatrice et brillante du split-screen, de l'accéléré...) qui en font beaucoup plus qu'une adaptation servile d'un roman. C'est un vrai film singulier, qui utilise vraiment les spécificités du médium cinéma. Comme Fight Club, autre exemple de film ultra-virtuose tiré d'un livre. (fin de la réponse au détournement)

Je n'ai pas vu American Psycho donc je ne peux pas comparer, mais le principe d'Adaptation (enfin, un des principes) est que le livre (qui existe vraiment : "The Orchid Thief" par Susan Orlean) est justement inadaptable (ou du moins présenté comme tel).

Et le plus drôle, c'est que le vrai Charlie Kaufman a VRAIMENT été incapable d'adapter le bouquin en question (qui existe vraiment), et qu'il en a fait Adaptation... En plus les deux scénaristes crédités au générique sont Charlie et Donald Kaufman, Donald étant bien sûr complètement imaginaire ! Ce qui fait de lui, je pense, le premier scénariste nommé aux oscars à ne pas exister ! lol Hilarant et vertigineux.

Et pourtant il l'adapte, le bouquin ^^ enfin en quelque sorte...
_________________