J'ai trouvé ça sur un site et si c'est confirmé ça fait froid dans le dos...

Vous en aviez entendu parlé ?



[QUOTE]
je vous livre le message t'el quelle et excusez moi si vous connaissez deja.
Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

Enquête en kit (merci Juju, Mathieu, Emmanuel pour le surf) :

Le post du forum de Deviantart
[Opinion : pourquoi on ne peut pas se fier au système d'exploitation "sûr" de Microsoft] et Avec Palladium, Windows sera-t-il encore plus exclusif ? (ZDnet.fr)
Microsoft tente de contourner la crise de l'informatique traditionnelle (L'expansion)
Microsoft veut mettre une puce de sécurité dans les PC (Journal du Net)
Microsoft's Palladium : A New Security Initiative (ExtremeTech)
Palladium : Safe or Security Flaw ? (WiredNews)
Who trusts Microsoft's Palladium ? Not me (ZDnet)
Palladium : Microsoft's big plan for the PC (Geek.com)
Can we trust Microsoft's Palladium ? (Salon.com)

Cet article est téléchargeable au format .rtf et librement diffusable. http://www.macplus.org/magplus/medi...Brother.rtf.sit (pour Mac) http://www.macplus.org/magplus/medi...Brother.rtf.sit (pour PC).
-----------------------------------------------------------------------
POSTER CE MSG SUR TOUT LES FORUM QUE VOUS CONNAISEZ MERCI

[Fin du QUOTE] (ouf...)
_________________

L'aventure est dans l'esprit de celui qui la poursuit et, dès qu'il peut la toucher du doigt, elle s'évanouit, pour renaître bien plus loin, sous une autre forme, aux limites de l'imagination...

La rumeur court depuis longtemps au sujet de la première partie. Mais le reste me donne froid dans le dos. Je pensais que personne ne voudraient de ce Palladium, qu'il ne passerais jamais, mais voire qu'AMD et Intel sont pret à suivre M$ ... Brrrrr.

Mon dieu, personne ne ce rend compte, esperons qu'il y'en ai d'assez puissant pour ce lever et lutter contre cet hypothetique fléau (le groupe fait la force), sinon, comme le dit le post, 1984 n'aura jamais été si réel.

C'est le genre de choses dont j'esperait ne jamais entendre parler.
Et ça risque de devenir réalité...

On dirait presque que c'est un fake!!
En plus le fait de pouvoir accéder aux données personnelles de quelqu'un sans son consentement, à mon avis ça va à l'encontre de la loi
Ca serait une vraie dictature informatique, quoi.
Dans le même genre j'ai lu dans Joystick certains projects de disques durs "anti-copie non-autorisée" effrayants.
J'espère que ce genre de projets ne verront jamais le jour.

C'est malheureusement vrai, vu le nombre d'articles sur Palladium que j'ai vus sur Slashdot et compagnie...

Laissez-moi vous dire une chose: si un jour Krosoft arrive à imposer Palladium, même sur une minorité de bécanes, je m'achète les composants PC non-Palladium les plus balèzes que je puisse trouver, un disque dur énorme, j'installe Linux et j'abandonne, contraint et forcé, le jeu PC.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Avec leur système, il faudra l'accord des fabricants de cartes mères et des assembleurs. Or de plus en plus de grosses boites (type DELL) proposent maintenant des PC sans OS pour ne pas obliger le consommateur à payer la licence.

Microsoft a plus ou moins harcelé Dell sur un point mineur de je ne sais plus quel contrat, et pour résumer Dell n'a plus le droit de vendre de PC sans OS sinon apu Windows (abus de monopole? nooooon).

La réponse de Dell m'a fait sourire comme jamais. Ils ont cessé la fabrication de PC sans système d'exploitation.
A la place, ils vendent des PC avec FreeDOS.
Pas trop dégoûté Billou?
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

A supposer qu'une telle technologie soit opérationnelle dans les années à venir, j'ai quand même du mal à croire que les plus malins des hackers ne trouveront pas de parades. Ca fait un trop science-fiction parano pour être crédible tout ça...Joystick a déjà fait le coup aussi.

s'ils font ca, je retourne au MO5...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Et moi, je me redegotte un Atari 520/1040 STE ou un amiga 500/1200. Ensuite, je monte un commando, je pique un avion, et je le fait se cracher sur la baraque à Bill Gates (moi au commande si il le faut). Le net est un espace libre, on a pas le droit d'enchainer la toile.

C'est l'occasion ou jamais pour l'Amiga de revenir en force !

De toute façon, pas besoin que tout ça soit vrai pour que l'univers du PC dans son ensemble me révulse de plus en plus.
_________________

C'est décidé demain j'achète un mac !
...
Y'a quand meme pas beaucoup de jeux et d'émus qui tournent sur mac os X.
Bon alors je passe sous linux !
...
(Voire plus haut)

La solution : conserver Xp qui marche très bien pour les émus et posséder une console pour les jeux récents ce qui en plus permet d'éviter de racheter du matos tout les 6 mois.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Mais... ils n'ont pas le droit !! C'est une atteinte à la vie privée que de supprimer n'importe quel fichier et de surveiller les DD en permanence !! C'est comme si on mettait un téléphone sur écoute !!! Je trouve que le principe ressemble aux mauvais sites de P2P non ? Du genre "je me ballade sur ton disque dur avec ton autorisation et je te colle ça ici, ça là, et puis, oh tiens, je te prends ça et ça aussi, d'accord ? Non ? Ben je m'en tape ! "

Tout à fait d'accord, ils n'ont pas le droit. Mais c'est Microsoft, donc ils vont quand même le faire.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

A votre avis ils vont présenter ça comment ? Comme le "nouveau projet top niveau de réseau sécurisé garanti anti-virus et anti-intrusions" ?

microsoft devrait implanter une puce dans chacun de nous comme il controlerait et les pc et les humains!!!!!!

Non, Dame Wish.
Ils l'ont déjà présenté comme tel.

Je suis sûr que Bill y a déjà pensé...

Suffit de voir l'icône que Slashdot réserve à Microsoft pour comprendre que sans doute oui.

"I am Bill Gates of Borg. You will be assimilated. Resistance is futile."
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Implantez moi une Xbox sivouplé tonton Billou !
C vrai que c degueulasse...