Hello et bienvenue sur ce topic faussement provocateur.

Game One est à l'heure actuelle , la seule chaîne du PAF parlant de notre passion commune.
Mais, la plupart de mes connaissances ont de très forts à prioris sur cette chaîne: entre les jugements expéditifs sur les différents animateurs, la pertinence de certaines émission ou rubriques, chacun à son avis sur la chaîne, en bien ou en mal.

J'ai donc envie d'avoir votre avis, et savoir ce que VOUS feriez si vous aviez le contrôle éditorial d'une chaîne généraliste sur les jeux vidéo, entre passion et rentablilité.
C'est parti pour un "Sim-City Game One" !


PS: Si vous, chers modérateurs, trouvez ce topic, trop "limite", pas de problèmes pour l'auto censure.

Encore désolé, j'aurais du éditer ce topic dans la catégorie "Hors Sujet".
Désolé les amis ... ca commence mal ^^.

Dans Game One, j'aime bien la Game Zone : je trouve les animateurs plutôt sympathiques, et ils sont parvenus à trouver un ton qui parvient à peu près à satisfaire les djeunz et les trentenaires...

Je déteste Level One. Le concept est intéressant, mais le traitement est lamentable (comme j'ai déjà pu le dire sur le topic de Baten Kaitos - achetez-le deux fois)... Les animateurs n'ont presque rien à dire sur les jeux qu'ils ont entre les mains, et on dirait qu'ils sont là avant tout pour se mettre en valeur avec des déguisements débiles et des blagues ad hoc.

Les Focus sont intéressants en général, mais si on évite rarement le ton promotionnel (les jeux qui y sont présentés sont toujours fabuleux), mais ça permet de découvrir les équipes et les conditions de travail.

Les Game One Arena sont plutôt rigolo, même si très anecdotiques (le principe d'aller chez les gens est sympa).

Les mangas et les émissions Freestyle n'ont pas leur place sur cette chaîne à mon avis, mais bon, ça permet de remplir un peu la grille...

Sinon, pour ce que je mettrai à l'antenne, ce serait :
- une vraie émission sur le rétrogaming, bien sûr (avec présentations des jeux et des systèmes, témoignages, conseil sur l'achat dans les brocantes ou sur le net...)
- des dossiers vraiment complets sur des thèmes précis (le survival horror, le je d'aventures, etc...)
- ensuite, une émission à la "push start radio" (que j'aime beaucoup) - avec ces dossiers bien foutus et son ton unique, faits par des connaisseurs
...

et voilà.

Pour résumer, Game One est une chaîne sympathique pour les moyens limités dont elle dispose, mais qui pourrait encore plus approfondir certains sujets.

Au niveau de la Game Zone, je trouve un peu dommage que les deux animateurs principaux soit si étrangers et incultes en matière de jeux vidéo, même si ils semblent en progrès... ils doivent à mes yeux servir de "vitrine" de la chaîne et ne font que proférer des remarques et interventions déplacées voire carrément niaises ( subjectivité mon amie...).

Pour ce qui est du "Level One", bien que je ris des fois aux blagues "Carambars" des animateurs ( je suis bon public), j'en viens presque à regretter ce cher Marcus, présentateur de sinistre mémoire, quant à la présentation des différents jeux. Au moins lui parlait un peu des jeux qu'il présentait.
Pitié, fasse qu'un vrai fan de Level One se manifeste pour me faire mentir et donner un plus constructif à ce topic.

GameOne est une chaîne que j’aime bien.

Dans la GameZone il y a pas mal d’info et de bonne humeur pour le positif mais je trouve que quelques présentateurs n’y on pas leurs place de par leurs manque de connaissances sur le sujet, parfois l’humour un peu trop omniprésent au détriment de l’info et le manque de professionnalisme des présentateurs en général (l’émission n’est pas très bien préparé, ils cherchent leurs mots et hésitent constamment ce qui est un peu lourd parfois).

Le Level One est considéré comme du divertissement par la chaîne donc cela me dérange pas trop que le jeu passe parfois au second plan. De plus il doit pas être facile de trouver un jeu intéressant par jour a testé donc il faut bien combler le vide. Leurs humour crado me fait bien marrer et parfois ça part vraiment en vrille et ça m’éclate encore plus même si sur la longueur c’est pas toujours très intéressant.

Comme HappyGrumble je trouve que la plupart des mangas et autres émissions de sport extrême sont un peu inutile et cherchent surtout a remplir la grille. Sinon pour le reste il y a quelques docs sympathique et multi rediffusé donc on ne peu pas les rater.

Perso j’aimerais bien qu’ils parlent un peu plus de l’univers du PC. Ils parlent bien des jeux de temps en temps mais ça reste un peu superficiel. Le hardware est rarement mentionner.

Le problème, c'est que maintenant, il y a trop d'émissions qui n'ont rien a voir avec les jeux, les émissions de sport extrème j'aime pas, ça colle pas mais c'est bien que ça fasse d'autres trucs pour changer un peu.

Il y a moins de rediffs, ce qui est un plus mais ils doivent utiliser de vraies émissions intéressantes.

J'aurais réembauché Marcus, créé une émission sur les mags de jeux vidéos et les sites, j'aurais reconcentré Level One sur le jeu sans pour autant perdre le côté deconnage.
Puis j'aurais aussi mis quelques sketches à la con du style les vidéos de joystick et des bonnes vidéos amateurs comme Biouman.
Puis aussi quelques docus sur les autres chaines de jeux vidéos étrangères.
Et aussi s'intéresser à l'"informatique", dans le style histoire de l'informatique, comment a été créé Windows, Linux, BSD, le basic, la 3D, etc...

C'est pas HS, Game One (à part certaines émissions ). Laissons ce topic dans cette section.

_________________

Je n'aime pas Gameone. En fait, j'ai aimé pendant leurs premières années mais depuis 3 ans c'est devenu n'importe quoi!

Les GameZones me donnent mal à la tête. Ils parlent tous en même temps.
Ils n'y connaissent RIEN en jeux vidéo.
Julien ne parle que de PES et Julie des SIMS...supeeeer...
J'en ai marre des "c'est moche ce jeu DS, vivement la PSP (vraiment entendu ).

Quand on regarde une emission de sport sur d'autres chaines du satelitte ou du cable (l'équipe tv, Sport+, Eurosport), on sent que les journalistes savent de quoi ils parlent, ici ils ont surement pris des gens dans la rue ou des connaissances pour présenter les emissions. Le pire du pire est atteint avec les level one.

D'accord, il y a Gia et Gollum (je ne sais même plus s'il y sont encore) mais cela ne suffit pas. D'autant plus qu'on dirait qu'ils sont bridés par la connerie générale.

Sur Gameone, on dirait que le jeu vidéo est né en 1995.

Gameone doit surement convenir au grand public et aux petits (avec les dessins animés) mais en ce qui me concerne je préfére d'autres médias (gamefan, grospixels...).

C'est grosso modo l'époque où les intervenants de la Game Zone ont eu leurs premiers jeux.
_________________

Rhoo non, pas toi Laurent ! On dirait du GustavXIII quand tu parles comme ça !

Encore récemment, ils parlaient de l'histoire de Capcom, avec Megaman et tout ça... (oui, c'est vrai, c'était un sujet de Gollum)

Sur le plan de la Game Zone je suis d'accord avec Black Orchid, pas grand chose à rajouter : les animateurs ne connaissent pas grand chose aux jeux la plupart du temps, tout est trop superficiel (mis à part certains tests où l'on sent qu'il y a eu du travail), et le ton est vraiment très lisse.
De mémoire, la seule vraie pique lancée à l'intention d'un blockbuster du jeu vidéo, c'est Gia à propos de Soul calibur 2, disant que le jeu était décevant par rapport au 1.

Les Level One, ben disont qu'avec Yannick c'était pas mal, mais là c'est un peu parti en sucette, les jeux étant en plus déjà mauvais ou pas super intéressants à la base (faut pouvoir y jouer à 2, donc ça tourne globalement autour du sport EA ou de la baston). Cela dit, j'aimais pas du tout quand il y avait Marcus, là au moins on peut un peu se marrer.

Les Game One Arena, faut arrêter, c'est n'importe quoi ! Le concept est séduisant, mais voir des Monsieur-Madame tout le monde jouer, c'est vite saoulant. Le summum a été atteint dans un match d'Halo 2 où une équipe s'amusait à camper et a du coup remporté une manche sans jamais vraiment jouer.
Vaudrait mieux que les sélections se fassent par niveau et non pas par tirage au sort.
Le problème, si les sélections se faisaient par niveau, vous allez me dire, c'est qu'on verrait toujours les mêmes têtes...

Les clips ont été supprimés, c'est bien dommage, parce que certains étaient vraiment bien foutus, avec des musiques choisies avec soin (ça changeait de MTV).

Ce qu'il manque vraiment, cela a déjà été dit, c'est une vraie émission de 1 ou 2H, façon talk show, où des dossiers complets seraient préparés, avec des animateurs qui s'y connaissent un minimum afin d'avoir des débats comme celui de Push Start Radio à propos d'EA.
A ce sujet, la grille de Game One ets assez bordélique, façon MTV, avec des émissions trop courtes, multi-rediffusées, et des pubs 83838 en permanence. Rien que ça, ça fait que bon, Game One, c'est bien gentil, mais que rien ne vaut les autres médias.

Vous parlez d'une chaîne de télé là ou quoi ?

Ce n'était pas le but, j'essayais d'expliquer, c'est tout. Pour avoir démarré sur VCS, il faut avoir plus de trente ans, voire flirter avec les 35, et je ne vois personne dans la Game Zone qui soit dans cette tranche d'âge. Ca crève les yeux qu'ils ont démarré avec la NES (ou éventuellement la Master System), je n'y peux rien, c'est aussi bien sensible dans les époques qu'ils couvrent quand ils parlent de rétro que dans le fait que peur eux rétro=Megaman, Mario, Metroid et autres. Tu les imaginerais dire quelque chose dans le genre "ce jeu a des musiques très chouettes et féériques, vous savez un peu comme dans Twin World" ?.

Ca n'en fait pas des incultes pour autant à mes yeux, c'est juste que je sais que certaines personnes de Game One fréquentent occasionnellement ce forum, et que la critique pourrait peut-être remonter jusqu'à la chaîne. Ca ne passe pas que par une couverture plus large du rétro, mais aussi par un traitement plus en profondeur des jeux, ne plus avoir l'impression quand ça parle d'un jeu qui m'intéresse qu'il faut que je suive attentivement parce que dans 20 secondes max on sera passé à autre chose.

_________________

Oui, mais bon, la NES, c'est 1985, pas 1995.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Pour une émission qui ne s’adresse pas forcement que aux 3% de rétrogamers de plus de 30ans qui collectionnent toute les consoles depuis 1976 elle se débrouille plutôt pas mal. Souvent quand il y a le dernier né d’une série qui sort il y en a toujours un pour nous faire la rétrospective de son histoire comme MGS il y a quelques semaines avec de nombreuses vidéo des version MSX ou NES.

D’ailleurs ça me gonflerais un peu une émission composé que de trentenaires qui se contenterais de juger le présent vis a vis du passé.

Perso je dirais que je suis même un peu surpris par la qualité de cette chaîne. Quand on compare a d’autres chaînes dans d’autre domaine et quand on sait que MTV est actionnaire principal, je me dit que ça pourrait être bien pire.

Bon, je vais essayer de construire un peu, en argumentant avec autre chose que des caricatures.

Game One est pour moi une chaîne de divertissement centrée sur les jeux vidéo, et basée avant tout sur une série d'études de marché. Pour info elle se situe dans le bouquet TPS au canal 57, et les canaux 50 à 55 sont occupés par des chaînes de dessin-animés, la 56 étant une chaîne de "jeux interactifs" via le démodulateur - rien de tout ça n'est fait au hasard, bien entendu, les chaînes de cinéma sont également groupées sur 5 ou 6 canaux en série, les chaînes musicales aussi etc.

Des émissions comme la Game Zone et Level One, qui occupent une bonne part du temps de la chaîne consacré au jeu vidéo, pourraient aussi bien être diffusées telles qu'elles sont sur TF1 ou M6. On peut penser qu'elles y seraient casées dans le créneau "jeunesse" du petit matin.

Quand je zappe sur les chaînes dites "câblées" ou "satellite", je rencontre beaucoup de chaînes spécialisées comme Odyssée, Planète, ESPN Classic Sports ou Mezzo. De telles chaînes n'ont absolument rien de "divertissant". On ne peut les regarder que si on s'intéresse d'assez près au sujet traité, rien n'y est fait pour capter l'attention, pour empêcher le spectateur de zapper et le maintenir dans un état où il supporterait sans problème une coupure pub. On sent qu'elles font partie d'un bouquet dont elles ne s'adressent pas à tous les abonnés. Et quand on y arrive, on ne tombe jamais sur un programme qui nous fasse vérifier qu'on ne s'est pas trompé de canal.

Ces chaînes là durent depuis bon nombre d'années, ce qui prouvent qu'elle doivent avoir un public. Je ne vois pas pourquoi les jeux vidéo n'auraient pas droit à pareil traitement. D'autre part je ne vois pas pourquoi un traitement plus complet et mieux informé du rétro dans une émission comme la Game Zone donnerait "des trentenaires qui ne voient que par le passé". Cette émission pourrait durer plus longtemps (pour commencer, ça ne lui ferait pas de mal), être animée par les mêmes personnes tout en faisant intervenir des gens plus spécialisés, qui auraient une rubrique bien à eux pendant laquelle on ne leur couperait pas la parole parce qu'ils sauraient vulgariser, rester compréhensibles.

J'imaginerais volontiers une rubrique hard-core gaming, une rubrique RPG, une rubrique arcade, plusieurs chroniqueurs rétro avec chacun leur domaine préférentiel (période classique, micro, 16-bits, MSX, que sais-je...). Il faudrait pour ça que la chaîne recrute des gens en ciblant autrement que sur le profil du rédacteur de Consoles+, parce que là j'ai vraiment l'impression qu'en dehors des deux animateurs tout le monde a à peu près la même culture, à savoir celle qu'ont les joueurs français qui ont été touchés par la déferlante Nintendo à la fin des années 80, 90% des parts de marché à l'époque et des dizaines de jeux à convoiter, largement assez pour ne plus avoir besoin de regarder ailleurs.

Il se trouve qu'une autre partie des joueurs, un peu plus âgés, avait connu la VCS et cette période où les consoles étaient considérées comme définitivement ringardes, et s'étaient réfugiés dans la micro-informatique. L'arrivée de la NES, qui était en plus bien en retrait techniquement sur les machines que ces joueurs là utilisaient, les avaient logiquement laissés indifférents, et leur avait permis de découvrir tout le versant occidental (C64, Amstrad, puis ST et Amiga, avec toute la production américaine et européene aui allait avec).

Il existe des joueurs très passionnés qui ont goûté à ces deux cultures ou qui ont zig-zagué entre l'une et l'autre, mais ils sont quand même assez rares, et en tout cas je n'en ai jamais vu chez Game One.

Encore une fois ça ne fait pas des gens qui travaillent sur cette chaîne de mauvais professionels de la télé, bien au contraire.

_________________

Ton post est tout à fait pertinent, Lolo (merci d'avoir argumenté : ton premier post était un peu lapidaire à mon sens, mais ne t'inquiètes pas, tu ne te Gustavise pas ). Mais je pense que deux émissions distinctes ne seraient pas contradictoires : l'une à la Gamezone actuelle (principalement orientée jeunesse), l'autre ressemblant plus à l'émission dont tu rêves (et franchement, une "push start grospixels TV", ça serait le pied) - analyses, dossiers de fond, rétrogaming...

Pour défendre la chaîne, il faut quand même reconnaître qu'elle dispose de moyens limités (y'a qu'à regarder le générique de fin de la Gamezone, ils ne sont vraiment pas très nombreux...). La Gamezone à l'heure actuelle dure tout de même 30 minutes par jour, en comptant les deux éditions. Avoir une émission plus longue nécessiterait d'avoir plus de chroniqueurs (donc plus d'employés), plus de techniciens (monteurs pour les sujets d'archives, cadreurs et journalistes pour les reportages)...

On se rend compte en voyant les "sms" du soir que les 3/4 des messages concernent des demandes de codes pour Dragonball Z Budokai. Autant dire qu'une émission plus pointue ne serait peut-être pas vraiment rentable (parce que oui, désolé, mais les nombreux 03838 servent aussi à payer les employés de la chaîne...).

Enfin, pour les Level One, mon principal grief porte à ce que le jeu soit finalement au second plan de l'émission, et qu'il y une sorte de "starification" des animateurs de cette émission qui à mon sens n'apporte rien. Il suffirait presque de virer les incrustations des animateurs à l'image et même leurs commentaires pour que déjà je trouve ça plus regardable, c'est dire... (et bon, moi l'époque Marcus, j'aimais bien : c'était humble, modeste et honnête).

Que dire de Game One... Hum...
La Game Zone reste la meilleure émission de la chaîne et de loin. Certes, Julien et Julie n'ont pas grand chose à faire dans une émission de ce type, eu égard à leurs connaissances plutôt limitées. Mais la présence de Gia, de Gollum, ainsi que le come-back d'Alex Nassar sont appréçiables aussi. Conçernant le contenu, l'émission est bien trop courte pour nous proposer des sujets vraiment intéressants.
Les Level One sont des émissions de "djeunz", avec humour gras et bien lourd. Les présentateurs n'y connaissent apparemment pas grand chose, et ne parlent presque pas des jeux... C'est très frustrant, surtout si l'on rapelle que le but de cette émission est... d'apporter aux téléspectateurs des éléments pour se forger une opinion sur le jeu présenté (à l'origine, c'est donc une émission informative, et non un simple divertissement !). Bref, c'est carrément à côté de la plaque. On aura beau dire ce que l'on voudra de Marcus, lui, au moins, il parlait du jeu qu'il testait.
Les autres émissions sont plus du remplissage qu'autre chose, et n'ont rien à faire dans une chaîne de jeux-vidéo.
Plutôt que de nous proposer plein de programmes hors-sujet, je préfèrerais avoir des Game Zone qui durent au moins une heure (histoire d'avoir des sujets intéressants et suffisamment approfondis, afin que l'on puisse réellement apprendre des choses). Et, pourquoi pas, des émissions rétro parlant des anciennes machines, d'anciens jeux, comment les trouver, à quel prix, comment les entretenir...
D'une manière générale, j'aimerais que cette chaîne se prenne un peu plus au sérieux, et qu'elle songe qu'il n'y a pas que des gosses ou des ados qui regardent la chaîne...

Je présume que toute les chaînes que tu indique et toute les autres que tu cite pas d’ailleurs existent grâce ou a cause d’une série d’étude de marché donc ce n’est pas une exclusivité de GameOne.
De plus de nombreuse chaîne ciblent une catégorie de téléspectateurs de classe sociaux professionnel spécifique qui on l’envie et les moyens de se payer un canal supplémentaire en option (Mezzo sur Canalsat)

Et il y a aussi et surtout je pense un problème de rentabilité. Une chaîne comme Planète qui est quand même un canal familial généraliste de documentaire reconnu et pratiquement aussi vieille que les moyens de diffusion alternatif au hertzien en France culmine a 0,4% de part d’audience.
GameOne qui pourtant tape large comme certains lui reproche varie entre 0,1 et 0,2% de part d’audience. Difficile dans ses conditions de faire des programmes plus pointu qui n’intéresse en gros qu’une niche dans la niche.

La « masse » qui permettrait éventuellement de rentabiliser ce genre de chaîne n’est arrivé qu’avec la Playstation, donc peu être que dans une dizaine d’année on aura l’équivalent de Mezzo mais pour les jeux vidéo

Je pense quand même qu'un concensus se dégage de cette discussion :
- Game Zone bien trop courte et nécessite une vraie rubrique rétro.
- Les reportages genre Focus et autres sont très bons.
- Level One c'est parfois rigolo mais très mauvais en tant qu'émission sur le jeu vidéo.
- Trop de temps d'antenne HS.

Si ces critiques pouvaient remonter jusqu'aux responsables de la chaîne...
_________________