Tiens, en attendant TOSEC ou d'autres, voici un fichier que j'ai conconcté ces derniers jours (je suis en plein travaux dans ma collec CPC) et qui renommera un fullset du FTP de Nich Campbell (vous savez, ce fameux serveur norvegien qui contient plus de 4000 dumps de jeux CPC au format DSK).

En gros, c'est un fichier .bat.

Il suffit de :

1/ créer une arborescence cible à l'aide du .bat suivant dans un répertoire nommé RENAMED qui se trouve là où sont tous les répertoires/fichiers du FTP
2/ lancer _bigRen.bat à la racine de l'arborescence du FTP qui aura été préalablement entièrement leeché par vos soins (nécessite une version récente du dump de ce fameux FTP, a été testé pour la màj de septembre 2006 du site de Nich).

A récupérer ici. (renommer le fichier .txt en .bat avant, c'est juste une sécurité pour éviter de le lancer par erreur)

LISEZ BIEN LES 2 .BAT POUR COMPRENDRE COMMENT CA MARCHE
et branchez votre cerveau. JE DECLINE TOUT PROBLEME, OK (à tester sur une copie de vos fichiers).


Ca va renommer de manière lisible les 4090 jeux/applis du set du FTP en question... Pas mal huh ?
Ca n'a aucune prétention autre que d'aider à browser dans sa collec. C'est déjà ça

En gros ça donne :

Avant (extrait exemple) :


Après (extrait) :



Les "(unk)" ça veut dire "unknown" (année ou éditeur). Avec un recherche/remplacer vous pouvez les virer dans le .bat si vous préférez...
Pour les langues : (f) = français, (e) english (g) german (ef) (english&french) (sp) spanish... etc


Si ce genre de chose intéresse qq1 (???), faites moi le savoir, j'en sortirai d'autres...

Je ne saisis pas trop quel est votre problème avec les dernières versions des Good Tools? Le fait qu'il y ait 450000 roms reconnues dont la plupart sont des bad dumps, des hacks, des trainers?
Si ce n'est que ça, rien de dramatique, il vous suffit de modifier le fichier de configuration pour que ces roms ne soient pas prises en compte dans vos listings.

Maintenant, Cowering, il n'y peut rien s'il y a autant de roms, vu que n'importe qui peut en créer de nouvelles en modifiant un bit sur une existante. Mais en les répertoriant, ça lui évite que 50000 fois par semaine, quelqu'un lui tape dans le dos en lui disant "J'ai une nouvelle rom inconnue" qui est en fait un hack récupéré sur un site web lambda, qu'il connaît déjà parce qu'il vient de la recevoir 400 fois depuis le début de la semaine.
Suffit de voir l'abomination du GoodGBA avec ses 50000 vidéos à la con. Ok, y'en a beaucoup, ça ne sert strictement à rien, mais personne n'est obligé de les récupérer. Et au moins, Cowering ne s'emmerde qu'une seule fois avec ces fichiers-là. []

Thundard : je trouve les raisons de l'update des bases par Cowering (auteur des goodtools) vraiment louches.

En gros, ces màj ont lieu, comme par hasard, depuis que Cowering ne veut plus qu'on distribue ses outils ailleurs que depuis son site (il a fait un de ces foin avec emu-france par exemple...).
Il faut donc bien qu'il trouve un alibi à ce que les collectionneurs passent sur son site pour récupérer des màj...

Je ne passerai pas à ces updates. Et ce que tu indiques là me donne raison.

Pour moi les outils de Cowering restent la référence (le personnage est certes une enflure mais mérite qd même le respect) mais pour les set oldies et console (NES, ...) uniquement.
Et il n'y a pas vraiment de raison de suivre les pseudo evolutions de ces outils. Le nombre de hacks qui sortents.... C'est irréaliste de vouloir les recencer tous. Et est-ce un but ?
Les vrais dumps sont assez rares (voir EFNes ou SMS Power). On peut très bien les trier "à côté" des fullset pré-pétage de plond de Cowering. L'important est de garder de bonnes règles de nommage (et celles des goodtools sont pas mal).

Sur TOSEC, j'ai un avis mitigé. J'ai déjà constaté des erreurs. Les set "micro", la cible préférée des TOSEC est aussi de base un vrai problème : référencement des jeux, des compils, des formats : mission impossible ? Y a qu'à voir sur CPC : aucun outil n'est capable aujourd'hui de recencer correctement le set le plus à jour (de Nich Campbell)

A ce sujet, sur Atari ST, voir aussi : http://www.aitpast.com/aitpasti/

Je remonte ce topic suite à la sortie de la version 3.10 du GoodNES (pour la NES ^^) [26/08/06]...

Des roms se trouvant 2 fois (une bonne centaine), mais avec des noms différents, une bonne dizaine de versions béta de romhackée (sans aucun interêt)... Il y aussi les roms hackée de Super Mario Bros. qui ont été sauvagement renommée smb1-2.nes, SMB1-49.nes, etc.. (il y en a 64 comme ça) juste parce que l'auteur n'a pas trouvé de noms à y mettre (la plupart sont des roms de groupes japonais de romhacking vraiment excellentes). Une grosse collection de roms que j'avais patché (fichiers IPS) et listé en partie ont changé de nom où ont été renommé "Unknow dump 01, Unknow dump 02 etc.." sans avoir la possibilité de faire un CTRL-Z

Cette version me fout les boules et il paraît qu'il a mis à jour son GoodSMS, GoodSNES... tout ça va se répandre sur le net... ça va foutre la merde!!!

Comment se fait-il qu'il y ait 2 fois la même rom? Sur quoi ce base les outils de "renommage"?

Existe t'il d'autres personnes ou groupes créant des bases de données?
J'ai trouvé celui-ci http://www.uvlist.net/ qui semble bien parti, mais 48948 jeux, cela me semble peu.

Je me souviens, sur Amiga, avoir écrit "L'abeille" sur mes disquettes d'Apidya parce que l'écran titre était en japonais. J'ai prêté mes disquettes a des copains. Dans la cour de recré, on discutaient à propos du jeu "L'abeille"... L'histoire se répète sur le net...



non!

Je suis partisan de garder toutes les versions officielles d'un jeu. Dans certains cas, il peut y avoir des différences entre des versions sur cassette et disquette, au niveau des copyrights si le jeu est ressorti sous un autre label... Même les versions beta ont une valeur historique certaine mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin.

Par contre, ces histoires de bad dumps, de [alt] qui n'ont pas lieu d'être, de 57 cracks pour un même jeu, ce n'est pas un point en faveur de l'émulation en tant que sauvegarde du patrimoine car elle fait presque l'apologie de l'illégalité.

--
Atari Frog

Perso je suis plus partisan d'une liste complète des jeux sortis, mais sans lister tous les clones, version beta et compagnie.

D'ailleurs quand je stocke des roms, je ne garde généralement qu'un exemplaire, celles auxquelles je vais jouer. Par exemple sur SNES je prends Aladdin en version US et basta. A quoi ça va me servir de garder des roms comme "Aladdin (Beta) [h1]", "Aladdin (Beta)", "Aladdin (G) [!]" ou "Aladdin (J)(26454)" ?

Quand il y a une différence flagrante entre deux versions ok, mais là à part satisfaire mon ego et dire "ouai j'ai le romset complet", bof...

On ne pourrait mieux vulgariser la chose
J'ai comparé la liste TOSEC avec ma liste de disquette Amiga... Hé ben!!! Plus de 500 Apps/Jeux/Demos etc... même pas repris dans la liste!!! C'est vrai que les pack Tosec m'ont aidé a retrouver des trucs très très rares mais... c'est vraiment trèèèès loin d'être complet? Envoyer mes dump a Tosec? Bof non... En faire un site? J'ai pas d'espace disque... Les garder tout pour moi... faut voir

Et d'une


En une phrase, tu as parfaitement résumé la chose. Je suis d'ailleurs jaloux de ne pas l'avoir sortie moi-même

--
Atari Frog

Atari Frog, je partage ton point de vue.
D'autant plus que les "Archives" présentées par TOSEC sont loin de couvrir l'ensemble de l'univers vidéo ludique. A titre d'exemples, nombre de jeux d'aventure Français sur Apple ][ sont absent des TOSEC.. et pour cause pour certains d'entre eux (Conspirateurs de l'Ombre, Scoop) personne ne s'était préocupé de faire des fichiers images (votre serviteur mis à part)

Résultat la vision que les retrogamers peuvent avoir de la ludothèque d'une machine n'est que partielle et limitée à ce qui a bien pu passer par le filtre de leur Team...

Il faudrait à mon sens repartir d'une liste des jeux publiés et ensuite retrouver les fichiers images correspondant...

D'un point de vue technique (dites-moi si je me trompe), TOSEC - je me focalise sur cet outil mais c'est aussi valable pour les autres - va reconnaître les différents jeux dumpés selon les valeurs CRC du fichier. L'outil en question va ensuite assigner un nom à l'image du jeu, ce nom ayant été décidé par l'équipe TOSEC après avoir vu le programme.

Autant on s'y retrouve à peu près dans le domaine des consoles (du fait de la manière dont le marché a été contrôlé), autant les jeux sur micros nécessitent plus d'attention et, parfois, une vraie recherche archéologique. Il est bien aventureux de considérer que ce qui apparaît à l'écran suffit pour renommer une image de jeu. Cette course au "renommage" semble donc se faire au détriment d'une véritable étude historique du logiciel, ce qui peut conduire à des erreurs.

Comme l'a dit Laurent, le problème principal est que l'émulation n'est pas vraiment légale en soi et qu'aucune norme n'a été fixée, contrairement à l'industrie du livre par exemple. J'ai malheureusement peur que les "équipes de renommage", en s'appropriant, volontairement ou non, le secteur de l'archivage et de la préservation des jeux, fassent fausse route et soient obligés de bricoler plus que de construire un édifice solide à la base.

Amen.

--
Atari Frog