| Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut) |
Bulbizarre95
|
Le système de patents américaine est assez laxiste comparé aux standards européens si je me souviens bien et favorise une politique agressive de dépôt de nombreux brevets sur tout et rien pour ensuite mettre une pression juridique aux concurrents (quitte à ce que le brevet soit déclaré invalide) qui doivent avoir le bas de laine solide pour se sortir de ces situations.
Un exemple assez frappant qui m'a refait penser au topic :
http://fr.news.yahoo.com/030902/35/3dlab.html
Citation : On peut évidemment s'interroger sur la validité du brevet (qui, s'il décrit le principe d'une application visant à consulter des données distantes, ne délivre aucune information technologique sur cette application) et, comme le suggère nombre de défenseurs du logiciel libre, remarquer que le principe d'un module externe venant enrichir une application ne date pas de novembre 1998, date de dépôt du brevet d'Eolas.
|
CHAZumaru
Pixel monstrueux
 |
Vu que Sega touche des sous sur chaque jeu de course permettant de changer de vue en pleine action (sic), je ne serais pas surpris qu'il en soit de même ici.
|
RainMakeR
Chef de Rubrique Nécrologique |
Nan je pense qu'ils se touchent atari la 
Quoique ca se trouve les constructeurs actuels reversent des sous a infogr.. atari 
Mais bon le principe de base qu'utilisait atari doit plus exister les methodes modernes ne doivent plus utiliser ces brevets.
Pi bon un brevet ca dure 25 ou 50a je crois et encore faut le renouveller, donc peut etre que tous ces brevets sont tombes dans le domaine public....
|
JiheM
Pixel microscopique |
http://www.atarihq.com/othersec/patents.html
Cette page me laisse perplexe, Atari serait propiétaire du principe de "Pad" , de mode mulijoueur, etc...O_o
Quelqun pourrait éclairer ma lanterne ???
Atari perçoit réellement une rémuneration pour ceçi ???
|
Forum www.grospixels.com (© 2011-2019 Grospixels)
