Ben ouais JCV, j'suis d'accord avec chevalier, t'as rien dit de bizarre
L'histoire des arts mineurs qui découlent d'autres arts majeurs fonctionnent à merveillent.
Par contre, l'idée des sens est sympa mais bon, ça colle déjà moins : le toucher pour les réalisations en relief... Pour l'architecture comme c'est grand, c'est plutôt la vue qui permet d'en profiter. Et à part certaines opérations permettant aux aveugles d'en profiter, on a pas trop le droit de toucher les sculptures (je veux dire dans les musées) .

mais non, c'est pas bete ton truc, d'autant plus que je n'y avais jamais songé...
pour l'odorat, je mettrais dedans la cuisine, je pense que c'est celui qui colle le mieux.

Ben moi j'avais une autre hypothèse...
L'Art mineur n'existe que par le biais d'un ou plusieurs autres Art mineurs ou/et majeurs. L'Art majeur n'existe que grace à lui-même.
Exemple: La Peinture est un Art majeur. Cet Art ne s'aide de rien, et est indivisible. La BD est un Art mineur car s'inspire et mélange à sa façon la Peinture et l'Ecriture. (ça n'enlève rien à son côté innovant et Artistique, bien sur).
D'ailleurs ça ne contredit absolument pas Laurent.

En fait, il est peut-être possible de définir un certain nombre d'Art majeurs, ou Fondamentaux, dont découleraient des Arts mineurs... J'aimais bien l'idée de 5 Arts fondamentaux (se rapportant naturellement aux 5 sens), mais je n'ai jamais réussi à les définir...
* Vue : peinture
* Ouïe : musique
* Toucher : sculpture/architecture
* Odorat : ??? Parfum ? Cet Art reste peut-être à découvrir...
* Goût : Parole... Cuisine ?
Eventuellement un 6ème engloberait plusieurs Art tout en étant unique, voire propre à l'homme, et donc à l'Art mineur...
* Ecriture (peinture + parole)
Et enfin des Arts mineurs:
* Cinéma (peinture + parole + musique + Ecriture)
* BD (peinture + ecriture)
* ...

Non, je n'ai rien fumé...
Bon, j'arrête avant de définitivement être classé comme dingue. Je le referai plus, promis.

ha, ha, ha!!! moi, les critiques m'ont toujours fait marrer: ce sont de pauvres p'tits gars qui ne connaissent rien à la vie, et qui se prennent pour de grands écrivains parce-qu'ils ont sorti une feuille de chou dans télé z...

d'ailleurs, ça me fait penser à une impression que j'ai depuis peu: certain sites spécialisés dans le domaine des jeux vidéo sont drolement hautains depuis quelque temps, et en profitent pour balancer ci et là un p'tit coup de leur science...

devinez de qui je parle?

Je n'ai fait que répercuter les dires de l'homme à la tête de chou, si ça se trouve j'ai dit une énorme connerie
Mais je ne crois pas me tromper de beaucoup, car Télérama, avec son snobisme habituel, qualifie de Quentin Tarantino de "grand cinéaste mineur".

merci Laurent pour cett précision, je ne connaissait pas la différence entre art mineur et art majeur, et j'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé, jusqu'à ce que ta liumière parvienne jusqu'à moi:
louons, mes frères, la sagesse de Laurent, et agenouillons nous devant tant de splendeur!!!


(en tout cas merci)

Quand on parle d'art mineur ou majeur, ce n'est pas péjoratif, mais c'est une indication sur le fait qu'il y ait besoin d'être initié ou non pour apprécier.

C'est à dire qu'un art mineur peut faire plaisir en tant que tel à n'importe qui, alors qu'un art majeur nécessite des explications, une certaine perception qui n'est pas évidente si on n'a pas reçu un minimum de formation.

Exemples : l'architecture est un art majeur, le cinéma est un art mineur (grosso modo, bien sûr il y a des exceptions).

De même, à l'intérieur d'une forme artistique, on trouve aussi des artistes mineurs et des artistes majeurs.

J'ai compris ça en assistant à une dispute télévisée entre Gainsbourg et Guy Béart, ou Gainsbourg expliquait à Béart (non sans le traiter de connard au passage) pourquoi il venait de dire que ce qu'ils faisaient tous deux (de la chanson populaire) était une oeuvre mineure, qu'on ne pouvait donc comparer aux compositions de Bela Bartok ou Boullez. Bon après, il avait dérivé en disant que les chansons écrites à la guitare ne valent rien, mais bon, faut dire qu'il était bourré.

Tout ça ne met donc pas en cause la qualité artistique. Chacun est libre de considérer que ce qui plait au plus grand nombre est valable ou non.

Mais mineur ou non, la BD est un art.
Cela n'empêche pas, toutefois, une certaine élite intello de prendre de très haut la BD, tout comme le cinéma à grand spectacle, le rock ou les jeux vidéo. Mais ça c'est un autre problème.

Loi, une fois, je suis tombé sur un abruti de ce genre. J'ai très vite compris que pour lui DA == Pokémon, les Disney qui chantent et les Razmoket.
Alors je lui ai dit que si on suivait son raisonnement, on avait aussi: Livres == Collection Harlequin; Musique == 2Be3 et Cinéma == Films de Chuck Norris.
Bizarrement, d'un coup il s'est tu.

bah alors, je ne dois pas avoir de pot...
je tombe toujours sur des cas....

En tout cas g jamais rencontré ce genre de personnes osant refuter ne serait-ce qu'une seconde que ce sont des ARTS. Ca coule de source. L'existence même de la BD et du DA témoigne du fait que ce sont des ARTS MAJEURS.