TOI, tu ne te prends plus le chou, et en ce qui concerne l'émulation 8/16-bits moi non plus. Mais beaucoup de gens apprécient un support "officiel" pour ce qu'ils font. Je ne dis pas que c'est forcément indispensable pour tout le monde, mais disons que ça peut aider à franchir le pas.

Les vieux jeux nintendo en réseaux, oui là d'accord ^^.
Mince s'ils mettent un mode online aux mario kart (même celui de la GC pourquoi pas), je suis client, surtout que ça ne paraît pas insurmontable techniquement (avec un logiciel dédié sur le pc, certains le faisait déjà). []

pour compléter mon précédent post:(article datant d'avril 2005)

C'est pas illégal de modifier sa console , et puis entre nous hein ... enfin bref en ce qui me concerne je me prends plus le choux à débattre de ça. []

Ce qui revient à dire que Nintendo permettra au public
1- Ne possédant pas de Xbox
2- N'ayant pas envie de la pucer/modder
3- Et qui est super parano
de se la jouer "retro gaming" sans soucis.

Evidemment, sans soucis n'est pas à la porté de tout le monde, et tant que je n'aurais pas vu de mes yeux vu, ce que ca donne sur Revolution (Perfect Dark/Goldeneye en WiFi Rev ? Ou alors Rare nous le prépare sur DS ?).

On remerciera bien chaudement Rare pour proposer son catalogue de jeux en DL sur Rev (je viens de m'apercevoir que Donkey Kong Country et Killer Instinct seront téléchargeables, en plus de Blast Corps, Jet Force Gemini, Banjo Kazooie et Goldeneye) []

Le mot "légalité" évoque-t-il quelque chose pour toi ? []

Nintendo à déjà déclaré -avant que les jeux Live Arcade 360 débarquent- que les jeux N64 et probablement Super Nes auraient des petites modifs. Il à également été déclaré via Reggie Fils Aimé ou Satoru que Mario Party 3 (N64) sera online via le WiFi de la Rev, et que ce ne sera pas le dernier jeu à etre modifié de la sorte. []

Ce qui est bien avec une xbox moddée (càd puce ou flashage de bios comme la mienne, propre et sans fioritures de circuit qui peu t déconner à la moindre fausse manip )
c'est que même si tu ne joue plus aux jeux xbox fait pour la console, tu peux l'utiliser pour le retro-gaming et comme hub multimédia.
Entre nous l'utilisation de ceci n'est en rien d'une complexité abyssale, j'aime bien ceux qui disent qu'une chose est plus accessible parce que c'est vendu clé en main, je dirai surtout que ça fait gagner du temps, mais comme ce temps gagné tu le payes avec l'argent que tu as gagné dans ce même temps à travailler c'est le serpent qui se mord la queue(vous voyez toujours où je veux en venir là ???^^) , je dis qu'il suffit d'utiliser "un peu" sa tête, pour moi l'argument de la faciliter d'utilisation est en effet difficile à saisir tant la maitrise d'une arborescence sur un disque dur ne me parait pas tenir de la compétence d'un ingénieur de la nasa.

Mais bon si ça peut plaire à certains de payer des jeux archi rentabilisés sur déjà plusieurs plateformes ça n'engage qu'eux, surtout que ceux ci sont vendus sous forme purement immatériel, une mauvaise manip et zou allez re-paye , perso je préfère encore me faire un resto avec cet argent . Non parce que la recherche de roms et trouver la meilleure façon de les faire tourner, ça fait aussi parti du plaisir.

Mince j'ai l'impression que je rentre dans l'âge de ceux qui ne comprennent plus le chemin que prend la tendance du marché, serai-je un vieux gamer ??? arf!!! à 24 ans oui ça commence déjà .

PS: si ça peut permettre d'accéder un jour à l'émulation Saturn dans de parfaites conditions alors peut être que je reverrai mon opinion actuelle .

[]

Nordine --> Je ne suis pas partisan de "c'est celui qui à la plus grosse qui gagne!", et c'est un peu ce que tu dis en prétendant que seul microsoft peut proposer un service de jeux Online international grace à leurs dollar$. Microsoft avait une expérience dans le domaine qu'ils ont concrétisés sur consoles, mais rien n'empêche les autres d'en faire autant, et à plus forte raison que sony comme nintendo misent désormais beaucoup sur le Online! Donc plutot que de designer le vainqueur, peut-être qu'il vaudrait mieux attendre de voir ce que les autres proposent...


Pour les éditeurs que tu citent qui font des jeux sur xbox-live, je pense qu'il faut pas se leurrer! Tous ces éditeurs ont souhaités faire des jeux online, mais seul la xbox proposait de le faire dans les meilleurs conditions (sony proposait que des promesses intenables, et nintendo n'y croyait guère!) Pour microsoft, c'était du pain béni! Dans les faits, tu noteras que tout ces jeux (snk, konami, sega et autres capcom!) ce sont méchament cassés les dents (au japon c'est évident, mais meme aux usa et en europe!)... que ce serait-il passer si nintendo et sony proposerait un mode online satisfaisant? car je doute très fort que vendre 2000 exemplaires d'un jeu soit suffisant pour nourrir un éditeur!!
Et dans les faits, pour prendre un cas bien précis, Capcom vs SNK 2 c'est nettement mieux vendu sur GC que sur Xbox et ce sur les 3 continents... que faut-il en déduire? que microsoft à plus de thunes? que capcom voulait pas faire de meilleurs ventes sur GC? à ben oui.. en effet:)


L'expérience de microsoft avec sa xbox et maintenant avec la x360 est une chose dont sony et nintendo ont du (logiquement) tenir à l'oeil... si les jeux retro gagnent du terrain (avec ajout du online, etcc.) nul doute qu'ils le feront également, je n'y vois rien d'insurmontable!
et bien sur, je suis d'accord avec Phyl: si nintendo et sony se ramène avec des jeux retro dépoussiérés et espère faire recette, ils vont droit dans le mur! je me répète, cela dépendra du bon vouloir des éditeurs donc, meme si microsoft à fait un pas de géant!

Ca me paraît pourtant extrêmement simple: quand on souhaite mettre en place un service de jeu en ligne payant à l'échelle internationale, il y a un coût.
Coût de recherche et développement, coût de mise en place, coût d'entretien, de mise à jour, ect.

De ce que j'en sais, Microsoft a bien plus de thunes que Nintendo, donc est bien plus en mesure de fournir un service de jeu en ligne digne de ce nom que Nintendo.

Si Nintendo souhaite faire du jeu en ligne comme on en trouve sur PC et Mac aujourd'hui, certes, le coût sera ultra minime, mais où sera l'intérêt ?
Parce-que - et il ne faut pas se leurrer - si les joueurs ont le choix entre jouer à un titre rétro gratuitement avec la même qualité de service, voire mieux, où serait l'intérêt d'aller voir du côté de chez Nintendo ?
Là où Nintendo doit absolument marquer le coup, c'est en proposant une qualité de service justifiant un abonnement ou une quelconque forme de dépense, pas en faisant simplement de l'émulation légale.

Phyl parle de Gauntlet, qui marche d'ailleurs plutôt bien en terme de vente.
Or, l'intérêt de cette version de Gauntlet, c'est non seulement de pouvoir y jouer à quatre simultanément en ligne, mais aussi de pouvoir communiquer via le micro-casque, de savoir qui y joue, quand, quel est son score, ect. Ce sont justement tous ces "plus" qui paraîssent insignifiant aux yeux de certains qui sont le véritable moteur de la chose.



Mais ouiiii, bien sûûûûûr...
Ce que je vois, c'est que Capcom, SNK, Sega et consort ont sortis leurs jeux sur Xbox avec un mode LIVE et que les titres à venir (rétro ou non) le seront également.
Sur Game Cube, c'est le désert total.
C'est pas une question d'appréciation personnelle, juste du fait.

Microsoft et ces sociétés ont eu, à maintes reprises, l'occasion de bosser ensemble sur le on-line, ont une expérience commune, parfois même sur de gros projets, ce qui n'est absolument pas le cas de Nintendo.
Il ne suffit pas de partir avec une bonne idée, il faut surtout être en mesure de la concrétiser, et de mon point de vue, Nintendo n'est pas, actuellement, à la mesure de ses prétentions en matière de on-line.

PS: 'va falloir arrêter deux minutes de croire que je voue un culte à Bill Gates en faisant l'impasse sur tout le reste... Là, encore ce matin, je me suis fais une heure et demi d'Advance Wars: DS dans les transports en commun et 30 minutes de Mario Kart DS après la pause déjeuner...