Le phoenix a bien réussi à renaître de ses cendres, est-ce que SEGA va faire de même et resortir une nouvelle console qui va tout cartonner en cette année 2004?
C'est quand même dur de ce dire que cette grande entreprise du monde des jeux vidéo pourrait ne plus jamais sortir de consoles.
Qu'en pensez vous???

Salut Charret, bienvenue sur le forum.

J'essaierai de faire une réponse à ton topic digne de ce nom demain, là j'ai pas le temps.

_________________

Ah, là, ça sent la tartine beurrée pour le petit déj'
Miam.
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Salut!

Bon, entrons directement dans le sujet.
Je pense qu'il est très improbable que SEGA se relance dans le hardware cette année ou même dans 2-3 ans.

Leurs caisses se remplissent à nouveau certes, mais ils n'ont sûrement pas encore épongé les pertes accumulées depuis quelques années, et le développement d'une console coûte plus cher que jamais.

De plus, Sammy ayant pris des parts importantes dans l'entreprise, et sachant ce qui c'est passé depuis le Mega-CD, je doute fort que, même si SEGA le voulait, on les laisse le faire.

Et puis surtout, même si SEGA a énormément de sympatisants, ils ont encore une image très dégradée auprès du grand publique (notamment en occident), qui ne l'oublions pas, est désormais la cible incontournable sur le marché des consoles! Cette mavaise image n'est pas dans le sens que SEGA fait de mauvaises machines, mais dans celui que ces machines sont soit mal approvisionnées en jeux de qualité (Saturn), soit qu'elles "meurent" prématurément (Dreamcast).

la Saturn n'a jamais ete "mal approvisionnee ne jeux de qualite"... enfin, en Occident si...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

C'est exactement là où je voulais en venir LVD!

Bref, pour moi il n'y a donc pas de doute: pas de nouvelle SEGA avant très longtemps, et je dirai même plutôt jamais (OUIN!)!

Je partage tout à fait l'avis de Gorgoth.
Une console Sega, bien que ça me ferait très plaisir, est impensable avant quelques années. Il est tout à fait logique que cette option ne puisse être envisagée que sur un très long terme. Il y a plusieurs raisons à cela :

Financièrement ils sont encore dans la mouise.
Une console demande des années d'investissement, c'est à dire financer un projet qui ne serait pas rentabilisé avant plusieurs années, nous pouvons tout à fait comprendre que c'est pour lors inenvisageaable.
Les créanciers de la compagnie (actionnaires, banques...) risquent de ne pas voir les choses de la même façon et lui demandent certainement en ce moment de faire profil bas. Donc adieu les projets de prestige (Shenmue, les add-ons bizarres...).
La société a été complètement grillée aux yeux d'une grande partie des joueurs, Sega est pour beaucoup synonime de console vite abandonnée.

Pour moi c'est surtout cette dernière raison qui risque de persuader Sega de se contenter du software. Elle sait que les gens ne leur font plus confiance. Ils n'ont pas soutenu la Saturn comme ils auraient dû en Europe et aux Etats-Unis, et ils ont enterré vivante la Dreamcast. Après ça comment voulez-vous donner aux gens l'envie de jouer sur leurs machines? Et cela même si un plan de financement pouvait être envisagé.

Je crois que la solution pourait être un retour discret dans ce qu'on appelle un 'marché de niche'. Ne pas chercher à concurrencer les ténors présents ou à venir (Sony et Microsoft) et compter sur les fidèles et les amateurs de jeux de qualité (ce qui sous entend en produire). Sans abandonner la production de jeux pour les autres plateformes, source de revenus sûrement appréciable.
Par contre pour ce qui est des productions de prestige, je crois qu'il faudra atteendre encore plus.

Si vous insistez je veux bien présenter ma candidature à la direction de la boîte, et remettre tout ça dans le droit chemin.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Un truc quand j'y repense quand-même...
NEC et ATARI n'ont pas eu droit à des funérailles aussi mouvementé que SEGA, ce qui en dit quand-même long sur l'aura des créateurs de la première vrai 16 bits et de la première 128 bits, même quand leur image est ternie!

J'ai toujours entendu que la DC était une 64bits camouflée. Mais ça n'enlève rien à son immense valeur.

Paix à son âme.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Le SH-4 de la DC est un 64 bits RISC à 200MHz, mais le Power VR serie 2 lui est un 128 bits (à 100MHz).
C'est donc sur le processeur graphique que l'on prend les bits en compte pour la DC.

Au passage, aucune 128 bits n'en est vraiment une (leurs processeurs centraux sont tous des 32 ou 64 bits, et même les coprocesseures graphiques ne sont pas tous des 128 bits!).
Mais au fond, on s'en fou du moment que les jeux sont bien!

Gorgoth a dit "NEC et ATARI n'ont pas eu droit à des funérailles aussi mouvementé que SEGA, ce qui en dit quand-même long sur l'aura des créateurs de la première vrai 16 bits ..."
Je présume qu'en mentionnant 'première vraie 16 bits', tu fais référence à NEC et ses PC-Engine ? Et l'Intellivision dans tout ça ?
Sinon pour Sega, à mon humble avis, c'est un peu comme Capri. C'est fini (pffff). Ils sont grillés en occident depuis le flop du Mega-CD sur le plan du hardware et pour le software, la line-up 2004 ne m'a franchement pas emballé. M'enfin, je peux me tromper. Ils se sont reconvertis en éditeur 'moyen un peu supérieur'. Sega, c'est plus plus fort que moi...

Heu, non, je parlais pas de la PC-Engine de base (qui a un processeur 8 bits), mais de la Megadrive et de la DC quand je parlais des 16 et 128 bits.

Bon, il est vrai qu'il y a eu des 16 bits avant la MD, mais elle est la première à avoir eu un vrai succès mondial!

Sinon, je n'attends rien de SEGA cette année (snif).

Sega fait encore de belles prestations dans certains domaines. Par exemple en arcade au Japon, où encore avec PSO, qui reste un des jeux on-line les plus populaires. VF4 a mis tout le monde d'accord, et Orta a fait vendre pas mal de Xbox, ce qui, même si ça reste peu significatif sur le marché global des jeux vidéo, montre que Sega est encore capable de produire de la grande qualité.

Côté hardware, hélas, c'est la cata. Il ne reste que les vieux croutons pour se rappeller qu'un jour Sega a fabriqué des consoles. C'est d'autant plus paradoxal que la Dreamcast a gardé l'image d'une console réussie qui ne méritait pas de disparaître.

C'est ça qui me tue avec Sega : L'écart entre son succès d'estime et son succès commercial. On ne verra jamais citer Shenmue sans que le nom soit accompagné d'une formule du genre "la légendaire saga" ou "le chef-d'oeuvre". Chaque fois que le titre est cité dans Joypad, ou dans Gaming, ou dans tout autre mag ou site spécialisé, c'est pour en faire l'éloge (au moins d'un point de vue scénaristique et technique)... et si un nouveau Shenmue sort, combien de gens vont l'acheter ? Pour avoir le chiffre, prenez le nombre de gens qui achèteront un FF par pur réflexe conditionné, et divisez le par 1000.

Tout est là, je crois : Sega n'a jamais réussi à habituer le plus grand nombre à regarder dans sa direction. C'est juste un nom prestigieux, mais certainement pas un nom auquel on pense en premier.
_________________

Laissez un peu FF de coté les gars, son succès est SUPER mérité (ne serait-ce que pour les opus pré-FF9), bon ok, sauf pour FFX-2, là c'est une haute trahison !

C'est bien ce que je dis : Sur la base des FF d'avant le 9, ça continue de cartonner de plus en plus, alors que la qualité n'est plus forcément sur une pente ascendante. Ca prouve que Square bénéficie d'une indulgence à laquelle Sega n'a pas droit.
_________________

Sega reste quand même, aux yeux des gens qui connaissent un peu, une énorme marque sur laquelle on peut compter. Jamais une seule console de Sega ne ma déçu par rapport à celles des autres concepteurs. Au contraire!!!

Ils vont revenir. Ils faut qu'ils reviennent mais surtout qu'ils fassent un tabac pour clouer le bec aux autres...

Dire que Sega est un énorme marque sur laquelle on peut compter, c'est en même temps oublier que la Dreamcast est peut être une des consoles les moins fiables de tous les temps

mais je trouve que Sega joue vraiment trop de malchance sur le niveau hardware, et trop sur ses acquis au niveau software (parce que les Virtua tennis 1 sur PC alors que le 2 est sorti depuis un an...)

question bête de vieille qui radote:

puisqu'on parle de marché de niche, c'est vraiment inconcevable, un Sega qui vivrait à la fois du marché grand public multisupport tout en ayant une console ciblée pour nous, les vieux cons amateurs d'arcade, de deudé, de trucs de merde quoi, nous qui sommes pas nombreux mais peut-être assez pour faire tenir une machine qui serait conçue pour nous, pas forcément la plus puissante du moment mais juste bien burnée, et pour laquelle Sega ne dépenserait pas des fortunes en pub (pas question de chercher 6 milliards de joueurs) ?

Merde, avec Sammy, faire une successeuse à la Neo Geo, avec de la baston 2D hires, du jeu d'action, de l'arcade, bordel ! des jeux SEGA, quoi.
_________________

Push-Start. Aller au fond des choses.

A part VF 4 evo, auquel je n'ai pas joué, ils ont fait quoi de bien depuis disons... 1 an Sega ?

Et deux ans si on compte pas les ports d'anciens jeux Dreamcast ?

Je veux surtout pas hérisser les fans de la marque au hérisson, mais soyons réalistes, avant tout ils devraient penser à faire de bons jeux.

Ok, je viens de penser à F-zero, bravo, c'est une licence qui ne leur appartient pas !

billy hatcher ca fait 2 et pourtant j'aime pas sega.


_________________