Le 2002-09-13 16:58, Laurent a écrit:
Cet après midi dans une librairie j'ouvre un magazine de JV, Gamer Truc Machin, format A5. Je me dis qu'il ya aura peut-être quelques mots sur Ikaruga (quel gros naïf). Rien, mais par contre un palpitant dossier sur la guerre des consoles à venir pour les fêtes et l'hiver. Bon alors je vous résume ça, franchement ça vaut le détour :
- La X-Box : Vendue au prix de sa carte vidéo, elle est super puissante, mais ne dispose que de 50 jeux (au prix modiques où ils sont vendus, c'est vrai qu'on les aura vite tous achetés). Son pad est une vraie merde (on se demande où ils vont chercher ces exclus !), et franchement, si elle ne s'impose pas très vite, il n'y aura plus de titres nouveaux qui sortiront, et elle disparaîtra.
- La Game Cube : Mort de rire. Elle est pas chère, mais moins puissante que la PS2 (bin oui, réveillez vous), elle n'a pas beaucoup de titres à son catalogue, et surtout elle ne sert qu'à faire des jeux vidéo (dans sa stupide précipitation, Nintendo n'a donc fait les choses qu'à moitié, voire oublié l'essentiel pour se concentrer sur des pécadilles, quels crétins je vous jure). Ses jeux sont très beaux pour l'instant, mais le seront-ils encore dans un future proche ? (eh oui, le mini-disc est un support révolutionnaire : en son sein, les pixels
enflent, et les FPS diminuent !).
- On arrive à la PS2 (un aaaahhhhh ! résonne dans la salle) : Comment vous dire ? Ce n'est pas comme si elle allait dominer le marché. En fait, elle domine DEJA le marché, en conséquence de quoi son achat s'impose. Bon d'accord, elle sera par la suite dépassée par la X-Box sur le plan technique (pour l'instant elle ne l'est pas, bien sûr !), mais rendez-vous compte : elle a 2000 titres disponibles, elle lit les mp3 (tant que Sony nous autorise à en faire avec nos pécés), les DVD...

En gros, le crédo de l'article, c'était : Il faut acheter la PS2, car c'est elle qui se vend le mieux. Des dizaines de milliers de gens vont lire ça avant d'aller remplir leur caddie pour Noël. On est revenu au bon vieux temps où nos parents, par la force de l'habitude, continuaient d'acheter des Renault alors que c'étaient des merdes qui tombaient en morceaux en quelques mois. (sauf qu'à l'époque ça aidait au moins l'industrie française)

Evidemment, il m'est arrivé moi même de dire que la PS2 était l'achat intelligent du moment, mais on s'en fout de ce que je dis, ce n'est qu'un forum, et je peux dire le contraire dans le post suivant, si je veux. Mais là, on a affaire à un journaliste professionnel qui a écrit ça pour gagner sa croûte. Ce qu'il n'a pas compris, c'est qu'un minimum de pluralité est la base même de la survie de sa profession. Si demain il n'y a plus que Sony dans les rayons, qui achètera son torche-cul pour se faire une idée des choix à privilégier ?
Ce type sait-il que sans Sega et Nintendo, la majeure partie des éditeurs qui ont fait la gloire de Sony dans le domaine des consoles ne seraient rien de ce qu'ils sont ? Ce type sait-il que Sony n'a, intrinsèquement, STRICTEMENT RIEN A FOUTRE du jeu vidéo ? Ce type se doute-t-il que si demain Julien Lepers devient une mégastar mondiale giga-hype, le titre phare de lancement de la PS3 sera "Virtua question pour un champion" et les séries Metal Gear et Silent Hill passeront à la trappe ? Subodore-t-il que si un jour Sony fait un yen de perte sur le marché des JV, il retirera intantanément ses billes, quand Sega et Nintendo ont dans le passé persisté à lancer des consoles même après un, voire deux échecs commerciaux, allant même jusqu'à dépasser leurs moyens réels (cf la Dreamcast) ?

A vous de voir, mais franchement, je préfère l'amateurisme et le rétro. Au moins on scie pas la branche sur laquelle on est assis, vu qu'elle est déjà sèche depuis longtemps.

Le 2005-01-12 17:16, dante2002 a écrit:

Je me permet de remonter ce topic lolo, en te demandant si tu es toujours d'accord avec ton analyse de l'époque...

Le 2005-01-12 18:56, Laurent a écrit:
les gens que je connais disent tous "playstécheune" au lieu de dire console.

Le 2005-01-12 18:40, CHAZumaru a écrit:
Et le PC.
Et la télévision.
Et une bonne partie de la musique.

La PS2 est vraiment devenue le matelas de Sony.

Le 2005-01-12 19:46, Xuenilom a écrit:
A l'époque où "les gens" disaient "Super Nintendo" à la place de "console", ça ne dérangeait personne. Malgré la présence (entre autres) de la MD et de la Coregraphx.

Le 2005-01-12 20:30, Laurent a écrit:


La PC Engine était présente, oui... dans les journaux Et la MD et la SNES n'ont pas vraiment "existé" en même temps, du moins en Europe où, quand la SNES a commencé à vraiment cartonner, la MD était déjà vieillissante. Mais c'est vrai qu'à l'époque Nintendo dominait le marché aussi outrageusement que Sony il y a deux ans. Seulement c'était une boîte qui s'était entièrement dévolue aux jeux vidéo, qui créait elle même ses jeux les plus populaires, et dont le succès reposait moins sur le marketing que sur la qualité de ses produits. Faut croire que ça aide à accepter certaines choses.

J'oubliais : avant de dire "une Nintendo", on disait "une Atari"

bof les chiffres parlent, a peine 10% du CA pour la division jv de sony :)

c'était une boîte qui s'était entièrement dévolue aux jeux vidéo, qui créait elle même ses jeux les plus populaires, et dont le succès reposait moins sur le marketing que sur la qualité de ses produits.

Le 2005-01-13 01:33, CHAZumaru a écrit:


Bon sang mais c'est bien sûr, CA = bénéfices ! Dire que toutes ces années m'ont fait oublier les rudiments de mes cours d'économie.

Le 2005-01-13 07:39, Laurent a écrit:
Ben écoute, à moins que ce soit Konami qui ait développé les Mario et les Zelda et qu'il s'agisse de daubes qui ne méritaient pas de se vendre, je dirais que c'était pas un cliché il y a 10-15 ans, mais plutôt la vérité.

Nintendo n'a certainement pas outrageusement dominé le marché sur la simple qualité de ses produits. On sait tous désormais qu'ils ont pratiqué une politique très agressive, intelligente et dictatoriale sur le marché, politique qui lui a valu de nombreux procès et retours de bâtons via les défections diverses d'éditeurs fidèles.

Le 2005-01-13 11:48, Laurent a écrit:

Je voulais juste tenter d'expliquer pourquoi ça ne choquait pas il y a dix ans que tout le monde dise Nintendo à la place de console, pourquoi ça semblait moins usurpé, ça n'allait pas plus loin.

Le 2005-01-12 20:30, Laurent a écrit:
Et la MD et la SNES n'ont pas vraiment "existé" en même temps, du moins en Europe où, quand la SNES a commencé à vraiment cartonner, la MD était déjà vieillissante.