Le 2020-09-09 16:45, Laurent a écrit :

Le truc dont j'ai vraiment envie de parler, c'est qu'à un moment, il me semble bien qu'on voit un cadavre inversé qui... revit. Ca, vraiment, ça me laisse songeur.

Le 2020-09-06 10:17, Laurent a écrit :

Deux théories ont la côte sur Internet à propos du film :

- Neal (Robert Pattinson) et Max (le petit garçon) sont la même personne. On ne voit pas beaucoup le garçon de près pour ne pas qu'on le devine trop facilement. Et il y a d'autres indices (comme Neal qui se rappelle de la date des vacances au Vietnam).
- La scientifique qui explique le principe au début du film et la scientifique du futur qui découvrira l'algorithme sont la même personne. Soit elle s'est envoyé des indices, soit elle a carrément fait le voyage comme Neal (mais c'est peu probable, elle serait plus agée).

Admettons que Neal ait 35 ans et le petit 5 ans. Ca veut dire que Neal a été inversé dans 15 ans, idée qui me déplaît beaucoup d'après ce qu'on voit dans le film (15 ans sous respirateur artificiel ?). Mais après tout, peut-être que le protagoniste du futur a lui-même reçu du soutien en provenance de lui-même dans le futur, qui aurait lui aussi reçu du soutien etc. On peut aller loin comme ça.

Ce qui me gêne beaucoup dans ce film, c'est tout le truc avec l'inversion de causalité quand on interagit avec un objet inversé.

- Pourquoi la balle remonte-t-ellle vers la main ?
- Pourquoi quand le protagoniste lance la mallette au Sator inversé d'une voiture à l'autre, il la lance à l'arrache et elle semble télécommandée vers les mains de Sator ?
- Pourquoi est-ce que quand il monte dans le 4x4 inversé, il effleure la pédale de frein du bout des doigts et la voiture pile ?

On dirait que le passé des objets inversés se conforme à notre volonté comme par télékinésie, c'est étrange. Et ça n'empêche pas Neal à la fin du film de nous jouer le couplet du "ce qui est fait est fait".

----

A propos de l'histoire du tableau, ce que j'ai compris, c'est que Sator avait l'habitude de faire authentifier les tableaux qu'il achetait par Kat dont c'est le métier. Elle a commis une erreur en authentifiant le Goya faux, qui était un excellent faux, et en plus elle a eu une aventure avec le faussaire. Et maintenant Sator la menace de porter plainte pour escroquerie, auquel cas elle sera jugée en tant que complice du faussaire et risque la prison ou de perdre la garde du petit. Mais si le faux tableau disparaît, pas de procès possible.

Ce qui m'étonne le plus dans l'histoire, c'est qu'on ne voit jamais ce fameux faussaire, et il porte un nom extrait du carré Sator. Si les théories précédentes sont bonnes, ça voudrait dire que c'est un autre personnage du film et qu'on est censé deviner lequel. Il vient probablement du futur et fait partie du plan Tenet (peut-être même que le faux tableau a été imprimé avec une Epson-qualité-courrier du futur et c'est pour ça qu'elle n'a pas vu que c'était un faux).

[EDIT] Pour le saut à l'élastique à partir d'en bas, de l'avis général ce n'est pas une manoeuvre en temps inverse.