Bon je fais un topic generaliste des fois que ca interesse des gens

Tout à l'heure je lisai ca
le PBR, moteur graphique de lumiere
http://www.gamekult.com/actu/le-pbr-la-revolution-silencieuse-mais-bien-visible-A142125.html

et je sais pas vous, mais moi je suis pas super convaincu. C’est ptet le rendu trop realiste mais je trouve tout assez terne. Surtout que quand je lis

Perso je prefere ça. Je sais pas si c‘est par ce que je suis de la vieille ecole mais un decor uniforme c’est pas ludique. Pouvoir reperer assez vite les objets manipulables c’est quand meme chouette. Et tu te prends plus la tête ou bourriner le bouton a comme un con avec chaque pas…

_________________

Merci pour l'article c'est intéressant et ça explique bien l’intérêt qu'il y a à utiliser cette technologie, même si le rendu final n'est manifestement pas tellement meilleur dans les cas concrets.

Par contre je reste complétement sur ma faim. J'aurais aimé qu'on évoque la question des performances. La charge est-elle entièrement assumée par le GPU ou est-ce déporté vers le CPU ? pourquoi la photo du fusils avec PBR montre t-elle des reflets réalistes dans la lentille alors que rien ne le laisse supposer dans l'article ? ...

Concernant la citation que je remets en entier ci-dessous, je crois que le gars en fait un peu too much :

Pour moi, les objets qui détonnent dans le décor ça date de l'époque du précalculé. On va peut-être pas imputer cette amélioration au PBR si ?

bah en fait les objets qui ressortent c'est parce que les mecs ont collé un élements différents sur une photo. Un peu comme les DA où tu vois assez vite les elements qui vont bouger car ils ont pas les memes couleurs ^^
_________________