Mais démissionner de qui ? Tu réfléchit avant d'écrire au moins ?




Sauf que si c'était vraiment ça le problème, TOUTE les vidéo du JDG subirer des ban, strike et Cie. (et accessoirement la vidéo aurait plus de dislike).

Quand tu poste une vidéo youtube, y a un truc qui vérifie pendant l'upload que tu n'utilise pas d'extrait qui fachent (droit d'auteur, gros mots, sexe...).

C'est pas pour rien que lorsqu'il a poster sa vidéo originale il a direct préciser " non censurer " dans le titre, c'est parce qu'il a clairement du avoir le détecteur youtube qui lui a fait savoir.

Le problème c'est clairement la politique de censure de youtube, il n'y a pas besoin des SJW pour avoir ce genre problème.



Ben évidement, il à sortie le mot " avocat " du coup y a des membre de youtube qui ont du paniquer. Imagine qu'il fasse un procès et gagne une affaire qui fasse jurisprudence...
_________________

Très intéressants et logiques tes arguments Grégoire, je me rends compte que je connais très mal l'environnement économiques des youtubers.
_________________

Ce genre de feu, il est très difficile de l’éteindre. Les tendres rameaux de l’innocence brûlent les premiers. Puis le vent se lève, et toute bonté est alors en péril

Ratatata: Nikeleos vous êtes vraiment étrange dans vos réactions

Jai une chaine Youtube non monétisé.
Et malgré cette non monétisation et ma faible exposition j'ai eue plusieurs fois des soucis avec Youtube pour diverse raison.
Donc je sais que la plateforme n'a besoin de personne pour être la dernière des emmerdeuse.
_________________

Il y en a en face aussi, avec le même type de méthodes, c'est une guerre de tranchées sans la moindre once d'identification à l'autre ou de remise en cause de son propre point de vue.

Ce qui est marrant, c'est que les vidéos du JdG sont en fait très politiquement correctes: dans celle de Duke Nukem il dénonce le sexisme, la beauferie, etc. mais ça ne sert à rien, le type a dit un jour qu'il avait de la sympathie pour Dupont-Aignan (avant que ce dernier fasse un accord avec le RN), et quand des ados délinquants ont été mis à genoux par la police (je ne sais pas si vous vous souvenez de ce truc), il a dit qu'il voulait attendre de connaître le contexte avant de juger, et du coup, il aura toujours la même meute aux basques tant qu'il ne raccrochera pas, comme Phil Fish, premier cas de harcèlement de meute délirant dans le JV à ma connaissance (que la presse aura généreusement alimenté).


Je ne suis pas dans les tuyaux de ce cas précis, mais le truc du signalement massif dès qu'un contenu s'y prête, c'est un classique. Des fois il faut attendre très longtemps avant que quelqu'un aille vérifier, des fois des comptes entiers sont fermés préventivement. Même Mila, qui est un cas très particulier et qui devrait donc être traité avec précaution, a eu plusieurs fois ses comptes fermés suite à des signalements massifs abusifs.

Le coup du réajustement, c'est aussi un classique: soit un signalement était abusif, soit le robot a mal interprété un truc, puis un humain passe finalement derrière. Il me semble que l'exemple de "tard" censuré sur Steam était parlant: je leur ai écrit pour dire que c'était n'importe quoi, j'ai eu une réponse tellement impersonnelle et à côté du truc que c'était soit un robot soit un employé hyper mal payé à l'autre bout du monde qui parle mal Anglais et encore moins Français (j'ai écrit en Anglais, pas fou, pas envie d'en plus de passer par un traducteur automatique), mais quelque temps plus tard toute la vague de mots absurdes a été décensurée (sauf ce pauvre P.K. Dick et "fuchsia", je ne sais pas pourquoi pour ce dernier).

Tiens, prends cet exemple:

https://twitter.com/Frederic_Molas/status/1419759093208829953



Evidemment, vu comme ça, ça a l'air idiot. Sauf que le robot, il ne sait pas que c'est du pixel art, il ne comprend rien au contexte, et il n'y voit rien (nuances de couleurs hyper proches, pixels). Tu peux faire des recherches sur la censure Tumblr quand ils ont décidé d'y bannir la pornographie: forcément, du porno passait, et inversement, des trucs absurdes étaient marqués comme étant du porno. C'était oppressif et kafkaïen, sauf que comment on fait? Si on laisse passer le porno, comment on filtre la pédopornographie? Et comment filtrer tout court? Il y a trop de contenu pour le faire à la main avec des employés hyper mal payés qui feraient ça à la chaînes, et comment corriger l'arbitraire ou les différences culturelles, quels critères neutres appliquer? Comment faire la différence entre une image de jeu vidéo ou de film d'horreur et du snuff?

On est dans un système qui mène mécaniquement à une censure massive à la hache, c'est insoluble.

@gregoire01: Actuellement il y a 600 dislikes sur la non censurée, quelques centaines de signalement, ça suffit à faire un signalement massif. Le truc du signalement ou du harcèlement, ça représente toujours assez peu de personnes en proportions totales, mais ça suffit, et c'est logique.

Il n'y a pas de "politique de censure de YouTube" dans le vide, elle se fait sous des contraintes, elle compose avec les gens qui utilisent ses outils de signalement, avec la quantité hallucinante de contenu, avec les contraintes économiques, etc. Les SJW vont aussi auprès des annonceurs, sur leurs comptes Twitter par exemple, pour faire sauter des partenariats de publicité, etc. C'est un système global, qui se retrouve absolument partout.

Personnellement, je suis pour l'application des principes antitrust et pour que Google/Youtube soient démantelés en bouts pour casser leur monopole, mais je pense que ça n'y changera rien. Il n'y a pas d'autre solution que la censure massive et/ou le flicage généralisé.
_________________

Le Blog de Batbad - Simbabbad sur Steam - Compte Twitter

Si c'était vraiment dut à des " SJW " ou autre groupe, croit bien que Fred aurait été le premier à le dire sur sa vidéo ou sur Twitter. Il n'a jamais été du genre discret avec ce genre de soucis.

Et comme je l'ai dis, la vidéo originel a direct été uploader avec le titre " non censuré ", c'est donc qu'il a été prévenu par le robot avant la mise en ligne qu'il y aurait des problème





Si. Ou alors faudra me dire quel groupe à contraint ma vidéo sur HeavyObject à ne pas être diffuser lors de son upload puis quelque minute après la 3eme tentative (sérieux vous n'avez pas idée comme j'ai galérer à l'uploader cette vidéo).

Comme tu ol'as dis le robot a détecter la steapteaseuse en pixel comme une vrai, à partir de là comme je l'ai dis, y a pas besoin que quelqu'un signal pour que la vidéo soient bloqué par youtube, suffit juste que le robot décident de repasser.
_________________

Tu sembles faire exprès de ne pas comprendre ce que je dis. Le fait que le JdG soit ciblé par des SJW, c'est un fait objectif, et je ne vois pas l'intérêt des guillemets. S'il avait fait des micro-ajustements dans ses déclarations et ses vidéos, il aurait pu aussi bien être ciblé par des types d'en face, comme J.K. Rowling a été ciblée par les uns puis par les autres. Ça n'est pas important.

L'important, c'est que les outils de signalement sont rendus inopérants par des groupes qui s'en servent pour harceler, alors qu'au départ c'était justement fait pour assainir. Et donc, les GAFA utilisent autre chose, à la hache.


J'ai une centaine de critiques Steam, tu crois que ça m'a fait plaisir quand du jour au lendemain elles ont toutes été censurées sur des mots absurdes du langage courant, et que je me cassais les dents sur des messages impersonnels du support Steam? Le JdG se plaint que "pisser" soit censuré, moi "tard" était censuré, c'est une politique?

On est dans un livre de SF des années 70 ou les robot gèrent tout.
_________________

Le Blog de Batbad - Simbabbad sur Steam - Compte Twitter

Déjà j'ai envie de préciser un truc parce que c'est ça qui me fait vraiment tiquer.
Je déteste le terme " SJW ". Tout comme les termes " Boomer ", " Casual " ou " Woke" c'est des terme qui avait un sens au début mais qui aujourd'hui n'ont plus de vrai sens premier et servent avant tout à dénigrer une personne et placer ces dernière dans des case de façon binaire et simpliste (sans compter que je trouve que ça a tendance à engendrait uen forme de paranoïa).


Tu emploi le terme SJW pour désigner ceux qui harcele le JDG, mais je serait pas surpris que parmis eux y en ai qui n'ai pas digérer la représentation d'un membre du FN dans la vidéo sur Fort Boyard, d'autre qu'il ne soutient plus Dupont Aignan, voir certain qui lui reproche d'être pote avec Usul.


Alors attention, je ne dit pas que les personne qui veulent gagner des point de chevalier blancs ça n'existe pas, juste que le terme ne désigne plus eux spécifiquement.


_________________

Je veux bien un resumé de l'histoire, je vois pas comment des gens peuvent d'une part politiser un mec dans son canapé qui testent des vieux jeux. Et de 2 penser que le mec serait un extremiste oO


Heu greg, je vois pas pourquoi tu t'enerves pour le coup. Je te pose la question à toi oui
Je veux bien que sur le coup de l'enervement tu veuilles tout plaquer, mais tu vis comment derriere ? moi aussi j'ai eu ce genre de questionnement quelques fois dans ma vie, et heureusement j'ai reflechis


J'en doute, s'il fallait juste menacer de proces les gens pour que ca bouge, ca se saurait. Surtout que c'est un youtubeur avec beaucoup d'abonnés mais y'en a des plus gros.
La prochaine fois que tu prend un strike, menace les pour voir

Je ne soutiens pas Youtube mais quelque part je comprend leur position, c'st leur site, ils font leurs regles. Oui c'est cbiant que ca change tous les 4 matins, mais c'est un site US donc avec tout ce que ca implique coté politiquement correct...



J'aurai été beaucoup plus trash si ca avait été moi ca leur a servit de lecon, y'a pas eu non plus de trucs dégradants


Seul lui pourrait nous le dire, mais je pense surtout qu'il a du se dire on teste, ca passera jamais mais sur un malentendu ...



_________________

Mais Il ne veut pas tout plaquer, il l'a clairement dis dans sa vidéo que c'est Youtubge qui le saoul. Il a fait plusieur truc dernièrement qui montre qu'il ne compte pas arréter de faire des vidéo. Rien que le fait qu'il appel des avocats pour sa dernière vidéo montre que ça lui tien encore à cœur.
Tu dis qu'il cherche à se faire virer plutot que démissionner, mais il est son propre patron. C'est pas un employé de youtube (d'ailleurs est ce que youtube à des employés ?).






Justement, c'est un youtuber avec beaucoup d'abonner, et il faudrait pas qu'il donnent des idées a des youtuber encore plus gros ou même a tout les youtuber plus petit.


Funfact : la présidente de youtube à reçu le prix de la liberté d'expression cette année.
_________________

J'imagine que Fuchsia doit être perçu par certains comme un substitut pratique pour Fuck Ya

Reste que tout ce que vous racontez est bien triste. On peut en rire, mais d'un rire jaune.
_________________

J'ai jamais dit le contraire mais c'est pas grave, laissons tomber, je suis sur qu'on dit la meme chose mais sans arriver à se comprendre


Des employés youtuber tu veux dire ?
Youtube est juste un hebergeur donc techniquement ils sont pas employeurs des gens qui postent des vidéos sur YT. Ce qui me fait penser qu'ils ont du tout verrouiller legalement c'est que y'a pas eu de class action comme contre uber.

C'est comme dans le catch à la wwe, techniquement les mecs ne sont pas employés, ils sont contracteurs indépendants. Donc dans la pratique ils sont leur propres patrons, sauf que leur "faux" employeur leur impose tout, heures de travail, conditions, salaires etc....

En fait ca serait pas mal qu'il y ait des lobby ou des syndicats qui se montent pour peser un peu sur YT...


D'ailleurs pour en revenir au JDG, je serai curieux de connaitre son statut ainsi que celui des autres youtubers pro. J'imagine qu'ils ont tous leur boite (visiblement ca à l'air obligatoire pour toucher des sous), mais c'est une boite de divertissement ?
Genre ce sont des intermittents ?


Greg si tu l'as pas fait, et les autres aussi, Ludovic b fait de chouette video sur le fonctionnement de yt, yt vs la tele etc....
https://www.youtube.com/user/eldiablottin



Bah comme je disai monter des lobbys ou un syndicat ca pourrait etre utile dans ses cas là mais je vois 2 obstacles à ca :
- Syndicat ou pas, yt va leur dire si vous etes pas content allez ailleurs et nous faites pas chier
- Les gens sont egoistes, donc si t'as un collegues/rivals qui tombe, les autres vont s'en rejouir. Donc la solidarité ...



Possible, ce genre de boite c'est comme chez nous dans le cac40, les patrons passent d'une boite a l'autre.... elle a ptet fait des trucs bien ... avant
_________________

Yt autoaimente la pompe à psychodrame. J'ai pas encore regardé mais 30mn, je sens que ca va envoyer du bois ^^


_________________

C'est pire que ce que je croyais. Je me demande comment ça se passe, s'il y a une vraie personne qui regarde tout ou si un robot présélectionne certains passages. Et son "train de modérateurs", ça vient de quoi? De signalements? Parce qu'une demi-douzaine de personnes pour une seule vidéo, ça ne me paraît pas viable par défaut.

En tout cas c'est hyper intéressant.
_________________

Le Blog de Batbad - Simbabbad sur Steam - Compte Twitter

Clair, je viens de regarder et oui on apprend plein de trucs.

Je peux pas donner le fond de ma pensée sur le politiquement correct mais je n'en pense pas moins

Par contre j'ai appris un truc, je savais que y'avait des videos +18 sur yt, mais celles que j'ai vues c'est des trailers de jv. Donc y'a aussi d'autres genre de videos oO ????
Et surtout y'a pas des pubs pour des sites pornos sur yt ????

Les mecs perdent pas le nord. ON veut pas de nichons pixelisés, par contre des $$$ des sites de b**** ca pas de soucis ...
_________________

Simbabbad, oui, je pense que ce sont des signalements qui provoquent la nouvelle vérification.

Mais je suis assez d'accord avec lui : une fois qu'une vidéo a été validé par un premier modérateur, voir admettons, par un second (dans mon boulot, on aime bien le contrôle 4 yeux), la vidéo devrait être considérée comme ayant été définitivement validée.

Je trouve que Youtube joue un jeu très dangereux dans sa gestion du contenu : à un moment donné, quand tu forces à créateur a revoir x fois sa copie, tu n'es plus un simple prestataire technique/hébergeur : tu commences à t'approcher dangereusement du rôle d'un éditeur, ce que Youtube ne veut surtout pas. Du coup, même si on se doute qu'on ne verra jamais une news sur un procèdre Jdg vs Youtube, je suis curieux de savoir à quel point les règles de Youtube sont légales du point de vue du droit français.

Alors, oui et non.
Oui, elle a reçu le prix, mais quand tu le reçois au cours d'un événement dont tu es un des principaux sponsors, ça a un peu couiné sur internet en disant que ça faisait très "République bananière".

Dire qu'à une époque Google avait une image de boîte cool. Aujourd'hui, je pense que pas grand monde verserait une larme si les USA annonçait son démantèlement

Elles ne le sont pas dans la plupart des cas, mais je pense qu'ils doivent se referer au droit europeen par contre
_________________

Une autre vidéo qui montre le problème de gestion de Youtube. En anglais.


_________________

Greg t'es un peu schizo non ?
Le topic d'avant que je lis c'est celui sur Attorney ou tu te plaint que y'a pas de trad, et derriere je vois cette vid en anglais

Bon par contre autant un jeu en anglais ca passe, autant une video c'est trop pour moi. Pi ca me rappelle trop le boulot

_________________

Peut être que dans un cas il s'agit d'une vidéo de 11 minute et dans l'autre d'un jeu de plusieurs heure.

Peut être que dans un cas il s'agit d'un type qui parle distinctement et dans l'autre des pavé de texte avec des jeux de mot, des subtilité d'écriture et des double sens typiquement anglais qu'il est nécessaire de maitriser si on veut avancer dans le jeu.

Peut être qu'on a pas tous le même niveau de lecture.

Et peut être que je ne suis pas assez égoïste pour privé les autres d'une vidéo qui permet de comprendre les soucis de youtube sous prétexte qu'elle est en anglais.