Tout en base de cette page, l'interview de Robert 'Bob' Yannes : http://www.pepto.de/projects/colorvic/

Bon courage, c'est dense !



C'est bien le paradoxe dans toute cette affaire, c'est que la qualité de la palette n'a été reconnue/exploitée que par des personnes sachant dessiner.

Olivier

Oui donc, dixit Robert Yannes : I'm afraid that not nearly as much effort went into the color selection as you think. Since we had total control over hue, saturation and luminance, we picked colors that we liked. In order to save space on the chip, though, many of the colors were simply the opposite side of the color wheel from ones that we picked. This allowed us to reuse the existing resistor values, rather than having a completely unique set for each color.

Rien de très scientifique, donc...
J'ai en tout cas appris que les couleurs sortant d'un C64 pouvaient varier d'un modèle à un autre. Fou, ça. Je savais que le phénomène existait pour le SID, mais pas pour l'affichage.

Merci encore pour toutes ces infos.

La 3D actuelle n'est pas plus exempte de défauts que nos vieux jeux en 2D. Comptez le nombre de jeux où les personnages ne tiennent pas parfaitement en main les objets, où l'on voit de petits chevauchements de polygones qui n'ont pas lieu d'être, mauvais raccords, déformations de textures et de modèle 3D aux articulations etc... La 3D "nextgen" n'est pas sans défauts visuels récurrents non plus.

Je dirai même que c'est plus "dérangeant" avec la 3D, du moins avec les jeux "réalistes" car il n'y a pas la frontière de l'onirique qui inviterait à faire fi de ces genres de considérations "concrètes".

Excellent topic en tous cas, je le suis avec attention même si je n'ai pas trop le temps ces jours-ci de participer au forum

Bah c'est surtout qu'en 2D c'etait quasi impossible d'avoir ce genre de traversage de polygone. Au pire en 2D un sprite passait pas dessus l'autre.
Là y'a quand même des trucs chelou par moment, du genre des polygone qui en traversent d'autre, le pire c'est certains jeux qui bugguent avec les polygone qui essaient tous de rejoindre le point de fuite ^^
_________________

Toi, tu as oublié la grande époque des clignotements de sprites dégueulasses sur NES quand l'écran étant un peu trop chargé (plus de 8 sprites de 8x8 ou 8x16 sur une ligne? Dommage!).
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Pour les puristes, les hardcore, les fous ^^

http://4x4pixels.blogspot.fr/

Enjoy !
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Ou bien encore : http://brotherbrain.tumblr.com/



(spéciale casse-dédi à popeye-chat en direct du huit-six ouech)

C'est assez flagrant, le coup du masque dans Castle of Illusion, même si en jeu, on n'y fait pas attention. C'est comme pour les chevauchements de polygone et autres défauts de modélisation, en jeu, en général, on ne les voit pas, c'est pourquoi les développeurs ne devraient pas se focaliser sur de minuscules détails de ce genre.

Votre discussion sur les couleurs est extrêmement intéressante, et effectivement l'exemple de Defender of the Crown est éloquent, il semble que le choix du gris-marron se justifie quand on dispose de peu de couleurs, effectivement.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

PASSIONNANT ! Continuez les gars, c'est technique mais passionnant avec d'excellents exemples !
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

C'est d'ailleurs pour cette raison que le premier Quake est gris-marron aussi: en 3D, avec seulement 256 couleurs (rendu logiciel -- le support d'OpenGL est arrivé très tard après la sortie du jeu), le seul moyen d'obtenir des ombrages/éclairages agréables à l'oeil est de dédier la majorité de sa palette a un minimum de teintes.

Oui, c'est Quake qui a lancé la mode du Real Is Brown.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Je reviendrais sur plusieurs des points évoqués plus hauts, beaucoup de choses intéressantes.

En attendant, quelque chose d'un peu plus dur que Castle of Illusion. N'hésitez pas à regarder à la loupe :

Les blocs destructibles recouvrent les plantes vertes du premier plan ?

... NAN ?

(parce que sincèrement, rien ne me choque ici !)

Non, c'est pas ça. Je suis pas pinailleur à ce point Disons que ça se voit pas quand on joue (surtout qu'on est occupé à autre chose, notamment rester en vie dans ce jeu), mais une fois qu'on l'a relevé c'est assez évident (je trouve).

Pour illustrer ce que je disais plus, par rapport à ce sens du compromis et de l'économie caractéristique du pixel art :

Le perso de Black Tiger sur l'écran d'entre niveaux :



Et le voilà in-game :



Impressionnant, non ? C'est juste du 32 x 32

Il y a un site en français passionnant qui décortique très bien les graphismes (spécificités, limitations) de l'Amstrad : http://cpc.sylvestre.org/index.html

Concernant l'image de Mr. Heli, le problème viendrait-il de l'enchevêtrement des branches qui formeraient un motif physiquement impossible ?

C'est la lave qui s'arrête de couler en arrivant à la hauteur du vaisseau, non? (le vaisseau est un peu sur la gauche et ne recouvre pas entièrement la tile où la lave devrait continuer de couler devant lui)

Sinon, je vois un genre d'erreur de raccord entre tiles sur la montagne en forme de sablier tout à gauche.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Il y a bien un problème de raccord de tiles, mais je l'ai vu sur le "volcan" au plafond (j'avais rien remarqué pour la lave par contre). Il y a 2 palettes sur le même objet :



Merci pour le lien vers le site consacré aux graphs CPC, c'est super intéressant. J'aimerais bien savoir s'il existe la même chose pour d'autres supports.

Je n'avais pas du tout vu le problème que tu mentionnes, Lyle. Et honnêtement, il ne me choque pas -- je vois plutôt ça comme un choix artistique.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Ah non, ça peut pas être un choix artistique ça. Je remontre en utilisant une autre délimitation :



On voit clairement 2 palettes assez distinctes ici. Ceci dit, on comprend mieux pourquoi si on connait le jeu. Ces volcans ont deux phases d'attaque. Dans la première, ils sont bouchés par des rochers qui sont en partie propulsés par un début d'éruption :



Mais si on détruit ces rochers, le cratère est remplacé par une structure de métal et le volcan projette de la lave :



L'erreur est donc compréhensible. En graphant cette nouvelle phase, Irem a été un peu vite sur le raccord avec le reste du volcan. C'est le genre de trucs sur lesquels un graphiste a tendance à aller vite puisque ça ne se remarquera pas.

Maintenant, je crois que je vais arrêter avec ces screens à défaut parce que chacun semble voir des trucs différents J'ai j'impression que c'est trop subjectif comme exercice.

[edit] : tiens, un autre mauvais raccord :

Je ne trouve pas ça très gênant non plus. On pourrait dire que la différence de teinte fait un dégradé entre la roche froide et la lave.

Moi je suis plus choqué par:

- Le faisceau de lave en haut à droite qui passe derrière le volcan en bas au centre alors que selon la perspective la lave devrait entrer en collision avec le cratère.

- Le volcan en bas à gauche a un cratère curieux (mais peut-être est-ce de la roche tombée du haut qui a bouché le cratère?)
_________________

Le Blog de Batbad - Simbabbad sur Steam - Compte Twitter