Bon, par quoi commencer ?

J'avoue, je ne connaissais de Frankenstein que les nombreux films à son sujet.
En lisant le roman original (écrit en 1818 par Mary Shelley), je suis assez tombé des nues car le livre n'a pas grand chose à voir avec les films.

Déjà, Frankenstein n'est pas la nom du monstre, mais du savant qui l'a créé.
Il ne s'agit absolument pas d'un savant fou, mais plus d'un savant maudit, pourchassé par le monstre qu'il a créé.
De plus, le monstre de Frankenstein n'est pas muet, parle même pas mal, et il n'est pas vert mais jaune.

Bref, beaucoup de plaisir à découvrir ce classique de la littérature.
C'est pour moi l'ancêtre d'un Isaac Asimov par exemple, quand la créature se rebelle contre son créateur.
Par contre, autant j'ai trouvé Frankenstein d'un égoïsme sans nom et d'un larmoiement qui porte sur les nerfs, autant sa créature m'a beaucoup touché même si elle ne fait pas des choses très recommandables.

Le livre a quelques défauts (quelques répétitions, quelques passages qui ne servent à rien) mais est franchement recommandé. Autant pour la qualité de l'oeuvre que pour découvrir d'où à commencé le mythe du monstre de Frankenstein.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

je ne sais pas de quels films de Frankenstein tu parles en particulier mais dans la plupart des "classiques" Frankenstein est bien le nom du scientifique
dans le plus célèbre qui a engendré le genre, celui de Whale avec Karloff (il y a bien eu un précédent dans les années 10 mais il est resté assez confidentiel), Frankenstein n'est pas spécialement un savant fou (enfin pas un fou furieux), cet archétype est plutôt à chercher du côté de Metropolis.
c'est par contre à ce classique de la Universal qu'on doit cet aspect gris-vert du monstre, mais il s'agissait pour le maquilleur de rendre une apparence livide en noir et blanc. je pense que ce sont avant tout des affiches du film verdâtres (comme c'était d'ailleurs souvent le cas à l'époque) qui ont imprimé cette représentation de la créature dans l'inconscient collectif.
enfin c'est sans ambiquité à ce film qu'on doit le monstre muet et l'assistant tordu (dans tous les sens du terme) qui reviendra beaucoup à l'écran.

le Frankenstein de 94 a réputation d'être assez fidèle au bouquin mais je ne l'ai pas vu.

atrope : le film Frankenstein '94 ajouté sur ma liste de films à voir, merci pour les infos



Sinon, dernière lecture toute fraîche :




Je commence à devenir fanboy des bouquins de John Steinbeck. C'est un peu pour moi le Maupassant américain, celui qui raconte l'histoire des "petites gens".
J'avais bien aimé "Les Raisins de la Colère" (pamphlet révolutionnaire qui traite de l'exode d'une famille venue chercher du travail en Californie pendant la crise de 1929 mais qui va vite déchanter) et j'avais adoré "Des Souris et des Hommes" (court roman qui parle de solitude et de l'amitié, malgré la fin qui surprend par son extrême violence).

Pour "A l'est d'Eden", c'est un chef d'oeuvre. Et il est très rare que j'emploie ce mot.
Impossible de résumer sans spoiler (le livre est gros, on suit la vie de 2 familles sur plusieurs générations), mais un conseil : comme pour "Les raisins de la colère" d'ailleurs, ne vous fiez pas au film du même nom, qui n'est qu'une adaptation d'une toute petite partie du roman et qui a été aseptisé pour plaire aux canons d'Hollywood.

Le bouquin est très mélancolique, pas vraiment gai mais a le mérite de ne pas s'y complaindre.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

J'ai fini hier 22/11/63, de Stephen King, mon premier bouquin depuis un bon moment!
Et c'est un super bouquin, que j'ai dévoré en un rien de temps. King est vraiment un écrivain que j'adore, ces histoires me happent à chaque fois!

C'est marrant je suis en train de le lire en ce moment, j'en suis presque à la fin. Très bon bouquin.

J'en avais un peu parlé sur ce topic, de 22/11/63
http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?topic=13731&forum=8&start=20

L'adaptation en série n'est pas mal du tout d'ailleurs.
Dans la lignée, je recommande Joyland, dont la 4ème de couverture raconte d'ailleurs n'importe quoi : le roman n'est pas du tout un roman d'horreur, et Revival, deux très beau romans, avec des passages bien poignants.
Le premier parle d'un jeune étudiant, travaillant un été dans un parc d'attraction, avec ce qu'il faut de détails pour nous plonger dans l'ambiance d'un tel lieu. Là-dessus se greffe une histoire mêlant amour/amitié et crime non résolu. Je l'ai lu cet été et c'est un beau souvenir pour moi.

Le deuxième nous parle d'un prédicateur qui s'intéresse aux pouvoirs de l'électricité, et d'un garçon que l'on suit de l'enfance jusqu'à la soixantaine, garçon qui, ado, forme un groupe de rock, avec ce qu'il faut là encore de détails pour que tous ceux qui ont un jour tenté de jouer dans un groupe s'identifient au personnage.

Stephen King est en grande forme depuis quelques années, qu'on se le dise.

C'est l'impression que j'ai aussi. J'avais laissé tomber King avec Dreamcatcher, qui m'a endormi tellement il s'y passe rien. En récent j'ai plutôt aimé Dr Sleep, la suite de Shinning.

J'en ai peut être parlé mille fois ici (si c'est le cas, désolé), faudrait une fonction "recherche dans le topic". Je crois que le dernier de King que j'ai lu c'était une histoire de loup garou et dont la préface ne vend absolument pas du rêve tant King semble s'être décidé à le bâcler le plus vite possible. Il a d'ailleurs inclus le script entier du film dans le bouquin qui est déjà maigre et qui tient la moitié du livre.

Et ça vaut quoi ? Bon sang que c'est naze.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

C'est quoi le titre O_o ?

Tu parles de L'année du loup-garou sans doute. Je crois me souvenir que ce n'est pas vraiment un roman, c'est plus un scénario (adapté dans Peur bleue). Je crois qu'il ne m'avait pas vraiment branché.
De même, il y a La tempête du siècle, qui est là aussi un scénario sorti en livre. Deux oeuvres qui ne rentrent pas dans les annales, contrairement à tant d'autres livres.

@chatpopeye :
Clair qu'il y a meilleur chez King ! Je n'ai jamais pu lire "Ça" malgré le fait que j'avais parfaitement en tête les personnages (du moins leur apparence à cause du film) mais le livre m'a toujours fait l'impression d'un brainfuck total. Je sais que le film a sauté / modifié des tonnes et des tonnes de choses (notamment le passage où Beverly fait des chocapics avec tous les héros pour ne pas oublier... ce qui ne sert à rien puisqu'ils oublient quand même -ou alors j'ai oublié un truc- ?) mais je l'ai toujours apprécié.


Ils flottent tous en bas... et quand tu seras en bas, tu flotteras aussi !
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

J'ai très envie de lire Ça.

Ce qui me fait peur c'est que j'ai vu le film avant, et je vais passer tout le bouquin avec les images du film au lieu de me faire ma propre idée. Et j'ai HORREUR de lire un livre de cette façon.

Dans le genre Brainfuck comme tu dis, Bazzar est pas mal, le début est très convenu, puis une fois les personnages et lieux installés ça part en cacahuète dans tous les sens. J'ai beaucoup aimé.

Je pense m'attaquer à Jessie (le premier de la "trilogie" avec Dolores Clairborne et Rose Madder)

Je recommande vivement les 2 gros tomes de "Ca", c'est pour moi le meilleur bouquin de Stephen King (et pourtant, j'ai découvert le bouquin après le film) et l'un des rares bouquins à m'avoir vraiment effrayé.
Le film est quand même très aseptisé par rapport au bouquin.

"Bazaar", sans être du niveau de "Ca", est bien sympa, yep.


Sinon, et pour continuer sur Stephen King, après avoir été totalement déçu par "Simetierre", là je me fais "La part des ténèbres".
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

C'est mon préféré !

Finalement, je l'ai trouvé très moyen, "La part des ténèbres". Pas mauvais pour autant, mais sans surprises. Par exemple, j'aurais préféré que Thad soit le véritable criminel et qu'il aurait un dédoublement de personnalité.
Mais ça reste quand même sympa à lire, yep.


Sinon, je suis au trois quarts du 1er tome de :



Tous à Zanzibar de John Brunner (1968).


Très complexe, autant dans la forme (une narration totalement déstructurée qui court sur 4 pistes différentes qui s'imbriquent, se dispersent, s'éparpillent, se mélangent) que dans le fond (une dystopie pessimiste, acide et visionnaire).
J'ai eu beaucoup de mal au début à cause de cette complexité et de cette forme déstructurée originale, mais finalement j'ai fini par accrocher.
Pour les gens qui ont aimé les livres d'anticipation tels que "1984" ou "Le Meilleur des Mondes".
Considéré comme l'un des plus indispensables ouvrages d'anticipation parus.

_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Je suis en train de finir Duma Key, toujours de King. Et encore une fois, j'ai été happé par l'histoire, et je me suis régalé!
Du coup je me suis payé une Kindle et je vais embrayer sur nuit noire, étoiles mortes ou tout est fatal.
Après du coup j'aimerais bien tester d'autres auteurs. J'ai envie de tester de la SF, mais je ne connais pas trops les auteurs incontournables. Bradbury? Asimov? Orwell?

Nuit Noire, étoiles mortes est très bon.
J'ai lu Les Robots, d'Asimov, et je pense que c'est pas mal pour débuter. Un recueil de nouvelles qui traite des conflits liés aux trois lois de la robotique, aux dysfonctionnements qu'elle peut entraîner chez les robots...Très sympa à lire.

Orwell n'est pas un auteur de SF, mais il reste le meilleur écrivain du XXème siècle (avec Cavanna et King). Un socialiste convaincu qui a été parmi les premiers à dénoncer le stalinisme et les dérives de la pensée "de gauche". Tu peux commencer par La ferme des animaux, dans lequel les animaux d'une ferme se révoltent et prennent le pouvoir en chassant les fermiers, et en voulant instaurer une république où tous les animaux sont égaux, mais...

Dans Dans la dèche à Paris et à Londres, Orwell parle de son expérience parmi les clodos de ces deux capitales dans les années 20. C'est passionnant.

Hommage à la Catalogne traite de la Guerre d'Espagne, dans laquelle Orwell s'était engagé.

Enfin, 1984 parle de quelque-chose qui "pourrait arriver' (dixit l'auteur). Plus que l'image de Big Brother observant tout le monde, c'est surtout le contrôle des gens, de leur pensée, le détournement du sens des mots (La guerre, c'est la paix...La liberté, c'est l'esclavage...) qui est fascinant dans ce livre. Une oeuvre majeure du XXème siècle que j'ai étudiée en licence d'Anglais et qui m'a réconcilié avec l'étude de la littérature.

En ce qui concerne Asimov, je conseillerais aussi le cycle Fondation (surtout les trois premiers tomes) qui est sans doute ce que j'ai lu de mieux dans le genre. Je suis vraiment fasciné par cet univers. Je trouve les idées et les concepts abordés absolument brillants, et ils sont au service d'une histoire accessible et très accrocheuse.
Je n'ai pas encore lu le cycle des Robots mais je compte le faire prochainement.

Pour Bradbury, je vais aussi faire dans le classique mais j'adore les Chroniques Martiennes. C'est un ensemble de nouvelles qui forment au final un univers étrange, à l'ambiance mélancolique. Je trouve ce livre incroyablement touchant.
Sinon autre classique, Fahrenheit 451 - souvent comparé au Meilleur des Mondes et 1984, même si ces livres abordent une question relativement semblable sous un angle différent. Personnellement, je préfère Fahrenheit 451, le rapport des personnages à la société oppressante me paraît plus ambigu et donc plus intéressant.

Je rejoins Chatpopeye concernant Orwell. Dans la dèche à Paris et à Londres est un livre passionnant. Idem pour Hommage à la Catalogne. Même si ce n'est pas de la SF.

Sinon en SF, il y a bien sûr Philip K. Dick. J'aime beaucoup le recueil de nouvelles parues chez Folio SF, Minority Report. J'ai été un peu déçu des romans les plus connus de Dick (Ubik, Le Maître du Haut Château), mais j'avais tout de même bien aimé Blade Runner (ou plutôt Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?).

Merci pour vos retours. J'ai commencé Nuit noire, Etoiles mortes hier soir sur le Kindle Voyage, et ce truc est un rêve. On croirait un vrai bouquin, l'éclairage adaptatif est vraiment bien foutu, c'est que du bonheur.
Après je vais sûrement prendre un Orwell.

C'est vrai que ces petites liseuses rendent bien service

Depuis que j'ai reçu la mienne, il devient difficile de s'en passer.

Pour ma part je me suis lancée dans la lecture d'une compilation de Conan Doyle regroupant ses principaux titres fantastiques, ainsi que la fameuse saga des aventures du professeur Challenger. Un énorme pavé de plus de 1100 pages trouvé au détour d'une vente de livres d'occasion. Je vais avoir de quoi tenir jusqu'à la fin des vacances au moins.